Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1107/2021 от 30.09.2021

Дело №

53RS0№-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород                    23 ноября 2021 года    

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.Ю. Шашкова,

с участием государственного обвинителя Фроловичева А.В.,

подсудимого Фомичева А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Темняк Н.В.,

при секретаре судебного заседания Слёзкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фомичев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Нов<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего работников основного производства ИП ГДА, холостого, имеющего двух малолетних детей, невоеннообязанного, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 02.08.2021 г. по 04.08.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность Фомичева А.А. в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31.07.2021 в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут Фомичев А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного в д. № 34 по ул. Советской Армии в городе Великий Новгород Новгородской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял в каждую руку со стеллажа, находящегося в торговом зале указанного магазина, по одной бутылке водки марки «Пять Озер Органик 40%», емкостью 0,5 литра каждая.

После чего, Фомичев А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, не имея намерений оплачивать вышеуказанные товары, направился к выходу из магазина. Пройдя через расчетно-кассовый узел указанного магазина, не оплатив товар, Фомичев А.А. был обнаружен заместителями управляющего магазином «Дикси» АО «Дикси Юг» Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые увидели, как Фомичев А.А. похищает товар, и потребовали его оплатить или вернуть, на что Фомичев А.А., осознавая, что застигнут на месте совершения преступления и его противоправные действия обнаружены Михайловой Т.А. и Красавиным С.Е., продолжил совершать незаконное изъятие имущества и его удержание при себе, при этом выбежал из магазина. Когда Михайлова Т.А. с целью пресечения преступных действий Фомичева А.А. догнала последнего и попыталась схватить за одежду, он (Фомичев А.А.) остановился и развернулся лицом к Потерпевший №1, при этом, в присутствии Свидетель №1, находясь на расстоянии около 3 м. от входа в магазин «Дикси», расположенный в доме № 34 по улице Советской Армии в городе Великий Новгород, в продолжение своего преступного умысла и с целью удержания похищенного имущества, а также подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, высказал последней угрозу применения насилия не опасного для жизни или здоровья, а именно нанесения удара, при этом, удерживая за горлышко одну из похищенных бутылок водки марки «Пять Озер Органик 40%», емкостью 0,5 литра, правой рукой, занес указанную бутылку над головой Потерпевший №1 с целью нанесения удара. Подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, в продолжение своего преступного умысла Фомичев А.А., с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Фомичев А.А., 31.07.2021 в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного в д. №34 по ул. Советской Армии в г. Великий Новгород Новгородской области, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитил две бутылки водки марки «Пять Озер Органик 40%», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 185 рублей 03 копейки за 1 штуку, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 370 рублей 06 копеек, а также причинил Потерпевший №1 моральный вред, выразившийся в угрозе применения физического насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимый Фомичев А.А. вину признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в силу ст. 276 УПК РФ показаний Фомичева А.С. следует, что 31 июля 2021 года он, Свидетель №3 и КДВ распивали алкогольные напитки. Он предложил Свидетель №3 сходить в магазин «Дикси», расположенный в д. 34 по ул. Советской Армии в Великом Новгороде, чтобы купить еще алкогольных напитков. Свидетель №3 согласился. По пути в магазин у него возник умысел не покупать алкоголь, а похитить его, так как денежных средств на его приобретение у него не было. Свидетель №3 о своих намерениях он ничего говорить не стал, тот о них ничего не подозревал. Зайдя в магазин «Дикси», он сразу же пошел к стеллажу с алкогольной продукцией. С одной из полок стеллажа с алкоголем он взял 2 бутылки водки «Пять Озер Органик 40 %», емкостью 0,5 литра каждая, по 1 бутылке в каждую руку. С бутылками водки в руках он направился к выходу из магазина. Спрятать бутылки он никак не пытался. Он прошел через рассчетно-кассовый узел с бутылками в руках без попыток оплатить товар. Когда он направлялся к входной двери магазина, то услышал окрики. Он понял, что работники магазина видели как он похищает водку. Ему кричали, чтобы он остановился и вернул водку. Он выбежал из магазина на улицу с похищенными бутылками водки. На расстоянии около 3 м от входной двери магазина его догнала женщина. Следом за женщиной прибежал мужчина. Женщина и мужчина требовали отдать бутылки водки. Он понял, что это работники магазина, так как на них были одеты жилетки с логотипом магазина «Дикси». Он размахивал бутылками водки перед сотрудниками магазина, держа бутылки в руках. Зачем он это делал не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Ударить он их не пытался, просто хотел напугать и убежать. Затем он убежал с похищенной водкой. Видел ли Свидетель №3 как он похищал водку, он не знает, он с Свидетель №3 эту тему не обсуждал, Свидетель №3 его об этом не спрашивал. Явка с повинной дана им добровольно, без оказания какого-либо физического, психологического и иного воздействия. Позднее он сходил в магазин «Дикси» принес извинения работникам магазина за свое поведение и оплатил похищенную водку. (л.д. 168-171)

Вне зависимости от показаний Фомичева А.А., виновность его в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 31.07.2021 г. в период между 22 и 23 часами она, находясь в магазине в магазине «Дикси» по адресу: Великий Новгород, ул. Советской Армии, д. 34, услышала крики директора магазина Свидетель №2 о краже. После чего она побежала, и увидела, что подсудимый с двумя бутылками в руках пробежал мимо кассового узла, не оплатив товар, она проследовала за ним. Она кричала ему об остановке, о чем он слышал, так как оглядывался и убегал. Она выбежала из дверей, почти его догнала, хотела схватить за рукав – на расстоянии около 3 метров от входа. Подсудимый развернулся, замахнулся правой рукой с бутылкой (за горлышко), угрожал нецензурной речью о нанесении ей удара, чего она испугалась, ей было страшно и она поверила, что он может ударить, и она отступила назад. Она словами пыталась вернуть имущество. За ней подбежал Свидетель №1, который хотел подойти, но она не разрешила, так как подсудимый постоянно размахивал бутылкой, подсудимый мог ударить, и отодвинула его, а подсудимый ушел. Подсудимый находился в состоянии опьянения, так как он шатался. Директор магазина проверяла наличие имущества: была похищена водка «5 Озер». В указанное время приобрести спиртные напитки невозможно. Ущерб магазину возмещен, ей принесены извинения.

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» КОА следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут ему позвонила управляющая магазином «Дикси», расположенным в д. 34 по ул. Советской Армии в гор. Великий Новгород, Свидетель №2 и сообщила, что около 22 часов 20 минут в магазин пришел мужчина, который взял со стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки водки «Пять Озер Органик 40 %», емкостью 0,5 литра. Держа по бутылке водки в каждой руке, мужчина прошел через рассчетно-кассовый узел и покинул магазин. Заместители управляющего магазином Потерпевший №1 и Свидетель №1 погнались за мужчиной. Потерпевший №1 догнала мужчину на улице, но тот стал угрожать ей насилием, замахнулся на нее похищенной бутылкой водки и чуть не нанес удар по голове. Опасаясь применения насилия со стороны мужчины, Потерпевший №1 прекратила его преследовать и мужчина скрылся. В результате произошедшего АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб на общую сумму 370 рублей 06 копеек. (л.д. 54-56)

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. он, МТВ, Свидетель №2 находились в магазине «Дикси» по адресу: Великий Новгород, д. Деревяницы, <адрес>. Свидетель №2 заметила хищение имущества и закричала о хищении. Потерпевший №1 выбежала первой, а секунд через 10 он - за ней. Когда он выбежал, увидел подсудимого с двумя бутылками водки около касс. Потерпевший №1 кричала, чтобы Фомичев А.А. вернул водку, но Фомичев А.А. начал убегать. За Фомичев А.А. побежала Потерпевший №1, а он за ними. Когда он выбежал на улицу, Потерпевший №1 говорила, чтобы Фомичев А.А. вернул водку. Он начал подходить ближе, Фомичев А.А., смотря на Потерпевший №1, замахнулся на нее, занеся бутылку в руке за голову, сопровождая угрозу нанесения удара с использованием нецензурной брани: Потерпевший №1 отошла, а он прикрылся, так как он мог ударить. После замаха ни он, ни Потерпевший №1 преследование не продолжили. У Потерпевший №1 был испуг, она нервничала. В магазине пропало две бутылки водки «5 Озер». После 22 час. купить спиртные напитки нельзя. Подсудимый находился в состоянии опьянения, что было видно по внешнему виду, голосу.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности управляющего магазином «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного в д. 34 по ул. Советской Армии в г. Великий Новгород. 31.07.2021 г. она находилась в кабинете управляющего магазином. По камерам она следила за обстановкой в торговом зале магазина с целью выявления и пресечения возможных хищений товаров, реализуемых в магазине. В кабинете также находился Свидетель №1, Потерпевший №1 находилась в подсобном помещении. Около 22 часов 20 минут она увидела, что в торговый зал магазина зашли 2 молодых человека. Молодые люди прошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Ей сразу стало это подозрительным, поскольку алкогольные напитки после 22 часов 00 минут не продаются. Молодой человек взял со стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки водки «Пять Озер Органик 40 %», емкостью 0,5 литра, по одной бутылке в каждую руку, и направился к выходу из магазина. Она поняла, что оплачивать водку молодой человек не собирается, поскольку после 22 час. 00 мин. это сделать невозможно. Она закричала о хищении. Потерпевший №1 и Свидетель №1 побежали в торговый зал магазина, чтобы остановить первого молодого человека. Она видела, что молодой человек прошел через рассчетно-кассовый узел, держа в руках водку. Попыток оплатить водку молодой человек не предпринимал. Около входных дверей магазина Потерпевший №1 почти успела схватить молодого человека за одежду, но он успел выбежать на улицу. Потерпевший №1 и Свидетель №1 выбежали следом за молодым человеком. Через несколько минут она подошла к выходу из магазина. В этот момент Потерпевший №1 и Свидетель №1 зашли в магазин с улицы. Потерпевший №1 выглядела очень сильно напуганной, она буквально дрожала и пояснила, что на улице схватила молодого человека, похитившего 2 бутылки водки, за одежду, тот обернулся к ней и в грубой нецензурной форме высказал угрозу применения насилия, а именно нанесения удара бутылкой по голове. При этом молодой человек, удерживая одну из похищенных бутылок за горлышко правой рукой, занес указанную бутылку над головой Потерпевший №1 для нанесения удара. Потерпевший №1 отпрянула назад от молодого человека, чтобы тот не попал ей бутылкой по голове. Потерпевший №1 прекратила какие-либо действия, направленные на пресечение хищения, так как очень испугалась за свои жизнь и здоровье, так как реально расценивала угрозу молодого человека. Потерпевший №1 побоялась, что молодой человек разобьет бутылку об ее голову и порежет лицо либо проломит голову. Молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя очень агрессивно и неадекватно. По состоянию Потерпевший №1 было видно, что она действительно очень сильно напугана. Она сообщила о происшедшем в полицию. В результате хищения АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб на общую сумму 370 рублей 06 копеек. (л.д. 25-28)

Свидетель Свидетель №3 показал, что летом 2021 г. он, Фомичев А.А. и КДВ употребляли спиртные напитки, после чего решили сходить в магазин «Дикси» в мкр. Деревяницы, чтобы купить спиртные напитки. Он купил в магазине лимонад. Он не видел, чтобы Фомичев взял в отделе с алкогольной продукцией водку и как уходил из магазина с водкой. Он слышал окрики об остановке Фомичева А.А. из-за хищения водки. На улице он увидел двух продавцом. Затем вернулись во двор, где продолжили распивать спиртные напитки. Фомичев А.А. пояснял, что похитил водку. Потом приехали сотрудники полиции и сообщили о хищении.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он, Фомичев А.А. и КДВ распивали спиртные напитки. Когда они закончились, Фомичев А.А. предложил ему пойти в магазин «Дикси», расположенный в д. 34 по ул. Советской Армии в гор. Великий Новгород, чтобы приобрести алкогольные напитки. Когда он и Фомичев А.А. зашли в торговый зал магазина «Дикси», то Фомичев А.А. сразу же направился к стеллажу с алкогольными напитками. Он прошел к стеллажу с безалкогольными напитками. Пока он выбирал напитки, видел, что Фомичев А.А. взял две бутылки водки «Пять озер» и пошел с ними к выходу из магазина. Фомичев А.А. прошел через кассу и не оплатил водку. Вслед за Фомичевым А.А. побежали два работника магазина и кричали ему, чтобы он остановился и вернул водку. Фомичев А.А. выбежал на улицу, работники магазина выбежали за ним. Что происходило на улице, он не видел. Через несколько минут работники магазина вернулись и обсуждали то, что нужно вызывать сотрудников полиции. Он в этот момент вышел из магазина. Почему Фомичев А.А. похитил водку я не знаю. О преступных намерениях Фомичева А.А. он ничего не знал и не подозревал. (л.д. 188-190)

При оценке показаний свидетеля Свидетель №3, суд из его оглашенных показаний поддержанных им самим в ходе судебного заседания.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, виновность Фомичева А.А. подтверждается исследованными письменными доказательствами:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, которая, будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщила о том, что в магазине она побежала за мужчиной, в руках у которого были две бутылки водки, на улице он замахивался, угрожал ей нанесением телесных повреждений (л.д. 5-6);

протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2021 г. с участием Свидетель №2 – помещения торгового зала по адресу: В. Новгород, ул. Советской Армии, д. 34 (л.д. 8-12);

протоколом явки с повинной Фомичева А.А. от 02.08.2021 г., согласно которому Фомичев А.А. сообщил о том, что он взял две бутылки, которые держал в руках, с ними прошел между кассами. Приближаясь к выходу, он услышал крики о возращении бутылок, он понял что его заметили, однако, проигнорировал требования и выбежал на улицу, где его догнали и он отмахивался бутылками (л.д. 21-22);

протоколом предъявления лица для опознания от 02.08.2021 г., в ходе которого МТЛ опознала Фомичева А.А. как мужчину, который хотел разбить бутылкой ее голову (л.д. 29-32);

протоколом предъявления лица для опознания от 02.09.2021 г., в ходе которого Свидетель №1 опознал Фомичева А.А., который похитил две бутылки водки (л.д. 29-32);

протоколом очной ставки от 03.08.2021 г., проведенной между МТЛ и Фомичевым А.А., в ходе которой МТЛ пояснила, что данный мужчина украл две бутылки водки, за которым она побежала, а он хотел ударить ее бутылкой водки, а Фомичев А.А. пояснил, что таким образом он хотел, чтобы его не задержали (л.д. 44-49);

протоколами очной ставки от 02.09.2021 г., проведенных между Свидетель №1 и Фомичевым А.А., МТЛ и Фомичевым А.А., в ходе которых Свидетель №1, МТЛ пояснили, что данный мужчина угрожал нанести удар бутылкой водки МТЛ, высказал угрозу устно, после чего замахнулся бутылкой, держа ее за горлышко, с чем Фомичев А.А. был согласен (л.д. 117-119, 120-122);

протоколами выемки от 31.08.2021 г. и осмотра от 03.09.2021 г. накладной № 03-2105-437526 от 12.05.2021 г., фототаблицами к ним (л.д. 93-96);

копией накладной № 03-2105-437526 от 12.05.2021 г. о стоимости одной бутылки водки «Пять озер» - 185 руб. 03 коп. (л.д. 185-186);

протоколом проверки показания на месте от 04.09.2021 г. с участием Фомичева А.А., который показал место хищения имущества, с фототаблицей к нему (л.д. 191-198).

Доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются достаточными для определения виновности Фомичева А.А. в совершенном преступлении.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Фомичев А.А. имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине АО «Дикси Юг», действуя тайно от окружающих, похитил с прилавка две бутылки водки, после чего с похищенным товаром направился к выходу из магазина, но был замечен сотрудником магазина МТЛ, которая попыталась остановить подсудимого Фомичева А.А., однако, Фомичев А.А., будучи обнаруженным, от своих преступных намерений не отказался и в продолжение своих преступных действий, с целью удержания похищенного имущества, продолжил движение к выходу из магазина, выйдя из магазина, высказал потерпевшей Потерпевший №1 угрозу применения в отношении нее насилия - словами и замахами бутылкой водки, от чего потерпевшая Потерпевший №1 испугалась и прекратила свои действия по возращению похищенного имущества, а Фомичев А.А. с похищенными бутылками водки скрылся, чем причинил также ущерб потерпевшему АО «Дикси Юг».

Наличие у подсудимого умысла на открытое хищение чужого имущества судом следует из показаний Фомичев А.А., в его последовательных и целенаправленных действиях направленных на завладение похищенными имуществом, так подсудимый намереваясь похитить товар из магазина тайно, в момент совершения хищения был обнаружен сотрудником магазина и его действия стали открытыми, однако он продолжал совершать хищение и с целью удержания похищенного выказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При таких условиях, действия Фомичева А.А. судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенную с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Исследованием личности подсудимого Фомичева А.А. установлено, что он не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался 16.05.2021 г. к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ против порядка управления, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно.

С учетом поведения Фомичева А.А. в судебном заседании, отсутствии сведений о том, что он состоит на учете у врача психиатра, суд признает Фомичева А.А. вменяемым, в связи с чем он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Фомичеву А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, а в силу п. «и, к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 164), наличие двух малолетних детей у виновного.

Исходя из пояснений Фомичева А.А. о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, представленных суду сведений, данных о личности Фомичева А.А., согласно которым он на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, также отмечая, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств отягчающих наказание судом также не установлено.

При назначении Фомичеву А.А. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности Фомичева А.А., общие сведения о его состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отмечая, что данное преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и приходит к выводу, что Фомичеву А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить в полной мере достижение его целей, в том числе: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности Фомичева А.А., согласно которым он не судим, привлекался к административной ответственности единожды, его трудоустройство, характеристики, в которой отсутствуют сведения о жалоб на его поведение в быту, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу возможности исправления Фомичева А.А. без реального отбывания наказания в порядке ст. 73 УК РФ.

Однако, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, являющихся основанием назначения более мягкого наказания, суд не усматривает возможности применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания принудительным работами.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания: в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Фомичевым А.А., на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких условиях, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фомичева А.А. подлежит оставлению без изменения, которую отменить – по вступлении приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника ТНВ в ходе предварительного следствия в сумме 9 550 руб. и в ходе судебного разбирательства в сумме 4 500 руб., а всего 14 050 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Фомичева А.А., с чем последний был согласен.

Руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст. ст. 303-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фомичев А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Фомичева А.А. обязанности в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Фомичева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ: копию накладной № от 12.05.2021 г. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за услуги защитника в сумме 14 050 руб. в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Фомичева А.А.

В случае подачи апелляционной жалобы Фомичев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья          А.Ю. Шашков