Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2014 от 09.01.2014

Дело №1-38/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 января 2014 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кладко А.С.,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого Климантова И.Г.,

потерпевшей П.,

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климантова И.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б.в ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Климантов И.Г. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив значительный ущерб П. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Климантов И.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь возле <адрес> достоверно зная, что во дворе указанного дома имеется сарай, в котором хранится мопед, решил его похитить. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут Климантов И.Г., реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в сарай, то есть иное хранилище, расположенный во дворе <адрес> в <адрес>, где обнаружил мопед и велосипед, которые решил похитить. Он беспрепятственно выкатил, стоящий в сарае мопед марки «SUZUKI ADDRESS ICE 13А» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий П., который спрятал в траве на расстоянии около 210 метров в западном направлении от дома П.., таким образом, тайно похитил. После чего Климантов И.Г. вернулся в сарай, и выкатил спортивный, скоростной велосипед черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий П., который спрятал возле д. <адрес>, таким образом, тайно похитил вышеуказанное имущество, чем причинил потерпевшей П. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Климантов И.Г., распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

С данным обвинением Климантов И.Г. согласен в полном объеме и вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Данное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно. Климантов И.Г. осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. После консультации с адвокатом подсудимый настаивает на своем ходатайстве и подтвердил это в судебном заседании в присутствии защитника Белоновского А.А. Государственный обвинитель и потерпевшая П. выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Исходя из изложенного, суд в соответствии со ст.316 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение. Действия Климантова И.Г. правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного (ст.60 УК РФ), отрицательную характеристику подсудимого по месту жительства. Суд принимает во внимание наличие у Климантова И.Г. судимости по приговору от 29.10.2013 г., однако учитывает, что на момент совершения преступления он не был судим. Суд также учитывает признание подсудимым вины, его искреннее раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата потерпевшей похищенного имущества.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание Климантову И.Г., отсутствуют.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о назначении Климантову И.Г. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания. Суд считает, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Октябрьского районного суда от 29.10.2013 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму вознаграждения, выплаченного адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты Климантова И.Г. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.Вещественные доказательства – велосипед и мопед марки «SUZUKI ADDRESS ICE 13A – 118775», переданные на хранение потерпевшей П., суд возвращает их законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Климантова И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Климантова И.Г. следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания; не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 29.10.2013 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Климантову И.Г. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – велосипед и мопед марки «SUZUKI ADDRESS ICE 13A – 118775», переданные на хранение потерпевшей П. – возвратить потерпевшей П.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление

Судья Е.Н. Севостьянова