Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2020 ~ М-842/2020 от 11.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
город Мурманск	14 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Величко Е. М. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лищука И.Ю. к Черноокову А.С. о взыскании долга по договорам займа.

Заслушав доклад судьи, объяснение представителя Лищука И. Ю. – Шутова Д. С., исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, Ленинский районный суд города Мурманска

установил:

Лищук И. Ю. обратился в Ленинский районный суд города Мурманска с иском к Черноокову А. С. о взыскании долга по договорам займа в сумме 3 000 000 рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что
10 февраля 2017 года и 24 апреля 2018 года передал Черноокову А. С. наличные деньги в размере, соответственно названным датам,
2 000 000 рублей и 1 000 000 рублей, а Чернооков А. С. обязался возвратить ему полученные наличные деньги в согласованные между ними сроки, что подтверждается расписками, однако Чернооков А. С. свои обязательства не исполнил.

Для участия в судебном разбирательстве дела в судебное заседание явился представитель истца Шутов Д. С., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец Лищук И. Ю. для участия в судебном разбирательстве дела в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Чернооков А. С. для участия в судебном разбирательстве дела в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; о причинах своей неявки, которые могут быть признаны уважительными, суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

При рассмотрении и разрешении настоящего гражданского дела суд установил следующие фактические обстоятельства по этому делу.

10 февраля 2017 года Чернооковым А. С. подписана расписка о передаче Лищуком И. Ю. Черноокову А. С. наличных денег в сумме 2 000 000 рублей и об обязательстве Черноокова А. С. возвратить Лищуку И. Ю. данные наличные деньги в срок три месяца, как приведено в расписке. Подлинник указанной расписки представлен в дело.

24 апреля 2018 года Чернооковым А. С. подписана расписка о передаче Лищуком И. Ю. Черноокову А. С. наличных денег в сумме 1 000 000 рублей и об обязательстве Черноокова А. С. возвратить Лищуку И. Ю. данные наличные деньги в срок до 20 июля 2018 года. Подлинник указанной расписки представлен в дело.

16 октября 2019 года Лищук И. Ю. направил Черноокову А. С. претензию о возврате долга по договорам займа в сумме 3 000 000 рублей.

12 декабря 2019 года Лищук И. Ю. направил Черноокову А. С. повторную претензию о возврате долга по договорам займа в сумме
3 000 000 рублей.

Согласно объяснениям представителя истца Черноокова А. С. – ФИО1, представленным суду в письменной форме, обстоятельство заключения названных договоров займа истцом не оспаривается, вместе с тем в качестве возражений относительно заявленных исковых требований в объяснениях приведен довод о завышенном размере суммы задолженности, при этом какие-либо доказательства в обоснование данного довода суду не представлены.

При таких фактических обстоятельствах настоящего гражданского дела суд пришел к следующему выводу.

Абзацем первым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 этого же кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем доказательств возвращения Лищуку И. Ю. полученной суммы займа в согласованные сроки Чернооковым А. С. при рассмотрении и разрешении настоящего дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 808 названного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, в связи с чем, исходя из приведенных выше законоположений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 000 000 рублей в счет задолженности по договорам займа от 10 февраля 2017 года и 24 апреля 2018 года.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины (часть 1 статьи 88 этого же кодекса).

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 23200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 12 декабря 2019 года по операции 42. Данная государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 194, частями 1 и 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд города Мурманска

решил:

иск Лищука И.Ю. к Черноокову А.С. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Черноокова А.С. в пользу Лищука И.Ю. 2 000 000 (два миллиона) рублей в счет долга по договору займа от 10 февраля 2017 года и 1 000 000 (один миллион) в счет долга по договору займа от 24 апреля 2018 года, а всего взыскать 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Взыскать с Черноокова А.С. в пользу Лищука И.Ю. 23 200 (двадцать три тысячи двести) рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Мурманска заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья		М. Ю. Завражнов