Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2012 от 01.06.2012

Дело № 1-82/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2012 года                                               п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Билле И.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пограничного района Старового А.А.

подсудимого Б.

защитника адвоката Сергеевой Н.П., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Б., <данные изъяты> отбывающего наказание <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 января 2012 года около 15 часов Б. находясь в ФКУ ИК-41 ГУФСИН РФ по Приморскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, <данные изъяты> умышленно ввел в заблуждение Н., заключив с ним устный договор о продаже <данные изъяты> в <адрес>, заведомо не имя реальной возможности и намерения выполнить принятые на себя обязательства.

20 января 2012 года в дневное время Б. находясь в ФКУ ИК-41 ГУФСИН РФ по Приморскому краю, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <данные изъяты> путем обмана убедил Н., <данные изъяты>, перечислить на указанный им номер банковской карты денежные средства <данные изъяты> После чего Н., находясь <адрес>, заблуждаясь относительно истинных намерений Б. января 2012 года в 17 часов 59 минут перечислил на счет № с банковской карты № денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми Б. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Б.. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает.

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В заявление потерпевший указал, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен полностью, он его просил, просит суд назначить наказание в виде штрафа. К заявлению прилагается расписка о том, что Д. оплатил за Б. потерпевшему возмещение ущерба <данные изъяты>

Защитник С., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Б. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому Б. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающего, отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, возмещение ущерба, а также учитывая, что подсудимый Б.. ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда 00.00.00., следуя принципу соразмерности и социальной справедливости, целям достижения наказания виновного, суд считает необходимым, достаточным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных, суд полагает необходимым назначить подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 00.00.00. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.. ░░░░░░░░░ ░ 00.00.00..

░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 00.00.00. ░ ░░░░░░ ░ 00.00.00. ░░ 00.00.00., ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-82/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Старовой А.А.
Ответчики
Буряков Сергей Николаевич
Другие
Сергеева Н.П.
Суд
Пограничный районный суд Приморского края
Судья
Билле И.П.
Дело на сайте суда
pogranichny--prm.sudrf.ru
01.06.2012Регистрация поступившего в суд дела
04.06.2012Передача материалов дела судье
07.06.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.06.2012Судебное заседание
27.06.2012Судебное заседание
04.07.2012Судебное заседание
16.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2013Дело оформлено
03.04.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее