Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2013 от 08.04.2013

Мировой судья Гаврилова О.Н.                          Дело № 12-147/13

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2013 года                                г.Смоленска

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Куделина И.А., рассмотрев жалобу Дорофеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Смоленска по делу об административном правонарушении от 16.01.2013,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Смоленска от 16.01.2013 Дорофеев А.В. подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

В жалобе Дорофеев А.В. просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев А.В. уволен с должности О. и не может нести ответственность как должностное лицо данной организации. Также отмечает, что в постановлении мирового судьи неверно указаны его персональные данные. Помимо этого, ссылается на ненадлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

В судебное заседание Дорофеев А.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии Дорофеева А.В.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия оспариваемого постановления получена Дорофеевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует конверт с отметкой отделения связи. Настоящая жалоба подана им ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.28 ФЗ РФ № 212-ФЗ от 24.07.2009 (в ред. от 25.12.2012) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Согласно п.1 ч.9 ст.15 закона плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность: не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ У., данное требование закона О. не выполнило: расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в ПФ РФ представлен ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как должен был быть представлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и пр.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

К административной ответственности как должностное лицо – О. привлечен Дорофеев А.В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженец <адрес> проживающий по адресу: <адрес>.

В основу данного решения положена выписка из ЕГРЮЛ в отношении О. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что Дорофеев А.В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженец <адрес>, являлся О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует трудовая книжка.

Приведенные доказательства свидетельствуют об отсутствии в действиях Дорофеева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, поскольку в 2012 году он не являлся лицом, ответственным за представление О. отчетности в ПФ РФ.

Указанное обстоятельство в силу п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Жалобу Дорофеева А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Смоленска от 16.01.2013 о привлечении к административной ответственности Дорофеева А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, отменить; производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья                        И.А.Куделина