Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2012 ~ М-684/2012 от 11.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Бугарь Г.А., при секретаре Сушко О.М., с участием представителей истца Филиппова Р.В. (по доверенности от 25.08.2011 года), ответчика Братцева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Кредитного потребительского кооператива «Калита» к Братцеву Руслану Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Калита» обратился в суд к Братцеву Р.Ю. с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет обязательства по договорам займа, денежные суммы по договорам в установленные сроки не возвращает.

Представитель истца Филиппов Р.В. в судебном заседании на иске настаивал и пояснил, что согласно п.1 договора ... от 29.04.2011 г. истец передал ответчику по расходному кассовому ордеру (РКО) № 114 от 29.04.2011 г. сумму займа в размере 100 000 руб. со сроком возврата 29.10.2011 г.. Срок возврата займов прошел, но ответчик денежные средства не возвращает, проценты за пользование займом не выплачивает. Согласно п.4 договоров займ выдавался под 24 % годовых с ежемесячной выплатой процентов по ним не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. По условиям п.5 договоров в случае нарушения срока выплаты процентов или нарушения срока возврата займа с первого дня просрочки до дня погашения долга на сумму займа начисляются повышенные проценты в пятикратном размере по отношению к базовой ставке, указанной в п.4. т.е. 120 % годовых. Согласно расчету на день составления иска, задолженность по договору составила: 165635 руб. 80 коп., из них: 100000 рублей сумма займа, проценты за пользование займом составили 12041 руб. 40 коп, а так же повышенные проценты в размере 53594 руб. 40 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а так же взыскать судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в сумме 5000 рублей, а так же возврат госпошлины в сумме 4512 руб. 72 коп.

Ответчик Братцев Р.Ю. в ходе судебного заседания с иском КПК «Калита» согласился частично, не отрицая обстоятельства заключения договора займа и получения от истца суммы в размере 100000 рублей, однако не согласен с суммой процентов, которые просил снизить.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между КПК «Калита» и Братцевым Р.Ю. заключен договор займа ... от 29.04.2011 г., согласно которому истец выдал, а ответчик получил заем в сумме 100000 руб. на срок до 29.10.2011 г., что подтверждается письменным договором, расходным кассовым ордером № 114 от 29.04.2011 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договоров (п.4) за пользование суммой займа начисляются проценты из расчета 24% годовых со дня получения займа. Проценты за пользование займом заемщик обязуется выплачивать в кассу займодавца в пересчете на количество календарных дней не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Установлено, что ответчик выплатил истцу проценты за пользование займом: по договору от29.04.2011 г. – 10.05.2011 г.-132 руб., 06.06.2011 г.-2038 руб., о чем имеется справка выданная главным бухгалтером от 09.04.2012 года и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 11.04.2012 г. составляет: по договору от 29.04.2011 г. – основной долг в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12041,40 руб., повышенные проценты в сумме 53594 руб. 40 коп. Суд принимает представленный истцом расчет, который судом проверен, ответчиком не оспаривается.

В силу ст.309 ГК РФ с момента заключения договоров у ответчика возникла обязанность по надлежащему их исполнению. Свою обязанность по уплате процентов за пользование займом от 29.04.2011 года и по возврату сумм займа в установленный договорами срок ответчик не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков уплаты процентов и возврата займа являются законными и обоснованными.

При определении размера подлежащих взысканию процентов за нарушение сроков уплаты процентов и возврата займа, установленных в п.5 Договора, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки по договору от 29.04.2011 г, поскольку повышенные проценты в размере 120 % годовых, при сроке договора в шесть месяцев и небольшой сумме займа явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3 840 руб. 82 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом представленного представителем истца договора на оказание юридических услуг № 2 от 25.08.2011 года, количества судебных заседаний, суд исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Калита» удовлетворить частично.

Взыскать с Братцева Руслана Юрьевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Калита» задолженность по договору займа ... от 29.04.2011 г. в сумме займа в размере 100000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 12041 руб. 40 коп, повышенные проценты в сумме 20000 руб., судебные расходы в сумме 3 840 руб. 82 коп., а всего 138882 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.А. Бугарь

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2012 года