Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-223/2015 от 09.09.2015

Дело № 5-223/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2015 года                                   город Орел

Судья Заводского районного суда города Орла Ендовицкая Е.В.,

рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Дорогавцева Александра Геннадьевича, (информация скрыта)

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 16 часов 20 минут водитель Дорогавцев А.Г., управляя транспортным средством БМВ 630I, государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигаясь по автодороге (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен) данной автодороги, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством Лада 111940, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО3 В результате ДТП водители Дорогавцев А.Г. и ФИО3 получили телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью, пассажир автомобиля Лада 111940 Минаичев В.А. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Своими действиями Дорогавцев А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Дорогавцев А.Г. виновным себя признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, просил назначить ему минимальное наказание, ссылаясь на наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО5 в судебном заседании полагал вину Дорогавцева А.Г. доказанной, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Потерпевший Минаичев В.А. и его представитель по доверенности Бузов Л.Л. в судебном заседании не настаивали на строгом наказании в отношении Дорогавцева А.Г., полагали возможным применить к последнему административное наказание в виде штрафа, пояснили, что Дорогавцев А.Г. принес потерпевшему извинения и выплатил компенсацию причиненного вреда в размере 50 000 рублей, претензий к Дорогавцеву А.Г. потерпевший не имеет.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Дорогавцева А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), рапортом по ДТП, зарегистрированном в ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области (дата обезличена), справкой о ДТП от (дата обезличена), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (номер обезличен) от (дата обезличена), схемой места ДТП от (дата обезличена), заключением судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), показаниями потерпевшего Минаичева В.А., свидетеля ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9

Потерпевший Минаичев В.А. в судебном заседании показал, что (дата обезличена) примерно в 16 часов 20 минут он находился в качестве пассажира на переднем правом сиденье автомобиля Лада Калина, г/н (номер обезличен), под управлением его супруги ФИО3, следовал по автодороге (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен) по своей полосе ближе к осевой линии разметки. В районе (адрес обезличен) им необходимо было повернуть налево, супруга заблаговременно включила сигнал левого поворота и начала снижать скорость, остановившись на перекрестке, пропустила встречные транспортные средства и, убедившись в безопасности маневра, начала осуществлять поворот. Транспортные средства, которые двигались сзади попутно, объезжали их автомобиль справа. Когда супруга практически завершила поворот, потерпевший почувствовал удар в левую часть автомобиля. После удара вышел из автомобиля и увидел, что с ними допустил столкновение автомобиль БМВ г/н (номер обезличен), который обгонял их через сплошную линию разметки. При ДТП потерпевший получил телесные повреждения.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что (дата обезличена) в 16 часов 20 минут она управляла автомобилем Лада Калина спорт, г/н (номер обезличен), следовала по автодороге (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен) по своей полосе движения ближе к осевой линии разметки, сзади попутно также двигались транспортные средства. В автомобиле вместе с ней находились ее супруг Минаичев В.А. и их сын ФИО10 В районе (адрес обезличен) ей необходимо было повернуть налево. С этой целью она включила указатель левого поворота и начала снижать скорость. Убедившись в отсутствии встречных транспортных средств, свидетель приступила к левому повороту, движущиеся сзади транспортные средства объезжали ее справа. Почти завершив маневр, она почувствовала сильный удар в левую переднюю часть своего автомобиля, затем увидела, что произошло столкновение с автомобилем БМВ, г/н (номер обезличен), который следовал сзади попутно и совершал обгон через сплошную линию разметки. Свидетель и ее супруг получили телесные повреждения и были доставлены в больницу, где Минаичев В.А. был госпитализирован.

Из объяснений свидетеля ФИО7, данных им (дата обезличена) инспектору по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО5, усматривается, что (дата обезличена) около 16 часов 20 минут он двигался на своем автомобиле Тойота Камри г/н (номер обезличен) по автодороге (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) Орловской области в направлении (адрес обезличен). В районе (адрес обезличен) на расстоянии около 80-100 м он увидел, как по его полосе движения, но во встречном направлении двигался автомобиль БМВ с включенным правым указателем поворота, прижимаясь к осевой линии разметки и пытаясь уйти со встречной полосы, однако ему это не удавалось. Когда автомобиль БМВ приблизился к перекрестку, автомобиль Лада Калина, следовавший во встречном направлении, включил левый указатель поворота и начал поворачивать налево, после чего произошло столкновение указанных автомобилей.

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО8 от (дата обезличена), (дата обезличена) примерно в 16 часов 20 минут он управлял автомобилем Шкода г/н (номер обезличен), двигаясь по автодороге (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен) по своей полосе движения ближе к осевой линии разметки. Впереди него двигался автомобиль Лада Калина г/н (номер обезличен). Данный автомобиль заблаговременно включил левый сигнал поворота. Свидетель начал перестраиваться вправо и, опередив указанный автомобиль, услышал свист тормозов, посмотрел в левое боковое зеркало своего автомобиля и увидел, как автомобиль Лада Калина разворачивает и сносит в его сторону. Свидетель ускорился, затем остановился приблизительно через 10 метров и выбежал для оказания помощи. Выйдя из своего автомобиля, он увидел, что с автомобилем Лада Калина допустил столкновение автомобиль БМВ г/н (номер обезличен), который двигался в попутном направлении и осуществлял обгон через сплошную линию разметки.В соответствии с объяснениями свидетеля ФИО9 от (дата обезличена), (дата обезличена) примерно в 16 часов 00 минут он управлял автомобилем КИА РИО г/н (номер обезличен), следовал по автодороге М2 – Крым со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен). В районе (адрес обезличен) впереди него на расстоянии около 150 м двигался автомобиль Лада Калина, который включил левый сигнал поворота и остановился на перекрестке. Автомобиль Шкода объехал указанный автомобиль справа, а свидетель также выключил сигнал левого поворота и остановился позади автомобиля Лада Калина, который начал осуществлять маневр левого поворота. В это время автомобиль свидетеля и автомобиль Лада Калина начал обходить автомобиль БМВ через сплошную линию разметки, после чего столкнулся с автомобилем Лада Калина. От удара автомобиль Лада Калина отбросило вперед, свидетель остановился и дождался сотрудников ДПС.

Справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата обезличена) и схемой к протоколу подтверждается место совершения правонарушения.

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) повреждения у Минаичева В.А. в виде перелома дуги и верхнего суставного отростка тела 7-го шейного позвонка, ссадины правой верхней конечности, правого коленного сустава повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

У суда нет оснований сомневаться в указанном экспертном заключении, оно составлено судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Факт причинения Минаичеву В.А. телесных повреждений в результате вышеуказанных действий Дорогавцева А.Г. (дата обезличена) не оспаривался последним в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Водителем Дорогавцевым А.Г. допущено нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, поскольку он, совершая обгон по встречной полосе движения через сплошную линию разметки, допустил столкновение с транспортным средством, двигавшимся попутно, осуществлявшим маневр поворота налево, в результате которого пассажиру указанного транспортного средства были причинены телесные повреждения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение Правил дорожного движения Дорогавцевым А.Г.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Дорогавцева А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина Дорогавцева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Минаичева В.А. Оснований для освобождения Дорогавцева А.Г. от административной ответственности не имеется.

При назначении Дорогавцеву А.Г. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного Дорогавцевым А.Г. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Дорогавцеву А.Г. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дорогавцева Александра Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (информация скрыта)

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                                      Е. В. Ендовицкая