Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2019 (2-3802/2018;) ~ М-3095/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-1022/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 30 ноября 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лысенко Т.С. об оспаривании решения и действий УГИБДД МВД по Республике Бурятия по аннулированию регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко Т.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения и действий УГИБДД МВД по Республике Бурятия по аннулированию регистрации транспортного средства, указав следующее.

В соответствии с договором купли-продажи от 11 сентября 2011 г. она является собственником автомашины <данные изъяты>. От сотрудников полиции ей стало известно, что регистрационные действия с её автомашиной аннулированы Приказом № 9 от 18 января 2011 г. Основанием для аннулирования регистрационных действий с автомашиной послужило нарушение порядка контроля за внесением изменений в конструкцию транспортных средств, зарегистрированных в ГИБДД МВД РФ. Однако из полученного ею ответа от Министра внутренних дел по Республике Бурятия не представляется возможным установить, какие именно нарушения при оформлении документов на автомашину являются основанием для аннулирования регистрационных действий. Доказательств того, что у должностных лиц МВД по Республике Бурятия имелись основания, предусмотренные п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 г. № 1001, не представлено.

Просит признать незаконными приказ УГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Бурятия № 9 от 18 января 2011 г. «Об аннулировании регистрации транспортного средства» и действия УГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Бурятия по внесению записи об аннулировании регистрации <данные изъяты>; обязать УГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Бурятия принять меры по устранению нарушенного права путем восстановления регистрации указанного автомобиля.

Лысенко Т.С., её представитель Марасева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель УГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Бурятия в судебное заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Министерства внутренних дел по Республике Бурятия, привлеченного к участию в деле определением суда от 20 ноября 2012 г., в судебное заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявления возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Основанием для аннулирования регистрационного учета транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Лысенко Т.С., послужило неправомерное переоборудование автомобиля (замена кузова, шасси, двигателя) без проведения обязательной сертификации, а также отсутствие документов, подтверждающих законность (легальность) ввоза на территорию Российской Федерации номерных агрегатов (кузова, шасси, двигателя), а также свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства (ССКТС).

Так, ПТС на <данные изъяты> выдан взамен ПТС <данные изъяты>, который изначально выдавался на автомашину <данные изъяты>. Кроме этого ПТС содержит ссылку на СКТС ТБ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный СКТС был выдан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и оформлен на другую автомашину. Ссылка на несуществующий СКТС свидетельствует о незаконном факте переоборудования одного транспортного средства в другое без наличия достоверных оправдательных документов. Лысенко Т.В. не представлены документы и доказательства о том, что указанная автомашина была ввезена на территорию РФ законно и прошла таможенное оформление. Оснований для восстановления регистрационного учета транспортного средства <данные изъяты> не имеется. В удовлетворении заявления просит отказать.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 сентября 2011 г. Лысенко Т.С. на основании договора купли-продажи приобрела транспортное средство <данные изъяты>.

УГИБДД МВД по Республике Бурятия была проведена проверка по факту незаконной перерегистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях <данные изъяты>, в ходе которой установлено, что ПТС на <данные изъяты> выдан взамен ПТС №, который изначально выдавался на автомашину Mitsubishi Mirage. Кроме этого ПТС содержит ссылку на СКТС ТБ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный СКТС был выдан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и оформлен на другую автомашину.

На основании Заключения по результатам проверки незаконной перерегистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях <данные изъяты> Приказом № 9 от 18 января 2011 г. начальника УГИБДД МВД по Республике Бурятия регистрационные действия, произведенные с транспортным средством <данные изъяты>, признаны недействительными, и произведено аннулирование регистрации и снятие с регистрационного учета.

Пунктом 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001 (далее Правила), предусмотрено, что при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Пунктом 3 Правил установлено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на её территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку переоборудование (замена кузова, шасси, двигателя) автомобиля <данные изъяты>, было произведено без проведения обязательной сертификации, при отсутствии документов, подтверждающих законность (легальность) ввоза на территорию Российской Федерации номерных агрегатов, а также при отсутствии свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства (ССКТС), действия УГИБДД МВД по Республике Бурятия по аннулированию регистрационных действий с транспортным средством суд находит соответствующим указанным выше Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001.

В этой связи, оснований для удовлетворения заявления Лысенко Т.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░