Дело № 2-587/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 19 февраля 2016 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Маликовой А.И.
при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.
с участием представителя ответчика Замесина В.В. адвоката Аднагулова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» к Замесину ... о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. <дата обезличена> между истцом и Замесиным В.В. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum <№>. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражений операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – <дата обезличена> Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – ...% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – ...% годовых. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как ...% от суммы основного долга, но не менее ... рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условия договора держатель карты надлежащим образом не исполняет. <дата обезличена> образовалась просроченная задолженность по основному долгу. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена. На данный момент обязанности по погашению кредита ответчиком не исполняются, денежные средства на ссудный счет не перечисляются. По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности составляет ... рублей, в том числе ... рублей – неустойка, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – просроченный основной долг. Просит взыскать с Замесина В.В. задолженность по кредитной карте в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Замесин В.В. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации – <адрес обезличен> месту жительства, указанному в анкете заемщика – <адрес обезличен>. Судебные извещения ответчику не доставлены.
По телефонным номерам, имеющимся в материалах дела, абоненты не отвечают.
Почтовая корреспонденция, направленная по адресу: <адрес обезличен>, возвращена в суд с отметкой «Неверный адрес».
Со слов жительницы <адрес обезличен> ФИО1 поселок является дачным, Замесин В.В. в деревне не проживает.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст. 50 ГПК РФ при наличии сведений о непроживании ответчика Замесина В.В. по месту регистрации в качестве его представителя судом назначен адвокат Аднагулов А.Р., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заключение между сторонами кредитного договора <№> от <дата обезличена> подтверждается письменным заявлением Замесина В.В. на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредитования ... рублей.
Согласно указанному заявлению Замесин В.В. ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, согласился с ними и обязался исполнять.
Тарифами банка предусмотрена процентная ставка по кредиту – ...% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – ...% годовых.
В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как ...% от суммы основного долга, но не менее ... рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Дата платежа указывается в отчете, предоставляемым банком ежемесячно.
Пользование кредитной картой и заемными денежными средствами подтверждается выпиской по картсчету Замесина В.В. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредитной карте Замесиным В.В. производилось ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
<дата обезличена> Замесину В.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <дата обезличена> Данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность Замесина В.В. по кредитной карте составляет ... рублей, в том числе ... рублей – неустойка, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – просроченный основной долг.
Указанные расчеты суд находит верными.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» к Замесину ... о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Замесина ... в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме ... рублей, в том числе ... рублей – неустойка, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – просроченный основной долг.
Взыскать с Замесина ... в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья: А.И. Маликова
Копия верна.
Председательствующий судья: А.И. Маликова