ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.о. Самара 01.09.2016 г.
Резолютивная часть постановления оглашена 31.08.2016 г.
Мотивированное постановление изготовлено 01.09.2016 г.
Судья Октябрьского районного суда г.о. Самары Родивилова Е.О.,
с участием потерпевшей – ФИО6 и ее представителя – адвоката ФИО3, действующего на основании ордера №... от дата,
при секретаре судебного заседания Иванове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-395/16 в отношении ФИО1, *** по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара ФИО5 дата в 10.35 в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении адрес по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 16.30 ч на адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством *** г/н №... регион нарушила п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствии, указав, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает в полном объеме, оказала необходимую помощь потерпевшей после совершения наезда - вызвала скорую помощь, в дальнейшем принимала активное участие в лечении потерпевшей – оплатила ряд медицинских услуг, помогла в транспортировке и т.д., возместила ущерб в размере 83 000 руб.; принесла потерпевшей свои извинения, в связи с чем просила строго не наказывать.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 показала суду, что дата в районе 17.00ч. она шла по адрес в сторону адрес, подошла к перекрестку с адрес и на зеленый сигнал светофора стала переходить проезжую часть. Увидела, что со стороны адрес в сторону адрес заворачивает автомобиль «***», который осуществил наезд на нее, в результате чего она упала. Последствием удара стал перелом руки, на какой-то период времени она потеряла сознание, а когда очнулась, то увидела вокруг себя много народу. Приехала скорая помощь, оказала ей первую помощь и увезла в больницу им. Пирогова. В больнице ей наложили гипс и отправили домой. До сегодняшнего момента у нее сохранились боли, она плохо спит ночами, рука срослась у нее неправильно. ФИО1 приезжала к ней домой в январе 2016 г. и привезла 70 000 рублей, о чем взяла с нее расписку, до января 2016 года никакой материальной помощи от нее не было. В дальнейшем ФИО1 несколько раз водила ее к врачам. Просила лишить ФИО1 права управления транспортным средством, поскольку последняя является несознательным человеком.
Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании также просил лишить ФИО1 права управления транспортными средствами, пояснив, что руку потерпевшей ФИО6 в первоначальное состояние уже не вернешь.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Судом установлено, что дата в 16.30 ч на адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством *** г/н №... регион нарушила п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей ФИО6 был причинен средней тяжести вред здоровью.
В результате ДТП потерпевшая ФИО6, согласно заключению эксперта №... от дата получила повреждения в виде: перелома диавфиза лучевой кости в нижней трети с незначительным смещением отломков, что подтверждается клиническими и рентгенографическими данными. Установленное повреждение имело признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, следовательно, причинило средней тяжести вред здоровью ФИО1
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении адрес от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности (л.д. 2а);
- определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя ФИО1 по признакам нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4а);
- схемой места ДТП от дата, согласно которой под №... указан автомобиль ***, г/н №..., красный круг с синим крестиком обозначает место наезда на потерпевшую (л.д. 15);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № адрес от дата (л.д. 11-14);
- справкой о ДТП от дата (л.д. 19);
- фототаблицей (л.д. 23);
- заключением эксперта №... от дата, согласно которому у ФИО6 установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью последней (л.д. 53-56);
- письменными показаниями потерпевшей ФИО6 и ее пояснениями в судебном заседании, письменными пояснениями ФИО1
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность. К смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам суд относит признание ею вины и принятие мер к частичному возмещению ущерба. С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.
В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
дата определением инспектора по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО5 в ходе проведения административного расследования назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено экспертам Самарского областного бюро судебно-медицинских экспертов.
На основании указанного определения Самарское областное бюро судебно-медицинских экспертов провело судебно-медицинскую экспертизу, что подтверждается заключением эксперта №... от дата.
Расходы по оплате услуг Самарского областного бюро судебно-медицинских экспертов за заключение эксперта №...м/2322 от дата составили 3700 руб., что объективно подтверждается счетом №... от дата.
В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ, суд признает указанные расходы на оплату проведения экспертизы необходимыми, и принимая во внимание то, что Самарским областным бюро судебно-медицинских экспертов заявлено требование о взыскании расходов на оплату экспертизы в размере 3700 руб., что является его правом, полагает указанное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а расходы взысканию с ФИО1
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, 24*** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение №... в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: адрес.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Водительское удостоверение серия №... на имя ФИО1 хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по г. Самаре по адресу: адрес.
Взыскать с ФИО1 в пользу Самарского областного бюро судебно-медицинских экспертов расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 3700 (три тысячи семьсот) рублей 00 коп.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ Родивилова Е.О.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: