Решение по делу № 2-1551/2018 ~ М-1371/2018 от 25.10.2018

Дело №2-1551/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                   07 декабря 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием истца Никулиной К.С., её представителя Яковчука А.Г.,

третьего лица Соболева И.А.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1551/2018 по иску Никулиной Ксении Сергеевны к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Никулина К.С. обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. Свои требования, с учетом уточнений, мотивирует тем, что она имеет на праве личной собственности автомобиль марки ....... г/н №.... .. .. ....г. в ....... в ул.....г....., напротив ул.....г....., произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: ....... г/н №... под управлением собственника и автомобилем ....... под управлением водителя М.Е.А., в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Посчитав, что ущерб не превышает 100000 рублей, участники происшествия воспользовались упрощенной процедурой оформления происшествия без участия сотрудников ГИБДД, М.Е.А. признала себя виновной в ДТП. .. .. ....г. в АО «АльфаСтрахование» было подано заявление о выплате страхового возмещения. Собственник автомобиля марки ....... на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах, страховой полис XXX №.... В отношении её а/м страхователь Соболев И.А. .. .. ....г. путем онлайн страхования заключил договор страхования XXX №... с АО «АльфаСтрахование», лицами, допущенными к управлению т/с указанны: Соболев И.А. и Никулина К.С. При заключении договора страхования в виде электронного полиса, в графе собственник т/с Соболев И.А. ошибочно указал себя вместо истца. .. .. ....г. АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения, указав, что её гражданская ответственность на управления т/с не была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Считает, что страховщик не правомерно отказал в выплате страхового возмещения, поскольку её гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована, а у страховщика есть право обратиться к страхователю, с требованием произвести доплату страховой премии, если в результате предоставления недостоверных сведений это привело к ее необоснованному уменьшению. Согласно экспертному заключению ООО «.......» №... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 80950 рублей 59 копеек. За проведение экспертизы было оплачено 9500 рублей. .. .. ....г. ответчику была подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, выплатить неустойку, и компенсацию морального вреда, убытки, связанные с проведением экспертизы. В добровольном порядке ответчик требования не удовлетворил, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 80950 рублей 59 копеек; штраф в размере 40475 рублей 29 копеек; неустойку    на день вынесения решения; сумму, уплаченную за экспертизу в размере 9500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; сумму, уплаченную за заверение копии ПТС в размере 200 рублей; сумму оплаты юридических услуг, в т.ч. услуг представителя в размере 10000 рублей; сумму, уплаченную за отправление претензии в размере 56 рублей; сумму, уплаченную за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1500 рублей; сумму, уплаченную за отправку документов в страховую компанию в размере 400 рублей; сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 5000 рублей; сумму, уплаченную за составление претензии в размере 3000 рублей; сумму, уплаченную за юридическую консультацию в размере 2000 рублей.

Истец Никулина К.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что она является владельцем транспортного средства ....... г/н №..., а Соболев И.А., её супруг, ошибочно в полис ОСАГО, заключенный электроно, внес в графу собственник свое имя, между тем её ответственность также была застрахована, что подтверждается отметкой в полисе, а именно, она указана как лицо, допущенное к управлению. Кроме того, пояснила, что Соболев И.А. является её супругом, и автомобиль приобретен в браке.

Представитель истца Яковчук А.Г., уполномоченный нотариальной доверенностью (л.д.8), исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что страхователь незаконно отказал в выплате страхового возмещения, поскольку ответственность истца была застрахована, а заключенный договор страхования не оспорен, его действия досрочно не прекращено.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Пономарев А.Ю., уполномоченный доверенностью (л.д.57), в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (л.д. 54,66,69), в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, имел возможность самостоятельно получить всю необходимую информацию о движении дела на сайте суда. Представил в материалы дела письменные возражения (л.д.70-73).

Третье лицо Соболев И.А. в судебном заседании пояснил, что он является супругом истицы, транспортное средство приобретено в браке. При заключении электронного полиса ОСАГО, он указал себя страхователем, и ошибочно внес свои данные в графу собственник. Титульным собственником является Соболева К.С.

Представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (л.д.49,63,83), причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

На основании подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьёй 16.1. Закона об ОСАГО предусмотрено, что при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... в ул.....г....., около ул.....г....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ....... г/н №... под управлением собственника Никулиной К.С., и автомобилем ....... под управлением водителя М.Е.А.

Посчитав, что ущерб не превышает 100000 рублей, участники происшествия воспользовались упрощенной процедурой оформления происшествия без участия сотрудников ГИБДД, водитель М.Е.А. признала себя виновной в ДТП (л.д.14).

Как следует из пунктов 1, 4 статьи 11.1 Закона РФ "Об обязательном страховании владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

В результате произошедшего ДТП транспортному средству истца, ....... г/н №..., были причинены механические повреждения, которые были отмечены в извещении о ДТП (л.д.14).

Поскольку гражданская ответственность истца (владельца) на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», и она также указана как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, что подтверждается копией страхового полиса ХХХ №..., заключенного в виде электронного документа (л.д.13), она обратилась с заявлением о прямом возмещении ущерба в АО «АльфаСтрахование» (л.д.15), предоставив все необходимые документы (л.д.16).

Ответчик, рассмотрев обращение, в выплате страхового возмещения истцу отказал, сославшись на то, что автогражданская ответственность истца, как потерпевшего, на управление транспортным средством ....... не была надлежащим образом застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д.17).

Между тем, истец, не получив страховой выплаты, обратился за независимой технической экспертизой к ООО «.......», оплатив при этом 9500 руб. (л.д.24). Специалисты осмотрели автомобиль ....... г/н №... и .. .. ....г. составили экспертное заключение №.... Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составила 80950,59 руб. (л.д.26-45).

.. .. ....г. истец направил в адрес ответчика претензию с приложением экспертного заключения №... от .. .. ....г., с требованием выплаты стоимости восстановительного ремонта, стоимости экспертного заключения, неустойки, компенсации морального вреда (л.д.19-21). Указанный пакет документов был получен ответчиком .. .. ....г..

Так как в установленный законом срок ответчик выплату истцу не произвел, истец Никулина К.С. обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 4 ФЗ "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из объяснений стороны истца, и подтверждается копией документов, представленных стороной ответчика (л.д.13,74-77), страховой полис серии ХХХ №... был оформлен в виде электронного документа на основании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа.

Пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого у страховщика возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Определяя, застрахован ли риск гражданской ответственности Никулиной К.С. при использовании транспортного средства ....... г/н №... по договору страхования ХХХ №..., суд исходит из того, что в заявлении о заключении договора ОСАГО Никулина К.С. указана как лицо, допущенное к управлению ТС (л.д.76-77), кроме того, в страховом полисе ХХХ №... от .. .. ....г. Никулина К.С. также является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ....... г/н №..., таким образом, суд устанавливает, что риск гражданской ответственности Никулиной К.С. застрахован надлежащим образом.

С учетом изложенного доводы представителя ответчика о том, что по страховому полису серии ХХХ №... не застрахована ответственность собственника транспортного средства ....... г/н №... Никулиной К.С. являются несостоятельными, так как то обстоятельство, что страхователем и владельцем транспортного средства при заключении договора указан Соболев И.А., супруг истицы, при том, что титульным собственником являлся Никулина К.С., само по себе не подтверждает обоснованность данных доводов, поскольку договор страхования заключен в отношении любого лица, допущенного к управлению транспортного средства.

Право собственности Никулиной К.С. на спорное имущество подтверждено документально (л.д.12), перехода права собственности, либо отчуждение данного транспортного средства на момент ДТП не производилось, суду доказательств иного не представлено. Кроме того, суд учитывает, что имущество приобретено в браке и на него распространяется законный режим имущества супругов (ст. 33 СК РФ).

В силу пункта 9 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Договор страхования, заключенный .. .. ....г. с выдачей АО «АльфаСтрахование» страхового полиса серии ХХХ №..., являлся действительным в период срока страхования, в том числе в момент ДТП от .. .. ....г..

Предусмотренные пп. "а" п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по заявленному ДТП отсутствуют.

Поскольку установлено, что дорожно-транспортное происшествие .. .. ....г. произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, которым причинен вред и гражданская ответственность владельцев которых застрахована, то истец обоснованно обратился к страховщику своей гражданской ответственности АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков, поэтому отказ страховщика в выплате страхового возмещения истцу является необоснованным.

Истец в обоснование размера ущерба представил экспертное заключение №... от .. .. ....г., составленное экспертным учреждением ООО «.......», где стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составила 80950,59 руб.

Выводы данного экспертного заключения у суда сомнений не вызывают, не доверять указанному экспертному заключению у суда оснований нет, поскольку эксперт, производивший исследование, имеет квалификацию эксперта-техника, оценка материального ущерба проведена с использованием специальной литературы, поэтому суд принимает данный отчет в качестве допустимого доказательства и кладет его в основу решения. Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта-техника и имеющиеся в деле документы, подтверждающие данные выводы, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наступления страхового случая установлен, у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения, то с АО «АльфаСтрахование» в пользу Никулиной К.С. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 80950,56 руб.

Поскольку ответчиком был нарушен срок выплаты, установленный п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму взысканного страхового возмещения.

Заявление страховщику было подано .. .. ....г., в соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, в связи с чем, 20-ти дневной срок на выплату истек .. .. ....г.

Сумма, на которую подлежит начислению неустойка, составляет 80950,59 руб.

Количество дней просрочки составляет с .. .. ....г. по .. .. ....г. 84 дня. (80950,59/100)*84 =67998 руб.

Итого, сумма неустойки за указанный период составляет 67998 руб.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям ответчиком не заявлялось, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ к указанному размеру неустойки судом не установлено.

В соответствии с п.3. ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что страховое возмещение в досудебном порядке страховщиком выплачено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 40475,29 руб. (50% от 80950,59 руб.).

С учетом длительности неисполнения обязательств в добровольном порядке, а также размера страховой выплаты, отсутствия ходатайства ответчика, судом оснований для применения ст.333 ГК РФ не установлено.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика морального вреда и определения его размера, суд принимает во внимание то, что страховщик в добровольном порядке не выплатил потерпевшему страховое возмещение в установленный законом срок, чем нарушил права истца как потребителя, и исходя из положений статьи 15 Закона "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 г. имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. С учетом установленных обстоятельств, исходя из степени нравственных страданий истца по поводу нарушения его прав потребителя страховых услуг, требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку проведение истцом независимой оценки было связано с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, указанные расходы в размере 9500 рублей должны быть отнесены к судебным издержкам и взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме. Данные расходы подтверждены документально (л.д.23-24).

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой нотариального удостоверения ПТС в размере 200 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 1500 руб., стоимости отправки претензии в размере 56 руб., стоимости отправки документов ответчику в размере 400 руб. (л.д.7-8,16,19).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного поручения №... .. .. ....г. (л.д.11), оригиналам квитанции (л.д.9-10), затраты истца по данному договору составили всего 20000 руб.

Исходя из сложности гражданского дела, представленных документов стороной истца, объема выполненных представителем услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд взыскивает с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца судебные расходы по составлению искового заявления, составлению досудебной претензии, юридической консультации и оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4479 руб. с учетом ст. 52 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ 7713056834, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, .......

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80950,59 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67998 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40475,29 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░;

-░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ .. .. ....░. ░ ░░░░░░░ 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ....... ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░;

-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░;

-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ 7713056834 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4479 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░/░░░ ░░░░░░░░░░: 4217424242/421701001

░░░ 043207001

░░░░░ 32731000

░░░░ № 40101810400000010007

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 18210803010011000110 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: _________________________/ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10.12.2018 ░░░░

░░░░░: _________________________/ ░.░. ░░░░░░░░░░░