Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5322/2015 ~ М-3783/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-3352/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда                              31 марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телицина С. В. к Важинской В. А. о взыскании суммы долга,

установил:

    В производстве Вологодского городского суда Вологодской области находятся гражданские дела: № по иску Телицина С. В. к Важинской В. А. о взыскании суммы долга, и № по иску Важинской В. А. к Телицину С. В. о признании договора займа незаключенным.

    В судебном заседании судом на обсуждение сторон вынесен вопрос об объединении в одно производство материалов настоящего гражданского дела и гражданского дела № по иску Важинской В. А. к Телицину С. В. о признании договора займа незаключенным.

Участвующие в деле лица не возражали против объединения дел в одно производство.

Суд, исследовав все имеющиеся материалы дела, заслушав мнение сторон по данному вопросу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного и того же истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что в производстве суда имеются два однородных гражданских дела, в которых участвуют одни и те же стороны, суд считает возможным объединить их в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку, такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 224, 255 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – №

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░