Мотивированное решение от 24.07.2023 по делу № 02-1341/2023 от 10.01.2023

77RS0004-02-2023-001563-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                            17.07.2023

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/2023 по иску КБ «Метрополь» ООО к ПАО Сбербанк, Васильевой Елене Олеговне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк, Васильевой Е.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 по 05.12.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что со счета Общества в пользу Васильевой Е.О. незаконно были списаны денежные средства. Учитывая то, что никаких отношений с указанным лицом у него не имеется они обратились в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от Банка поступили письменные возражения, в соответствии с которыми просили исковые требования в их части оставить без удовлетворения.

Суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения ПАО Сбербанк, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца на основании следующего.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как следует из п.1 ст.1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п.1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата – такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-2465952016 от 07.02.2017 КБ «Метрополь» ООО был признан банкротом, в отношении него была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация Агентства по страхованию вкладов.

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело № 116014501000000090, возбужденное 22.01.2016 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В ходе расследования установлено, что не позднее 15.01.2016 неустановленные лица в целях хищения денежных средств с корреспондентского счета Банка КБ «Метрополь» ООО, используя вредоносное программное обеспечение получили неправомерный доступ к компьютерам локальной сети КБ «Метрополь» ООО, расположенного по адресу: адрес и в соответствующей компьютерной информации, в том числе к компьютерам сотрудников-операторов автоматизированного рабочего места Клиента Банка России (далее – АРМ КБР). После этого, 15.01.2016 примерно в 14 час. 25 мин. неустановленные лица, незаконно используя права оператора АРМ КБР, сформировали в виде электронного файла и направили от имени КБ «Метополь» ООО в Центральный Банк Российской Федерации подложное электронное поручение (платежный рейс) о списании денежных средств в сумме сумма с корреспондентского счета Банка № 30101810045250000692 и перечислении, этих средств на заранее подготовленные и находящиеся в распоряжении банковские счета, открытые на подставных лиц. В результате указанных действий денежные средства Банка в сумме сумма перечислены на соответствующие счета, находящиеся в распоряжении лиц, совершивших преступление.

Так, было установлено, что со счета ООО КБ «Метрополь» были списаны денежные средства в сумме сумма на счет № 40817810955861076396 открытый в ПАО Сбербанк на имя Васильевой Е.О.

Постановлением судьи Никулинского районного суда адрес от 16.12.2021 в рамках возбужденного уголовного дела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ наложил арест в том числе на счет ответчика Васильевой Е.О.  на сумму сумма

Принимая во внимание, что ответчиком Васильевой Е.О. в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг, выполнении работ и т.п., суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с Васильевой Е.О. суммы неосновательного обогащения в размере сумма

Для взыскания суммы неосновательного обогащения с ПАО Сбербанк, суд оснований не усматривает, учитывая отсутствие причинной следственной связи и доказательств удержания денежных средств, принадлежащих истцу непосредственно банком.

Истец также просит суд о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, за период с 16.12.2021 по 17.07.2023 с ответчика Васильевой Е.О. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма исходя из следующего расчета:

за период с 16.12.2021 по 19.12.2021 (4 дня) х 7,5% /365 х сумма= сумма;

за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней) х 8,5% /365 х сумма= сумма;

за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней) х 9,5% /365 х сумма= сумма;

за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дня) х 20% /365 х сумма= сумма 

за период с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дня) х 17% /365 х сумма= сумма 

за период с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дня) х 14% /365 х сумма= сумма 

за период с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней) х 11% /365 х сумма= сумма 

за период с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 день) х 14% /365 х сумма= сумма 

за период с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дней) х 8% /365 х сумма= сумма 

за период с 19.09.2022 по 17.07.2022 (302 дня) х 7,5% /365 х сумма= сумма 

Применив положения п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд полагает обоснованным взыскать с Васильевой Е.О. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика Васильевой Е.О. в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.12.2021 ░░ 17.07.2023 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.07.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.07.2023.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░  

1