Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-269/2019 от 17.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

№12-269/2019

г. Тюмень                                                         08 ноября 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Дюжаевой <данные изъяты>., действующей в интересах ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» на постановление № государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>», ИНН: №, ОГРН: №, юридический адрес: <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности:

которым ООО «Газпром проектирование» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель по доверенности Дюжева <данные изъяты>. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу. В жалобе указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактически была внесена плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, транспортным средством «№ <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается представленной документацией.

В судебное заседание представители ООО «<данные изъяты>» не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Врио начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН Лебедев <данные изъяты>, также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного должностного лица.

Изучив представленные материалы дела, суд находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504 (далее также Правила).

Согласно п. 3, 4 Правил взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы; оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы (далее - реестр), представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств. Реестр ведется оператором в электронном виде.

Согласно п. 7 Правил до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 9 Правил до начала движения по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, собственник такого транспортного средства информирует оператора о планируемом маршруте, времени и дате движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, обеспечивает внесение платы оператору и получение маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 Правил.

Согласно пункту 10 Правил в целях получения собственником транспортного средства маршрутной карты оператор на основании представленной информации о планируемом маршруте движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, дате и времени начала такого движения, и размере платы, доводит до сведения собственника транспортного средства расчет этой платы, а также номер маршрутной карты, присвоенный оператором.

Плата вносится в течение 24 часов с момента доведения до сведения собственника транспортного средства расчета ее размера, но не позднее даты и времени начала движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Маршрутная карта оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в момент внесения собственником (владельцем) транспортного средства платы оператору. В соответствии с пунктом 10(1) Правил маршрутная карта содержит следующие идентификационные данные:

-номер маршрутной карты;

    -государственный регистрационный знак ТС, движение которого осуществляется на основании маршрутной карты;

    -дату начала действия маршрутной карты (дату и время начала движения по маршруту);

    -дату и время выдачи маршрутной карты;

    срок действия маршрутной карты, составляющий семь календарных дней со дня начала ее действия, указанного в маршрутной карте;

    общая протяженность участков автомобильных дорог общего пользования федерального значения, включенных в маршрут движения ТС;

    -    размер платы.

Маршрутная карта может быть использована в течение срока ее действия для движения одного транспортного средства по федеральным дорогам в соответствии с указанным в ней маршрутом в одном направлении в дату и время, зафиксированные в карте (п. 10(2) Правил).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника (владельца) транспортного средства ООО «<данные изъяты>» вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время московское) по адресу: <адрес>», <адрес>, широта: <адрес>” долгота: <адрес>” собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты> № <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (№), в нарушении требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Вместе с тем, согласно маршрутной карты №, маршрут транспортного средства «<данные изъяты> №» с государственным регистрационным знаком № по автомобильной дороге общего пользования федерального значения <адрес>», <адрес>, протяженностью <адрес> км. был оплачен в размере <данные изъяты> рублей. Согласно данным, маршрутная карта активирована в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ и активна до ДД.ММ.ГГГГ минут <данные изъяты>время московское).

Согласно сведений, системы взимания платы «<данные изъяты>» оплата с расчетной записи № в размере <данные изъяты> рублей, была внесена ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут.

Согласно уведомлений системы взимания платы «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут маршрутная карта № для ТС № успешно оплачена, а после активирована. Сумма списанных средств составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ была внесена плата за возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление №, внесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Оборским <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении собственника (владельца) транспортного средства ООО «Газпром <данные изъяты>» подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № внесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Оборским <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении собственника (владельца) транспортного средства Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН: №, ОГРН: №, юридический адрес: <адрес>, <адрес> - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Жалобу представителя по доверенности Дюжаевой <данные изъяты>. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области            <данные изъяты> <данные изъяты>. Якубовская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

судья                                           ФИО5