Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2016 ~ М-493/2016 от 26.01.2016

    Мотивированное заочное решение составлено 02.03.2016

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    26 февраля 2016 года                                                                     г. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Семянникове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» (далее банк) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    Представитель ПАО «Банк ВТБ 24» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме 605 970 руб. 80 коп. для оплаты транспортного средства автомобиля марки <иные данные>, под 15,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик <ФИО>1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 22 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 21 630 руб. 60 коп.

    Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог автомобиля марки Nissan, модель X-Trail, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, № двигателя №, ПТС серия 78 НT №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику <ФИО>1 сумму кредита в размере 605 970 руб. 80 коп.

    Однако, в нарушение условий кредитного договора, <ФИО>1. не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

    В исковом заявлении представитель ПАО «Банк ВТБ 24» просит взыскать с <ФИО>1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 206 руб. 52 коп., в том числе: 262 883 руб. 48 коп. – остаток ссудной задолженности; 21 457 руб. 20 коп. – задолженность по плановым процентам; 2 987 руб. 97 коп. – задолженность по пени; 12 877 руб. 87 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также в счет возврата государственной пошлины –    12 202 руб. 70 коп.

    Обратить взыскание на автомобиль марки <иные данные>, модель №, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, № двигателя №, ПТС серия 78 НT №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи на публичных торгах с установлением его начальной продажной стоимости в размере 1 130 000 рублей 00 копеек, принадлежащий на праве собственности <ФИО>1.

    Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между между <ФИО>1 и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме 605 970 руб. 80 коп. для оплаты транспортного средства автомобиля марки <иные данные> под 15,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ., <ФИО>1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

    Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог автомобиля марки <иные данные> 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, № двигателя №, ПТС серия 78 НT №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив <ФИО>1 сумму кредита в 605 970 руб. 80 коп., что подтверждается распиской в получении банковской карты.

    Из п.п. 1.1.3, 1.1.4. кредитного договора следует, что ответчик <ФИО>1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 22 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 21 630 руб. 60 коп.

    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО>1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности.

    В силу п.п. 1.1.5, 2.5 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6 % за день в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательства по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств; обязательства по своевременному представлению (обеспечению своевременного предоставления) в Банк паспорта транспортного средства ТС в соответствии с условиями Договора в виде процентов годовых, начисляемых на каждый день просрочки на сумму текущей ссудной задолженности по кредиту; обязательств по предоставлению Договора страхования в соответствии с п. 3.2.8. Договора в процентах годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму текущей ссудной задолженности по кредиту. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств.

    В связи с ненадлежащим исполнением <ФИО>1 обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

    Доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

    Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 442 999 руб. 08 коп., в том числе: 262 883 руб. 48 коп. – остаток ссудной задолженности; 21 457 руб. 20 коп. – задолженность по плановым процентам; 29 879 руб. 71 коп. – задолженность по пени; 128 778 руб. 69 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. Банк, в свою очередь, просит взыскать сумму основного долга, процентов и 10% задолженности по пеням по просроченному долгу и пеням за несвоевременную плату плановых процентов, то есть сумму пени в размере 2 119, 97 руб. – задолженность по пени; 2 617, 53 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Расчет задолженности судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика <ФИО>1 в пользу истца.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

Частью 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1, действующего на момент заключения договора залога, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

    В силу ст. 28.2. Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

    Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (Залогодержатель) и <ФИО>1 (Залогодатель) заключен договор о залоге №-з01 согласно которому <ФИО>1 предоставил истцу в залог автомобиль марки <иные данные>, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, № двигателя <иные данные>, ПТС серия 78 НT №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу п. 4.2 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

        Ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения <ФИО>1 обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.

    В связи с изложенным, суд обращает взыскание на автомобиль марки <иные данные>, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, № двигателя <иные данные>, ПТС серия 78 НT №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности <ФИО>1 и определяет начальную продажную цену заложенного имущества, указанной в отчете ЗАО «Ассоциация «Налоги России» в размере 1 130 000 руб. 00 коп.

    При этом, доказательств, подтверждающих иную стоимость автомобиля на рассмотрение суда, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

            Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что истцом уменьшена задолженность по кредитному договору № в части, а именно пени по кредиту до 2 987 руб. 97 коп., пени по просроченному долгу до 12 877 руб. 87 коп., суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскивает с <ФИО>1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 206 руб. 52 коп., в том числе: 262 883 руб. 48 коп. – остаток ссудной задолженности; 21 457 руб. 20 коп. – задолженность по плановым процентам; 2 987 руб. 97 коп. – задолженность по пени; 12 877 руб. 87 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также в счет возврата государственной пошлины –    12 202 руб. 70 коп., обращает взыскание на автомобиль марки <иные данные>, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, № двигателя <иные данные>, ПТС серия 78 НT №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности <ФИО>1.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 202 руб. 70 коп.

    Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

    Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

    Взыскать с <ФИО>1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 206 руб. 52 коп., в том числе: 262 883 руб. 48 коп. – остаток ссудной задолженности; 21 457 руб. 20 коп. – задолженность по плановым процентам; 2 987 руб. 97 коп. – задолженность по пени; 12 877 руб. 87 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

    Обратить взыскание на автомобиль марки <иные данные>, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, № двигателя <иные данные>, ПТС серия 78 НT №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи на публичных торгах с установлением его начальной продажной стоимости в размере 1 130 000 рублей 00 копеек, принадлежащий на праве собственности <ФИО>1.

    Взыскать с <ФИО>1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 202 руб. 70 коп.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

    Ответчик вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

    Судья                                                                                       Абрашкина Е.Н.