Приговор по делу № 1-46/2020 от 14.05.2020

11RS0012-01-2020-000391-19 дело № 1-46/2020 .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево, Республика Коми 19 июня 2020 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной В.А.,

с участием: государственного обвинителя Солодянкиной Д.С.,

подсудимого Шулепова Н.В.,

его защитника – адвоката Игитова М.С. /удостоверение №, ордер №/,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шулепова Н.В., <данные изъяты>, судимого:

- 11.07.2014 приговором Корткеросского районного суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 02.03.2015 приговором Корткеросского районного суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы,

- 07.04.2015 приговором Корткеросского районного суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 01.09.2017 по отбытии наказания,

    - 24.07.2018 приговором Прилузского районного суда Республики Коми по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 28.02.2020 по отбытии наказания,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под запретом определенных действий не находился, под стражей и домашним арестом не содержался, находился на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шулепов Н.В. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 24 июля 2018 года Шулепов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 ноября 2019 года в отношении Шулепова Н.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещении пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив. Решение суда вступило в законную силу 21 ноября 2019 года.

28 февраля 2020 года Шулепов Н.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В соответствии с выданным предписанием № от 28.02.2020 Шулепов Н.В. обязан был прибыть не позднее 28 февраля 2020 года к избранному месту жительства по адресу: Республика Коми, Прилузский район, поселок Чекша, <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан был явиться для постановки на учет в ОМВД России по Прилузскому району.

    Шулепов Н.В., в нарушение требований п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающих поднадзорное лицо прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, в период с 28 февраля 2020 года по 28 апреля 2020 года, к избранному месту жительства по адресу: Республика Коми, Прилузский район, поселок Чекша, <адрес>, без уважительных причин не прибыл и в течении трех рабочих дней в ОМВД России по Прилузскому району по адресу: Республика Коми, Прилузский район, село Объячево, улица Мира, дом 82, для постановки на учет не явился.

Подсудимый Шулепов Н.В. с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценке доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях Шулепова Н.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шулеповым Н.В. преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Шулепов Н.В. гражданин России, имеет постоянное место жительства, не женат, имеет на иждивении дочь - ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете в статусе безработного не состоит, на воинском учете не состоит (л.д. 123-126, 128, 135, 137, 139), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), за период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 зарекомендовал себя положительно (л.д. 14-15), на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д. 131), инвалидности, хронических заболеваний не имеет (л.д. 133), к административной ответственности не привлекался (л.д. 143-144, 186), судим (л.д. 7-8, 142, 145-146, 149-155).

Обстоятельством, смягчающим наказание Шулепова Н.В., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шулепова Н.В., суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

При изложенных обстоятельствах оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, исправления осужденного, могут быть достигнуты при назначении Шулепову Н.В. наказания в виде лишения свободы.

Суд считает невозможным назначение Шулепову Н.В. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку наказание в данном случае не может считаться справедливым.

По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы не повлечет несоразмерных последствий для жизни семьи Шулепова Н.В.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шулеповым Н.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишение свободы назначается Шулепову Н.В. в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая вывод суда о невозможности исправления Шулепова Н.В. без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суд определяет изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. На основании ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шулепова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шулепова Н.В. до вступления приговора в законную силу заменить заключением под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Шулепова Н.В. под стражей в период с 19.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

    Стороны вправе дополнительно знакомиться с материалами дела, о чем должны ходатайствовать в письменном виде. При заявлении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела осужденный с учетом времени последнего ознакомления и с учетом времени рассмотрения дела в суде первой инстанции должен мотивировать свое ходатайство и указать конкретные материалы уголовного дела, с которыми просит ознакомиться дополнительно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд, на основании ч. 3 ст. 49 УПК РФ, и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий               А.В. Родионов