Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2011 от 29.09.2011

№ 1-117/11

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                         12 октября 2011 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шамаева А.А.

Подсудимого М.Р.В.,

Защитника Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение № 53 и ордер № 045226 от 12.10.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении М.Р.В., 29 <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов 30 минут М.Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около общественного туалета, расположенного на расстоянии около 15 м юго-западнее <адрес> микрорайона <адрес>, где увидел в руках, вышедшей из туалета, ФИО1 фонарик. Тогда у М.Р.В. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, М.Р.В. находясь по указанному адресу, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, осознавая, что его противоправные действия известны ФИО1, выхватил из ее руки фонарик и спрятал его в карман своей одежды, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 150 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый М.Р.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый М.Р.В. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился М.Р.В. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения, обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное М.Р.В., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, по материалам дела характеризуется посредственно, поэтому суд с учетом изложенного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений, предусмотренных ст.316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным М.Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке М.Р.В. оставить прежней вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - фонарик - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики только в части назначения наказания без права обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: