Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-257/2019 ~ М-249/2019 от 15.10.2019

Дело № 2а-257/2019

УИД 13RS0001-01-2019-000357-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кемля 13 ноября 2019 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малова М.И.,

при секретаре Гришенковой С.А.,

с участием в деле:

административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия,

административного ответчика – Смагина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Мордовия к Смагину Н.В. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Мордовия обратилась с административным исковым заявлением к Смагину Н.В. о взыскании задолженности по налогам, указав, что Смагин Н.В. является плательщиком транспортного и земельного налога. Налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2017 год в сумме 880 рублей 00 копеек, а также земельный налог за 2015-2017 г. в общей сумме 2218 рублей 76 копеек. В установленный законом срок налог уплачен не был, в связи этим ему были исчислены пени по транспортному налогу в сумме 12 рублей 64 копейки и пени по земельному налогу в сумме 31 рубль 26 копеек. В порядке ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов №10422 от 21.12.2016, №4247 от 13.02.2018, №2873 от 29.01.2019. В установленный срок требования не были исполнены, административный истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 05.09.2019 судебный приказ был отменен. Административный истец просит взыскать со Смагина Н.В. недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 880 рублей, пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 12,64 рублей, по земельному налогу за 2015-2017 гг. в сумме 2218,76 рублей и пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 28.01.2019 в размере 31,26 рублей.

23.10.2019 от представителя административного истца Чиршевой Е.С. поступило заявление в письменной форме об отказе от административного иска, в связи с отсутствием предмета спора.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью второй статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от иска, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью второй статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель административного истца отказался от административных исковых требований к Смагину Н.В. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, выразив при этом свой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны и понятны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части первой статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От уплаты государственной пошлины при подаче административного иска указанной категории административный истец в силу пункта 19 части первой статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден, других судебных расходов не имеется.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 3142 ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░