Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11228/2014 от 13.05.2014

Судья: Торбик А.В. дело № 33-11228/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей: Фетисовой Е.С., Быковской Е.В.

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2014 года частную жалобу Киселева С.В. на определение Щелковского городского суда Московской области от 4 апреля 2014 года об индексации взысканной суммы

по гражданскому делу по иску Киселева С.В. к Мордовцу С.А. о взыскании денежных средств и процентов на вексельную сумму,

заслушав доклад судьи Быковской Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Щелковским городским судом Московской области 21 августа 2012 года взыскана на основании решения с Мордовца С.А. в пользу Киселева С.В. вексельная сумма 3 519167 рублей, решение суда вступило в законную силу 22 сентября 2012 года.

19 февраля 2014 года Киселев С.В. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных по решению суда денежных средств, согласно представленному расчету, начиная со дня принятия судебного решения и по день исполнения судебного акта - 18 декабря 2013 года.

Представитель заявителя в судебном заседании просила удовлетворить заявление.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления, просила уменьшить сумму индексации.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 04 апреля 2014 года заявление об индексации денежных средств удовлетворено частично, взыскано в пользу Киселева С.В. с Мордовца С.А. сумма индексации 154158 рублей 45 копеек, с исчислением с даты вступления решения в законную силу, то есть с момента возникновения обязанности по исполнению судебного акта и поддень его исполнения.

В частной жалобе Киселев С.В. просит определение суда изменить и принять новое решение об удовлетворении его заявления полностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда, как постановленного в соответствии с нормами процессуального законодательства.

Так, в силу статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных средств на день исполнения решения суда.

Удовлетворяя частично заявление, суд правильно установил период к индексации взысканных денежных средств - с момента возникновения обязанности у должника по исполнению судебного акта, с выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку в соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения обжалованного определения по существу, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут послужить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 04 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Киселева С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: