Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10947/2015 ~ М-9908/2015 от 11.09.2015

2-10947/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» в лице филиала ..... банка к Исакову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО (ранее ОАО) «истец» в лице филиала – ..... банка обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 256 041 руб., в том числе просроченные процента – 23905,37 руб., просроченный основной долг – 214365,46 руб., неустойку на просроченные проценты – 9130,97 руб., неустойку за просроченный основной долг – 8639,20 руб., расходы по госпошлине.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «истец» в лице филиала – ..... банка и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 256000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере 256000 руб. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок погашения кредита и не вносил ежемесячные платежи. На неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует.

Истец – представитель ПАО «истец» в лице филиала – ..... банка в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик – Исаков С.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал. В части взыскания неустойки просил о ее снижении на основании ст. 333 ГПК РФ.

Суд с учетом мнения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «истец» в лице филиала – ..... банка и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 256000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. (л.д.9-19).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере 256000 руб.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.20-21).

Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В течение действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.(л.д.8)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составляет 256 041 руб., в том числе просроченные проценты – 23905,37 руб., просроченный основной долг – 214365,46 руб., неустойка на просроченные проценты – 9130,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8639,20 руб.

Согласно условиям договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности и направленным требованием о возврате суммы кредита в связи с неисполнением своих обязательств по возврату задолженности по кредиту (л.д.7,8,26-37), задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что одной стороной – ответчиком, существенно нарушены условия кредитного договора, то в силу ст.450 ГК РФ, суд расторгает заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскивает с ответчика в пользу истца просроченный основной долг – 214365,46 руб., просроченные проценты – 23905,37 руб., согласно расчету представленного истцом, ни кем не оспоренного и с которым соглашается суд.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено снижение неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Судом установлено, что ответчик является сотрудником ООО «наименование», на котором произошла задержка заработной платы сотрудникам, в связи с чем ответчик не мог своевременно вносить платежи по кредитному договору и процентам.

С учетом требований ст. 333 ГК РФ, а так же ввиду тяжелого материального положения ответчика, связанного с задержкой выплаты заработной платы на предприятии, снижает неустойку за просроченные проценты с 9130,97 руб. до 913,09 руб., неустойку за просроченный основной долг с 8639,20 руб. до 863,92 руб.

Суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине в сумме 5760,41 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «истец» в лице филиала ..... банка к Исакову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО (ранее ОАО) «истец» и Исаковым С.В..

Взыскать с Исакова С.В. в пользу ПАО «истец» в лице филиала – ..... банка задолженность по кредитному договору: просроченные проценты 23905,37 руб.; просроченный основной долг 214365,46 руб.; неустойку за просроченные проценты 913,09 руб.; неустойку за просроченный основной долг 863,92 руб.; расходы по госпошлине 5760,41 руб., а всего взыскать 245781 (двести сорок пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 25 копеек.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: