Приговор по делу № 1-81/2015 от 03.08.2015

Дело № 1-81/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево 17 августа 2015 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Прилузского района Петухова И.Н.,

подсудимого Хотемова Д.Н.,

защитника Мацконите Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ХОТЕМОВА Д.Н., <данные изъяты>, содержащегося под домашним арестом с 20 мая 2015 года судимого:

30.01.2014 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хотемов Д.Н. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 18 мая 2015 года, в период времени с 10 час. 00 мин. до 17 час. 55 мин., точное время предварительным расследованием не установлено, в <адрес> Республики Коми, Хотемов Д.Н., точное место предварительным расследованием не установлено, незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления у неустановленного лица вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее 0,42 грамма, в крупном размере. Далее Хотемов Д.Н. незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, в корпусе своего сотового телефона марки <данные изъяты> до 18 часов 25 минут 18 мая 2015 года, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Прилузскому району.

Подсудимый Хотемов Д.Н. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Хотемов Д.Н. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Костромин А.В. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого поддержал.

Защитник Мацконите Л.А. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласился.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ в качестве наказания предусматривают лишение свободы на срок менее 10 лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Хотемова Д.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ особым порядком не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Хотемова Д.Н. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Хотемов Д.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Хотемовым Д.Н. преступления, которое относится к категории тяжких.

Хотемов Д.Н. холост. У него на иждивении малолетних детей нет, при этом его девушка состоит на учёте в женской консультации по беременности в сроке <данные изъяты> недель. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Он не трудоустроен. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Он к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Хотемов Д.Н. судим за аналогичное умышленное преступление к условной мере наказания. Данное преступление совершено в период испытательного срока.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хотемова Д.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, учитывая также тяжесть содеянного, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Однако, с учётом личности подсудимого, признавшего вину, суд считает возможным исправление подсудимого без применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменить в отношении Хотемова Д.Н. категорию преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что признанные вещественными доказательствами: наркотические средства – <данные изъяты> общей массой не менее 0,41 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Прилузскому району, корпус ручки и фольга с содержанием наркотических средств, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Коми; сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче законному владельцу – Хотемову Д.Н.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХОТЕМОВА Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Хотемова Д.Н. по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.01.2014 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30.01.2014 окончательно к наказанию, назначенному по последнему приговору, назначить к отбытию в виде ТРЁХ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Хотемова Д.Н. в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно. Начало срока наказания осуждённому исчислять с 17 августа 2015 года. Зачесть в срок наказания время нахождения Хотемова Д.Н. под домашним арестом в период с 18.05.2015 по 16 августа 2015, включительно.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

В случае подачи жалобы или возражений на жалобы или представление, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -                        Л.А. Кочанов