Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-840/2016 от 26.05.2016

Материал № 4/1-840/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                                    17 июня 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Бойцовой О.В.,

с участием Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ – Смирнова С.А.,

представителя учреждения ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <...> начальника отряда Ч.,

    осужденного Надежкина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> ходатайство осужденного Надежкина В. В., <дата> года рождения, уроженец <...>, об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ.

установил:

Приговором <данные изъяты> от <дата>, Надежкин В.В. осужден по ч.4 ст. 33, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Надежкин В.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского каря с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что осужденный отбыл установленный законом срок наказания, взысканий не имеет, заработал поощрения, прошел обучение, получил несколько профессий.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Надежкин В.В. не нуждается в дальнейшем отбывания наказания, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: за время отбывания наказания имел 1 нарушение режима содержания, которое погашено в установленный законом срок. Заработал 13 поощрений, в настоящее время трудоустроен в швейном цеху, к труду относиться добросовестно, содержится на облегченных условиях, исполнительных листов не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, всегда делает для себя правильные выводы, в общественной жизни отряда участие принимает, участвует в культурно – массовых мероприятиях, в обращении к администрации учреждения вежлив, корректен. Связь с родственниками поддерживает. Администрация ИУ поддерживает ходатайство осужденного.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, осужденного, поддержавшего ходатайство, прокурора, не возражавшего против ходатайства об условно – досрочном освобождении осужденного, суд считает ходатайство об условно – досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, имеет 13 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы, трудоустроен, к труду относится добросовестно. Имевшееся ранее у осужденного взыскание, погашено в установленный законом срок, не является злостным, за которое осужденному объявлялся лишь выговор, получено осужденным более пяти лет назад, относится к категории малозначительных и существенно на характеристику осужденного в настоящее время не влияет. В последующее время, Надежкин соблюдал установленный порядок отбывания наказания, активно зарабатывал поощрения, занимался самообразованием.

Осужденный Надежкин В.В. какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, а напротив, ведет правопослушный образ жизни, за время отбывания наказания прошел обучение, получил несколько специальностей, то есть встал на путь исправления.

Судом установлено, что осужденный Надежкин В.В. в местах лишения свободы находится впервые, криминального опыта не имеет, социальных связей не утратил, имеет постоянное место жительства, гарантированное место жительства, связь с родственниками поддерживает, то есть может социально адаптироваться.

Характеристики, имеющиеся в материалах дела, являются положительными.

Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, учитывая мнение прокурора и представителя администрации учреждения, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку он подтверждается представленными материалами, в частности положительной характеристикой, и именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденный Надежкин В.В. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

    постановил:

Осужденного Надежкина В. В., <дата> года рождения, освободить условно-досрочно от основного вида наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от <дата> на не отбытый срок 3 (три) года 2 (два) месяца 13 (тринадцать) дней.

    Возложить на Надежкина В.В. обязанности:

    в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства, трудоустроиться в срок до <дата>. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

    Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

    В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                В.В. Богатырев