Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5321/2015 ~ М-2320/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-5321/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретаре Маркиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю к Проскурину О.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю обратилось к Проскурину О.В. о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со вступившим в законную силу 17.03.2014 г. приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04.03.2014 г. ответчик Проскурин О.В. признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 мес. В соответствии со ст. 60 УИК РФ, 18.12.2014 г. начальником филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю майором внутренней службы Т.А. Моисеевой принято решение об использовании в отношении Проскурина О.В. мобильного контрольного устройства № У (далее МКУ) и электронного браслета № У (далее ЭБ). При установке МКУ 18.12.2014 г., ответчик Проскурин О.В. предупрежден о материальной ответственности за утрату (или порчу) указанных электронных средств, о чем свидетельствует его подпись в постановлении начальника филиала. 12.01.2015 г. было установлено, что осужденный Проскурин О.В. потерял оборудование МКУ, где и при каких обстоятельствах, ему не известно. Добровольно ответчик причиненный материальный ущерб не компенсирует, на требования не отвечает. На основании справки ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 01.02.2015 г. стоимость мобильного контрольного устройства составляет 83611,50 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с Проскурина О.В. сумму в размере 83 611,50 руб.

В судебном заседании представить истца ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Проскурин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления заказной корреспонденции, которая вернулась в адрес суда по истечении срока хранения на почте.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что при установке МКУ 18.12.2014 г., Проскурин О.В. предупрежден о материальной ответственности за утрату (или порчу) электронных средств, о чем свидетельствует его подпись в постановлении начальника филиала. Осужденный Проскурин О.В. потерял оборудование МКУ, добровольно причиненный материальный ущерб ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю не компенсировал. На основании справки ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 21.01.2015 г. стоимость мобильного контрольного устройства составляет 85028,64 руб., с учетом амортизации, остаточная стоимость по состоянию на 01.02.2015 г. составляет 83 611,50 руб.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлен факт причинения ответчиком Проскуриным О.В. ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю материального ущерба на сумму 83 611,50 руб.

Сам факт причинения ущерба предоставляет ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю право требовать его возмещения со стороны лица, причинившего ущерб.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, а также п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3308 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Проскурина Олега Владимировича в пользу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю возмещение ущерба в размере 83 611,50 рублей.

Взыскать с Проскурина Олега Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2708,33 рубля.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья А.И. Заббаров