Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-884/2013 ~ М-495/2013 от 06.03.2013

Дело № 2–884/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 29 марта 2013 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                      Маслова Р.Ю.,

с участием:

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Чепракова П.Н.,

действовавшего на основании доверенности с полным объёмом

полномочий от 21 июля 2012 года сроком до 21 июля 2013 года,

лица, в отношении которого подано заявление

об установлении административного надзора ФИО3,

старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

при секретаре                          ФИО7,

рассмотрев в выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО2 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, осуждённого 10 декабря 2002 года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 декабря 2002 года, постановления Президиума Камчатского областного суда от 7 апреля 2004) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н ОВ И Л:

врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО8 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3 и установлении ему административных ограничений на срок погашения судимости в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов и до 6 часов утра.

В обоснование заявитель ссылается на то, что ФИО3 осуждён 10 декабря 2002 года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 декабря 2002 года, постановления Президиума Камчатского областного суда от 7 апреля 2004) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление совершено осужденным при опасном рецидиве преступлений. Начало срока отбывания наказания – 15 мая 2002 года, конец срока – 14 мая 2013 года.

В период отбывания наказания ФИО3 зарекомендовал себя следующим образом. По прибытии в ФКУ ИК-6 18 апреля 2004 года трудоустроен не был из-за болезни, желания трудиться и повышать свой профессиональный уровень не проявлял. За период отбытой части наказания допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него наложены дисциплинарные взыскания, 4 из которых являются действующими, однократно поощрялся администрацией учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает воспитательного характера посещает не регулярно, при проведении индивидуальной воспитательной работы не всегда ведет себя спокойно, не всегда делает правильные выводы. По характеру осужденный вспыльчивый, неуравновешенный, допускает агрессивное поведение в общении с сотрудниками администрации, в коллективе осужденных отношения ровные, поддерживает отношения с осужденными, характеризующимися посредственно. С представителями администрации не всегда ведет себя вежливо и корректно, конфликтных ситуаций старается не создавать. Неоднократно получал замечания от начальника отряда, по состоянию спального места. Социальные связи осужденным утрачены, связь с родственниками не поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Поскольку ФИО3 освобождается из мест лишения свободы 14 мая 2013 года, отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении него необходимо установить административный надзор с административными ограничениями. (л.д. 4, 5, 6)

В судебном заседании представитель заявителя ФИО9 поддержал заявление об установлении административного надзора по основаниям в нём изложенным.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора ФИО3 не согласился с характеристикой администрации исправительного учреждения и квалификацией его действий по приговору.

Прокурор полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения участников процесса, которым на основе состязательности и равноправия сторон была предоставлена возможность высказать свою позицию по существу дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ определены виды административных ограничений. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является, согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона обязательным.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что ФИО3 осуждён 10 декабря 2002 года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 декабря 2002 года, постановления Президиума Камчатского областного суда от 7 апреля 2004) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление совершено осужденным при опасном рецидиве преступлений. Начало срока отбывания наказания – 15 мая 2002 года, конец срока – 14 мая 2013 года (л.д. 7-12, 13-25, 26-27, 28-31).

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, а также справки о поощрениях и взысканиях, ФИО3 за часть отбытого срока наказания характеризуется отрицательно, имеет 8 дисциплинарных взысканий, в том числе 3 в виде водворения в штрафной изолятор, 1 взыскание является действующим. Осужденный имеет 1 поощрение (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 и установлении ему административного ограничения, подлежит удовлетворению в полном объёме.

С учетом имеющихся дисциплинарных взысканий в период отбывания наказания, обстоятельств совершенного преступления, которое связано с применением насилия в отношении личности, указанные в заявлении ограничения являются обоснованными и соответствуют целям, установленным ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Обстоятельств, которые бы препятствовали исполнению этих ограничений, не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд устанавливает административный надзор в отношении ФИО3 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Доводы осужденного о необоснованности квалификации его действий не являются предметом настоящего судебного разбирательства. Возражения против характеристики, составленной администрацией исправительного учреждения не относятся к существу принимаемого решения, поскольку суд не учитывает при его вынесении сведения, с которыми не согласился в характеристике ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении поднадзорного ФИО3 следующие административные ограничения:

- обязательно являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов и до 6 часов утра.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: