Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10944/2015 ~ М-9907/2015 от 11.09.2015

2-10944/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Н.Е. к Тарасову Ю.А. об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

У с т а н о в и л:

Истец предъявила в суд вышеназванный иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее супруг ФИО, в связи с чем, открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: АДРЕС, находящейся в совместной собственности супругов.

Наследственное дело у нотариуса не открывалось, истец фактически приняла наследство, оставаясь проживать в спорной квартире, неся бремя ее содержания.

Ответчик – сын наследодателя и истца, свои наследственные права не реализовал.

Поскольку спорная квартира является совместной собственностью, супругов, то в силу 39 СК РФ считает доли супругов равными по 1/2 доле каждого.

В связи с значительным пропуском срока вступления в наследство, более 6 лет, истец лишена возможности оформить свои наследственные права в соответствии с действующим законодательством, т.е. у нотариуса, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Тарасовой Н.Е. по доверенности Крылова В.А. на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении настаивала.

Ответчик Тарасов Ю.А. в судебное заседание не явился, в суд поступило его нотариально удостоверенное заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо нотариус Лаврова Л.Л. в судебное заседание не явилась, просила в связи с загруженностью рассмотреть дело без ее участия.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что квартира по адресу: АДРЕС является совместной собственностью ФИО и Тарасовой Н.Е. (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер, в связи с чем, открылось наследство в виде указанной выше квартиры, доля в праве собственности каждого супруга согласно ст. 39 СК РФ составляет 1/2, следовательно, наследственной доли ФИО – 1/2.

Тарасова Н.Е. приняла наследство в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ, и на протяжении более 6 лет пользуется наследственным имуществом. Ее сын Тарасов Ю.А., так же наследник первой очереди признал иск матери, в наследство не вступал.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчик в своем нотариально удостоверенном заявлении иск признал.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать совместную собственность Тарасовой Н.Е. и ФИО на квартиру по адресу: АДРЕС равнодолевой по 1/2 доле за каждым.

Признать за Тарасовой Н.Е. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: АДРЕС порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ. мужа ФИО.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: