Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3037/2021 ~ М-1764/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-3037/2021

УИД 66RS0003-01-2021-001749-10

Мотивированное решение изготовлено30.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23августа2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свердловской региональной общественной организации «Уральская палата защиты потребителей», поданное в защиту прав и законных интересов группы лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «ФитнесГранд», обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Свердловская региональная общественная организация «Уральская палата защиты потребителей»(далее –СРОО «Уральская палата защиты потребителей») обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов группы лиц, 78 потребителей, к обществу с ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» (далее – ООО «ФитнесГранд»), обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» (далее – ООО «Фитнес Клуб Про») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что между истцами и фитнес-клубом «CityFitness» (ООО «ФитнесГранд» и ООО «Фитнес Клуб Про») заключены договоры об оказании спортивно-оздоровительных услуг. Из-за введения ограничений по распространению коронавирусной инфекции на основании Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ с 31.03.2020 ответчики прекратили свою деятельность. Несмотря на частичное снятие ограничений деятельность фитнес-клуба «CityFitness» не возобновлена по настоящий момент. По утверждению ответчиков, причиной неисполнения договорных обязательств по предоставлению услуг являются ограничения, введенные в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, однако, по имеющейся у истцов информации, истинной причиной является истечение срока договора аренды и имеющаяся задолженность перед арендодателем в крупном размере. С целью урегулирования спора СРОО «Уральская палата защиты потребителей» направила ответчикам предложение об устранении нарушений прав потребителей с требованием о возврате денежных средств пропорционально неизрасходованной части, однако ответ на предложение на момент обращения в суд с указанным иском не поступил. Поскольку требования потребителей не удовлетворены, имеются основания для взыскания неустойки, рассчитанной на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.03.2021 частично удовлетворены исковые требования СРОО «Уральская палата защиты потребителей» в интересах 133 потребителей к этим же ответчикам по аналогичным основаниям.

Просит взыскать с ответчиков в пользу потребителей ***3, ***176 ***37, ***38, ***39, ***40, ***93 ***179., ***41, ***42, ***28, ***175 ***44, ***45, ***46, ***4, ***5, ***6, ***7, ***47, ***48, ***8, ***49, ***50, ***51, ***52, ***53, ***9, ***29, ***54, ***55, ***56, ***94, ***57, ***10, ***58, ***59, ***60, ***61, ***62, ***63, ***64, ***65, ***66, ***11, ***67, ***12, ***30, ***68, ***13, ***69, ***177 ***115, ***71, ***72, ***73, ***74, ***75, ***76, ***77, ***78, ***79, ***15, ***80, ***81, ***82, ***178 ***17, ***83, ***84, ***85, ***86, ***87, ***88, ***89, ***90, ***91, ***31, ***92 денежные суммы в связи с отказом от договора об оказании спортивно-оздоровительных услуг, неустойку с *** по ***, компенсацию морального вреда.

К исковому заявлению, поданному СРОО «Уральская палата защиты потребителей», присоединились ***18, ***19, ***32, ***130, ***33, ***21, ***22, ***23, ***180 ***35, ***24, ***25 Кроме того, *** в суд поступило заявление о присоединении к группе лиц от ***181, которое также принято судом.

Определением суда от 23.08.2021 от потребителя ***70 принят отказ от исковых требований в связи с заключением соглашения о переводе в другой фитнес-клуб.

В судебном заседании представительСРОО «Уральская палата защиты потребителей» - Лемзяков И.Ф., действующий на основании доверенности от 05.04.2021, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Указал, что неустойка рассчитана в связи с нарушением сроков оказания услуги, расчет неустойки, начиная с 20.06.2020, то есть когда клуб должен быть открыться,но не открылся, является правомерным.

Представитель ответчика ООО «Фитнес Клуб Про» - Тричев А.П., действующий на основании ордера адвоката от 11.08.2021, против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме по доводам представленного письменного отзыва и дополнений к нему. В обоснование возражений указал, чтоклуб не возобновил свою деятельность из-за действий арендодателя ИП ***102, который с *** не допустил арендаторов в здание, осуществил отключение арендуемого помещения от электричества. В соответствии с условиями договора аренды от *** обязанность по обеспечению арендуемого помещения электрической энергией лежит на ИП ГаранинеМ.Ю., следовательно ввиду ненадлежащего исполнения ИП ***102 обязательств по договору аренды ответчик был лишен возможности использовать арендуемое помещение. Основанием отключения электроэнергии в арендуемом помещении явилось наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, обязанность по оплате которых лежит на арендодателе как собственнике арендуемого помещения. Единственным участником организации, которая должна была обеспечивать арендуемое помещение электроэнергией, - ООО «Энергостандарт», являлся ИП ***102, следовательно, у ИП ***102 была возможность влиять на обеспечение помещения электричеством. С *** арендатор был лишен возможности использовать арендуемое помещение фитнес-клуба и оказывать клиентам услуги по независящим от него причинам вследствие пандемии коронавирусной инфекции.Договор аренды расторгнут ИП ***102 с *** в одностороннем порядке по инициативе арендодателя, а не в связи с нарушением обязательств по внесению арендной платы, следовательно, с указанной даты у ответчика ООО «Фитнес Клуб Про» отсутствовала объективная возможность для оказания услуг.В части начисления неустойки требования удовлетворению не подлежат в связи с действием моратория на ееприменение. Ответчиком принимались меры для урегулирования спора с клиентами клуба, предложена замена клуба на иные. Кроме того, указал, что заявления потребителей не содержат необходимой информации, которая позволила бы установить, что именно на подачу такого иска потребители уполномочили общественную организацию. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки.

Представитель ООО «ФитнесГранд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке – в отсутствие не явившегося представителя ответчика ООО «ФитнесГранд».

Заслушав представителя общественной организации, представителя ответчикаООО «Фитнес Клуб Про», истца ***34, исследовав материалы дела, каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент такого периода.

Из материалов дела следует, никем не оспаривается, что между каждым потребителем и ответчиками ООО «ФитнесГранд» или ООО «Фитнес Клуб Про» заключены договоры об оказании спортивно-оздоровительных услуг, по условиям которых ООО «ФитнесГранд» или ООО «Фитнес Клуб Про» (далее – Клуб), обязуются оказать гражданину, именуемому в дальнейшем плательщик или член клуба либо лицу, указанному плательщиком (далее – член клуба), спортивно-оздоровительные услуги, а плательщик обязуется принять и оплатить их в порядке, предусмотренным договором.

Договоры, заключенные между лицами, присоединившимися к исковому заявлению, и ООО «ФитнесГранд» или ООО «Фитнес Клуб Про» аналогичны по содержанию и условиям.

В соответствии с п. 2 договоров, клуб в момент заключения договора обязуется выдать плательщику и/или члену клуба клубную карту, действительную в течение срока действия договора, и организовать спортивно-оздоровительные услуги в соответствии с типом карты, приобретенной плательщиком и/или членом клуба. Количество посещений плательщиком и/или членом клуба не учитывается и не влияет на стоимость договора.

Срок действия клубной карты, цена услуги определяется договором для каждого плательщика и/или члена клуба в разделе «Тип клубной карты/тарифа».

Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон договора возникли по поводу заключения между сторонами договора на оказание спортивно-оздоровительных услуг для личных нужд лиц, присоединившихся к требованиям, заявленнымСРОО «Уральская палата защиты потребителей», в связи с чем, на них распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»), который в частности регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющим работы и оказывающим услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

В соответствии со ст.1 указанного закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Свердловской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Приостановлено на территории Свердловской области проведение досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, физкультурных, спортивных, выставочных, просветительских, рекламных и иных подобных мероприятий с очным присутствием граждан, а также оказание соответствующих услуг, в том числе в парках культуры и отдыха, торгово-развлекательных центрах, на аттракционах и в иных местах массового посещения граждан.

Не оспаривается, что фитнес-клуб «CityFitness», расположенный по адресу: ***, в котором оказывали услуги ООО «ФитнесГранд» и ООО «Фитнес Клуб Про», с 31.03.2020 приостановил свою деятельность в связи с введенными ограничениями.

Указом Губернатора Свердловской области от 19.06.2020 № 328-УГ внесены изменения в Указ Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», согласно которому п.2 Указа № 100-УГ дополнен частью второй следующего содержания:«Установить, что на территории Свердловской области допускается проведение официальных и иных мероприятий, организуемых государственными органами, а также массовых физкультурных и спортивных мероприятий на объектах физкультуры и спорта открытого типа с количеством посетителей, не превышающим 10 процентов от вместимости соответствующего объекта, по согласованию с Министерством физической культуры и спорта Свердловской области в соответствии с требованиями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.».

Таким образом, с учетом положений о вступлении Указа № 328-УГ в законную силу и дня его опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации Свердловской области (www.pravo.gov66.ru) 19.06.2020, деятельность фитнес-клубов была разрешена с 20.06.2020 при условиях, определенных в Указе № 328-УГ.

Также не оспаривается, что до настоящего времени фитнес-клуб «CityFitness», в котором оказывали услуги ООО «ФитнесГранд» и ООО «Фитнес Клуб Про», не возобновил свою деятельность.

В соответствии с ч. ч. 1-5 ст. 244.20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин или организация вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности следующих условий:

1) имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик;

2) предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц;

3) в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;

4) использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.

Под членами группы лиц в настоящей главе понимаются граждане и организации, отвечающие совокупности условий, указанных в части первой настоящей статьи, независимо от присоединения их к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

В защиту прав и законных интересов группы лиц могут обратиться гражданин и организация, являющиеся членами этой группы лиц.

В установленных федеральными законами случаях в защиту прав и законных интересов группы лиц также могут обратиться орган, организация и гражданин, не являющиеся членами этой группы лиц.

Рассмотрение дела о защите прав и законных интересов группы лиц по правилам, установленным настоящей главой, допускается в случае, если ко дню обращения в суд лиц, указанных в ч. ч. 3 и 4 настоящей статьи, к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц присоединились не менее двадцати лиц - членов группы лиц.

Принимая во внимание, что для всех членов группы лиц и присоединившихся лиц имеется общий предмет спора, общие однородные права и законные интересы, схожие фактические обстоятельства, суд полагает обоснованным рассмотрение требований всех заявленных потребителей в рамках данного гражданского дела по спору в защиту прав и законных интересов группы лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Согласно ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно уставу, СРОО «Уральская палата защиты потребителей» является основанным на членстве общественным объединением, созданным на основе совместной деятельности, защиты общих интересов потребителей и достижения уставных целей объединившихся граждан и юридических лиц – общественных объединений.

От всех лиц, присоединившихся к иску, в адрес СРОО «Уральская палата защиты потребителей»поступили заявления с просьбой обратиться в суд за защитой их прав.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:назначить исполнителю новый срок;поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с нарушением сроков оказания услуги ООО «ФитнесГранд» и ООО «Фитнес Клуб Про» потребители имеют право на отказ от исполнения договоров об оказании спортивно-оздоровительных услуг.В связи с указанным, потребители имеют право на возврат уплаченных по договорам с ООО «ФитнесГранд» и ООО «Фитнес КлубПро» денежных сумм за неиспользованный период действия клубной карты.

При этом в период возврата суд засчитывает в качестве неиспользованных дни с даты закрытия клуба 31.03.2020, поскольку услуга в этот период не оказывалась. С доводом ответчика ООО «Фитнес Клуб Про»о том, что возврат может быть осуществлен с даты возобновления работы, а период карантинных мер с 31.03.2020 не должен засчитываться в срок, суд не соглашается, поскольку договорами с потребителями предусмотрено, что оплата производится за оказанные услуги.

Согласно исследованным договорам и доказательствам оплаты по ним, а также согласно пояснениям потребителей, данным в предварительном судебном заседании, часть оплаты по договорам производилась бонусами, то есть оплачивалась фактически меньшая сумма, чем указанная в договоре стоимость услуг.

Вместе с тем, формы и порядок оплаты оказываемых услуг предусмотрены ст. 16.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

То есть законодательством Российской Федерации не предусмотрена оплата услуги иным способом и иным платежным средством, чем наличные и безналичные расчеты в рублях. Также не предусмотрено законодательством Российской Федерации, что потраченные бонусы обязательно переводятся в рубли.

Фактически возможность оплатить услуги бонусами является предоставляемой ответчиками скидкой на услуги.Вышеуказанное исключает взыскание неоплаченной законным платежным средством (рубль) части стоимости услуги.

Таким образом, с ответчиков в пользу потребителей в пределах, установленных ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию следующие денежные суммы в качестве возврата за период с ***, с учетом срока действия договора, исходя из расчета: общая стоимость договора, оплаченная потребителем, / количество дней действия клубной карты х количество неиспользованных дней.

С ООО «ФитнесГранд» в пользу ***3 подлежит взысканию за неиспользованный период действия договора6187, 87 руб., в пользу ***37 9734,34 руб., в пользу ***38 12456,44 руб., в пользу ***39 8140,82 руб., в пользу ***40 8759,62 руб.,в пользу ***103 13539,56 руб., в пользу ***42 14149,45 руб., в пользу ***43 10231,33 руб. и 12742 руб. (по договору, заключенному в период действия ограничительных мер), в пользу ***44 9590,51 руб., в пользу ***4 10978,94 руб., в пользу ***5 7761,68 руб., в пользу ***6 9760,73 руб., в пользу ***7 10066,18 руб., в пользу ***48 11997,35 руб., в пользу ***133 10096,71 руб., в пользу ***51 9459,54 руб., в пользу ***132 10929,93 руб., в пользу ***9 14677,53 руб., в пользу ***134 9572,16 руб., в пользу ***55 9063,56 руб., в пользу ***135 13044,93 руб., в пользу ***94 12038,24 руб., в пользу ***57 12038,24 руб., в пользу ***10 8626,32 руб. и 686,18 руб. (за период заморозки карты), в пользу ***58 2027,40 руб., в пользу ***62 10504,60 руб., в пользу ***63 14023,30 руб., в пользу ***64 14023,30руб., в пользу ***65 12223,56 руб., в пользу ***66 в размере 11420,07 руб., в пользу ***11 в размере 11420,07 руб., в пользу ***12 в размере 4241,88 руб. и 1602,49 руб. (за период заморозки карты), в пользу ***68 7271,99 руб., в пользу ***13 9557,57 руб., в пользу ***69 8479,28руб., в пользу ***14 10391,88 руб., в пользу ***71 12162,19руб., в пользу ***72 12476,06 руб., в пользу ***73 12516руб., в пользу ***75 9857,26 руб., в пользу ***76 9857,26руб., в пользу ***77 6980,55 руб., в пользу ***78 5510,96руб., в пользу ***79 10243,75 руб., в пользу ***15 10243,75руб.,в пользу ***80 9900,66 руб., в пользу ***82 15496,99руб., в пользу ***16 7210,62 руб., в пользу ***17 6276,56руб., в пользу ***83 4966,67 руб. и 1582,78 руб. (за период заморозки карты), в пользу ***84 12244,55 руб., в пользу ***85 7185,64 руб., в пользу ***86 3398,89 руб., в пользу ***136 5420,22 руб., в пользу ***88 13543,01 руб., в пользу ***104 15491,67руб., в пользу ***90 13147,16 руб., в пользу ***91 8164,38руб., в пользу ПлешкойЕ.В. 7193,40 руб. и 1167,76 руб. (за период заморозки карты), в пользу ***19 11273,03 руб., в пользу ***20 6898,90 руб., в пользу ***137 10358,55 руб., в пользу ***22 11518,09 руб., в пользу ***23 12038,57 руб., в пользу ***24 12946,85 руб., ***25 8476,71 руб. ***26 10503,27 руб.

С ООО «Фитнес Клуб Про» в пользу ***36 подлежит взысканию за неиспользованный период действия договора 12692,72 руб., в пользу ***40 800 руб., в пользу ***93 М.В. 18121,15 руб., в пользу ***28 12692,72 руб., в пользу ***45 15428,57 руб., в пользу ***46 15428,57 руб., в пользу ***47 20594,25 руб., в пользу ***49 13587,93 руб., в пользу ***50 9627,12 руб., в пользу ***53 12043,14 руб. и 1003,59 руб. (за период заморозки карты), в пользу ***29 10223,34 руб., в пользу ***59 13802,92 руб., в пользу ***60 17900 руб., в пользу ***61 13056,80 руб., в пользу ***138 4822,48 руб., в пользу ***30 2800 руб., в пользу ***139 в размере 12720 руб., в пользу ***7410 265,55 руб. и 3 200 руб. (за индивидуальные тренировки), в пользу ***81 10314,19 руб., в пользу ***131 13589 руб., в пользу ***92 14656 руб., в пользу ***140 14619,45 руб., в пользу ***33 18484,62 руб., в пользу ***141 9038,03 руб., в пользу ***35 8357,85 руб.

Удовлетворяя требования о взыскании денежных средств за неиспользованный период действия договора, суд отмечает следующее.

Потребителем ***42 договор на оказание спортивно-оздоровительных услуг заключен с ООО «ФитнесГранд» (т. 1 л.д. 147-148), доказательств, что услуги оказывались иным лицом, не представлено. При этом в кредитном договоре, заключенном для оплаты спортивно-оздоровительных услуг, в качестве получателя средств указано ООО «Фитнес Клуб Про» (т. 1 л.д. 156-157). Суд полагает, что денежные средства за неиспользованный период действия договора подлежат взысканию с того ответчика, с которым заключен договор на оказание спортивно-оздоровительных услуг и который по условиям договора должен оказывать услуги, поскольку платежные реквизиты предоставлялись лицом, оказывающим услуги, потребитель не решал, по каким реквизитам и какому получателю переводятся денежные средства.К аналогичным выводам суд приходит по требованиям ***58 (т. 2 л.д. 148-149, 154), требованиям ***78 (т. 3 л.д. 118-119), требованиям ***82 (т. 3 л.д. 150, 154).

По требованиям ***55 к ООО «Фитнес Клуб Про» о взыскании 12631,01руб. по договору от *** (т. 2 л.д. 99-103) суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившим в законную силу решением Кировского районного суда *** от *** с ООО «Фитнес Клуб Про» в пользу ***55по указанному договору взыскано 12631,01 руб., неустойка 3100 руб., компенсация морального вреда 500 руб. и штраф 1500 руб.

По требованию ***33 документы представлены на имя ***105 (т.4 л.д. 108), фамилия потребителем сменена в связи с заключением брака.

Требования ***43 предъявлены к ООО «ФитнесГранд». В качестве доказательств наличия правоотношений с данной организацией представлена выписка по счету из АО «Райффайзенбанк» об оплате 28.04.202012742 руб. в адрес shop.infofit.ruMOSCOWRUS, а также кассовый чек ООО «КосмосФитнес» (т. 1 л.д. 173-174). Вступившим в законную силу решением суда от *** по иску СРОО «Уральская палата защиты потребителей» в интересах 133 потребителей к этим же ответчикам установлено, что адрес shop.infofit.ru является интернет-магазином, оператором которого является ООО «КосмосФитнес» - организация-оператор фитнес клуба и агент ООО «ФитнесГранд» по приему платежей. Указанное позволяет сделать вывод об оплате 12742 руб. в адрес ООО «ФитнесГранд» и оказания услуг данным ответчиком. Доказательств иному суду не представлено.К аналогичным выводам суд приходит по требованиям ***65 об оплате через ООО «КосмосФитнес» в пользу ООО «ФитнесГранд»16900 руб. (т. 2 л.д. 216).

Кроме того, по договору, заключенному между ООО «ФитнесГранд» и ***142 (т. 1 л.д.171), оплата произведена дочерью потребителя – ***44***106 с тем, в качестве члена клуба указана именно ***43, следовательно, именно в ее пользу подлежат взысканию денежные средства за неиспользованный период действия договора.К аналогичным выводам суд приходит по требованию ***56, оплата произведена супругом ***107 (т. 2 л.д. 122), по требованию ***143 (т. 2 л.д. 234-235) оплата произведена гражданским мужем ***66, по требованию ***31 (т. 3 л.д. 243) оплата произведена супругой ***144 по требованию ***33 оплата произведена супругом ***108 (т. 4 л.д. 109-115).

По требованиям ***18 о взыскании денежных средств в период заморозки карты, суд приходит к выводу, что заморозка подтверждается скриншотом с личного кабинета потребителя за период с *** по ***, с *** по *** и с *** по ***, всего 25 дней (т. 4 л.д. 45), с *** подлежат подсчету неиспользованные дни с даты закрытия клуба. Документов, подтверждающих период заморозки по требованиям ***3, ***38 и ***34 в суд не представлено, в связи с чем в указанной части в удовлетворении исковых требований к ООО «ФитнесГранд» и ООО «Финет Клуб Про» надлежит отказать.

Разрешая требования ***40, ***47 о взыскании денежных средств за неиспользованные индивидуальные занятия, суд исходит из того, что ответчиками количество неиспользованных потребителями занятий не оспаривается. Что касается требований ***12, то доказательств использования большего количества индивидуальных занятий, чем указано потребителем, ответчиком не представлено.

Разрешая требования ***80, суд принимает во внимание действие договора в период с *** по *** (304 дня), таким образом за период с *** по *** использованных дней 102, неиспользованных – 202, в связи с чем с ООО «ФитнесГранд» в пользу ***80 подлежит взысканию 9900,66 руб.

Разрешая требования ***89, суд принимает во внимание действие договора в период с *** по *** (456 дней), таким образом за период с *** по *** использованных дней, неиспользованных – 432, в связи с чем не израсходовано денежных средств 16010,52 руб., вместе с тем в силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «ФитнесГранд» в пользу ***89 подлежит взысканию 15491,67 руб.

По иным потребителям доказательства по заключению договора с лицом, к которому предъявлены требования, по оплате указанному лицу стоимости услуги представлены в полном объеме, расчеты судом проверены, признаны верными. Суд отмечает, что ответчиками контррасчеты заявленных требований не представлены.

Обязанности истцов внести плату за оказание спортивно-оздоровительных услуг корреспондирует обязанность ответчиков обеспечить предоставление таких услуг. Введение ограничений ввиду распространения коронавирусной инфекции не означает право ответчиков удерживать внесенные в счет оказания спортивно-оздоровительных услуг денежные средства граждан без встречного предоставления.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлен факт нарушения исполнителями сроков оказания услуги, следовательно имеются основания для взыскания неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответчики ссылаются на применение моратория на взыскание неустойки. Действительно, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** *** «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников: организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1Федерального закона от *** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Вместе с тем, согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2020 по делу № А60-32173/2020 по исковому заявлению ООО «Фитнес Клуб Про» к ИП ***102 о признании недействительным одностороннего отказа от договора, Арбитражный суд Свердловской области счел несостоятельными доводы ООО «Фитнес Клуб Про», связанные с неоплатой долга по арендной плате за 2019 год по согласованному графику на том основании, что он осуществляет экономическую деятельность в отрасли в наибольшей степени пострадавшей от распространения коронавирусной инфекции и наступлении форс-мажорных обстоятельств, препятствующих ему исполнять обязательства. Также Арбитражный суд Свердловской области установил, что задолженность по арендной плате у клуба за 2019 год образовалась по воле и в результате действий клуба, стороны арендного обязательства. Следовательно, введение ограничительных мер не является обстоятельством непреодолимой силы в отношении задолженности, предшествующей подписанию соглашения от ***, то есть возникшей до введения ограничительных мер.

Таким образом, по рассматриваемому спору в интересах группы потребителей суд признает несостоятельными доводы ответчика ООО «Фитнес Клуб Про»о наличии оснований для не начисления неустойки. Не возобновление работы клуба после периода ограничительных мер явилось следствием наличия задолженности по арендной плате за иной период, не относящийся к периоду приостановления деятельности. Доказательств тому, что причиной не возобновления деятельности явились исключительно ограничительные меры, ответчиками не представлено.

Требования потребителей о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за период с *** по заявленную дату ***. Применяя первую дату для расчета неустойки *** суд исходит из того, что истцами заявлена неустойка по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с нарушением срока оказания услуги, следовательно, при расчете неустойки неправомерно применять положения ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», расчет неустойки, представленный потребителями, не превышающей цены договора, является верным.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от *** *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Применение ст. 333Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Кроме того Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 15.01.2015№ 7-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ***2 на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем ч. 1 его ст. 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем ч. 1 ст. 333Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (п. 2 ст. 1Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом длительности неисполнения обязательств, периода приостановления деятельности в связи с введенными ограничительными мерами, с целью соблюдения баланса интересов сторон в условиях периода применения мер повышенной готовности, недопустимости получения необоснованной выгоды, суд приходит к выводу о снижении размера подлежащей взысканию неустойки для каждого присоединившегося лица.

Соответственно с ООО «ФитнесГранд» в пользу ***3 подлежит взысканию неустойка в размере 1 500 руб., в пользу ***37 2 400 руб., в пользу ***38 3 100 руб., в пользу ***39 2 000 руб., в пользу ***40 2100 руб., в пользу ***103 3 300 руб., в пользу ***42 3500руб., в пользу ***43 2 500 руб. и 3 100 руб. (по договору, заключенному в период действия ограничительных мер), в пользу ***44 2 300 руб., в пользу ***4 2 700 руб., в пользу ***5 1 900 руб., в пользу МатвиенкоС.В. 2 400 руб., в пользу ***7 2 500 руб., в пользу ***48 3000 руб., в пользу РапопортИ.А. 2 500 руб., в пользу ***51 2 300 руб., в пользу ***145 2 700 руб., в пользу ***9 3 600 руб., в пользу ***146 2300 руб., в пользу ***55 2 200 руб., в пользу ***147 3 200 руб., в пользу ***94 3 000 руб., в пользу ***57 3 000 руб., в пользу ***10 2 100 руб. и 200 руб. (за период заморозки карты), в пользу ***58 500 руб., в пользу ***62 2 600 руб., в пользу ***63 3 500 руб., в пользу ***64 3 500руб., в пользу ***65 3 000 руб., в пользу ***66 в размере 2800 руб., в пользу ***11 в размере 2 800 руб., в пользу ***148 в размере 1 000 руб. и 400 руб. (за период заморозки карты), в пользу ***123.В. 1 800 руб., в пользу ***13 2 400 руб., в пользу ***69 2100руб., в пользу ***14 2 600 руб., в пользу ***71 3 000руб., в пользу ***72 3 100 руб., в пользу ***73 3 100руб., в пользу ***75 2 400 руб., в пользу ***76 2 400руб., в пользу ***149 1 700 руб., в пользу ***78 1 300руб., в пользу ***79 2 500 руб., в пользу ***15 2 500руб., в пользу ***80 2 500 руб., в пользу ***82 3 900руб., в пользу ***16 1 800 руб., в пользу ***17 1500руб., в пользу ***83 1 200 руб. и 400 руб. (за период заморозки карты), в пользу ***84 3 000 руб., в пользу ***85 1800 руб., в пользу ***86 900 руб., в пользу ***1501 300 руб., в ***151 3 400 руб., в пользу ***104 3 900руб., в пользу ***90 3300 руб., в пользу ***91 2 000руб., в пользу ***109 2 100руб., в пользу ***19 2 800 руб., в пользу ***20 1 700 руб., в пользу ***21 2600руб., в пользу ***152 2 900 руб., в пользу ***23 3 000 руб., в пользу ***24 3200 руб., в пользу ***25 2200 руб.

С ООО «Фитнес Клуб Про» в пользу ***36 подлежит взысканию неустойка в размере 3 100 руб., в пользу ***40 200 руб., в пользу ***153 4 500 руб., в пользу ***28 3 100 руб., в пользу ***45 3800 руб., в пользу ***46 3 800 руб., в пользу ***47 5 100 руб., в пользу ***49 3 100 руб., в пользу ***50 2 400 руб., в пользу ***53 3 000 руб. и 250 руб. (за период заморозки карты), в пользу ***154 2 500 руб., в пользу ***59 3 400 руб., в пользу ***60 4500 руб., в пользу ***61 3 200 руб., в пользу ***1551 200 руб., в пользу ***30 700 руб., в пользу ***156 в размере 3 100 руб., в пользу ***74 2 500 руб. и 800 руб. (за индивидуальные тренировки), в пользу ***160 2 600 руб., в пользу ***161 3 400 руб., в пользу ***157 3 600 руб., в пользу ***158 3 600 руб., в пользу ***33 4 600 руб., в пользу ***159 2 200 руб., в пользу ***35 2 100 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу каждого потребителя (за исключением ***18, поскольку требование о компенсации морального вреда истцом, присоединившимся к группе потребителей, не заявлялось) компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Материалам дела подтверждается, что в адрес ответчиковСРОО «Уральская палата защиты потребителей»направлены предложения об устранении нарушения прав потребителей (т. 1 л.д. 33-39, 40-48), требования потребителей в добровольном порядке не удовлетворены, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу указанных в предложениях потребителей штрафа, половина которого подлежит перечислению в адрес СРОО «Уральская палата защиты потребителей». Не подлежит взысканию с ответчиков штраф в пользу потребителей ***18, ***19, ***32, ***20, ***33, ***21, ***22, ***110, ***34, ***111, ***112, ***25, ***113, поскольку доказательств направления предложения об устранении нарушения прав указанных потребителей в материалы дела не представлено.

При этом размер штрафа должен быть уменьшен по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по вышеуказанным основаниям.

Расчет размера штрафа суд приводит на примере потребителя ***3 С ООО «ФитнесГранд» в пользу ***3 взыскано в счет неоказанной услуги 6187,87 руб., неустойка 1 500 руб., компенсация морального вреда 500 руб., всего 8187,87 руб., полный размер штрафа составит 4093,94 руб. Размер штрафа подлежит уменьшению до 1400 руб., половина 700 руб. подлежит взысканию в пользу потребителя, половина 700руб. в пользу СРОО «Уральская палата защиты потребителей».

Соответственно с ООО «ФитнесГранд» в пользу ***3 подлежит взысканию штраф в размере 700 руб., в пользу ***37 1 100 руб., в пользу ***38 1 300 руб., в пользу ***39 900 руб., в пользу ***40 900руб., в пользу ***103 1 400 руб., в пользу ***42 1500руб., в пользу ***43 2400 руб., в пользу ***44 1 000 руб., в пользу ***4 1 200 руб., в пользу ***5 900 руб., в пользу ***162 1 100 руб., в пользу ***7 1 100руб., в пользу ***48 1300 руб., в пользу ***163 1 100руб., в пользу ***51 1 000 руб., в пользу ***166 1 200 руб., в пользу ***9 1 600 руб., в пользу ***164 1000 руб., в пользу ***55 1 000 руб., в пользу ***165 1 400 руб., в пользу ***94 1 300 руб., в пользу ***57 1 300 руб., в пользу ***10 1000 руб., в пользу ***58 300 руб., в пользу ***62 1100руб., в пользу ***63 1 500 руб., в пользу ***64 1 500руб., в пользу ***65 1 300 руб., в пользу ***66 в размере 1 200 руб., в пользу***11 в размере 1 200 руб., в пользу ***167 в размере 1 100 руб., в пользу ***123.В. 1 300 руб., в пользу ***13 1 000 руб., в пользу ***168 900руб., в пользу ***14 1 100 руб., в пользу ***71 1300руб., в пользу ***72 1 300 руб., в пользу ***73 1 300руб., в пользу ***75 1 100 руб., в пользу ***76 1 100руб., в пользу ***169 1 300 руб., в пользу ***78 600руб., в пользу ***79 1100 руб., в пользу ***15 1 100руб., в пользу ***80 1 100 руб., в пользу ***82 1 700руб., в пользу ***16 1 300 руб., в пользу ***17 700руб., в пользу ***83700 руб., в пользу ***84 1 300руб., в пользу ***85 800 руб., в пользу ***86 400 руб., в пользу ***170 600 руб., в пользу ***88 1 500 руб., в пользу ***171. 1 700руб., в пользу ***90 1 400 руб., в пользу ***91 900руб.

С ООО «Фитнес Клуб Про» в пользу ***36 подлежит взысканию штраф в размере 1 400 руб., в пользу ***40 200 руб., в пользу ***93 М.В. 1900руб., в пользу ***28 1 400 руб., в пользу ***45 1 600 руб., в пользу ***46 1 600 руб., в пользу ***47 2 200 руб., в пользу ***49 1400 руб., в пользу ***50 1 000 руб., в пользу ***53 1400 руб., в пользу ***29 1 100 руб., в пользу ***59 1 500 руб., в пользу ***60 1 900 руб., в пользу ***61 1 400 руб., в пользу ***173 500 руб., в пользу ***30 300 руб., в пользу ***172 в размере 1 400 руб., в пользу ***74 1400 руб., в пользу ***81 1 100 руб., в пользу ***174 1 500 руб., в пользу ***92 1 600 руб.

В пользу СРОО «Уральская палата защиты потребителей» с ООО «ФитнесГранд» подлежит взысканию штраф 66500руб., в пользу ООО «Фитнес Клуб Про» 27 800 руб.

Заявленные истцом ***26 к взысканию расходы по оплате услуг почтовой связи подтверждаются материалами дела на сумму 395,54 руб., признаются судом необходимыми, обоснованными, а, значит, подлежат возмещению ответчиком ООО «ФитнесГранд» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 387,63 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства.

С учетом положений ст. 17 Закона Российской Федерации РФ «О защите прав потребителей» об освобождении истцов от судебных расходов по делам о защите прав потребителей, с ответчиков в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, исчисленную по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 15063,14 руб.с ООО «ФитнесГранд» и 9667,40 руб. с ООО «Фитнес Клуб Про».

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ***1 региональной общественной организации «Уральская палата защиты потребителей», поданные в защиту прав и законных интересов группы лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «ФитнесГранд», обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***3 6187,87 руб., неустойку 1 500 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 700 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***379734,34 руб., неустойку 2 400 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 100 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***38 12456,44 руб., неустойку 3 100 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 300 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***39 8140,82 руб., неустойку 2 000 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 900 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***40 8759,62 руб., неустойку 2 100 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 900 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***41 13539,56 руб., неустойку 3 300 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 400 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***42 14149,45 руб., неустойку 3 500 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 500 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***43 22973,33 руб., неустойку 5 600 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 2 400 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***44 9590,51 руб., неустойку 2 300 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 000 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***4 10978,94 руб., неустойку 2 700 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 200 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***57761,68 руб., неустойку 1 900 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 900 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***6 9760,73 руб., неустойку 2 400 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 100 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***7 10066,18 руб., неустойку 2 500 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 100 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***48 11997,35 руб., неустойку 3 000 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 300 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***8 10096,71 руб., неустойку 2 500 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 100 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***51 9459,54 руб., неустойку 2 300 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 000 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***52 10929,93 руб., неустойку 2 700 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 200 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***9 14677,53 руб., неустойку 3 600 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 600 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***54 9572,16 руб., неустойку 2 300 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 000 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***55 9063,56 руб., неустойку 2 200 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 000 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***56 13044,93 руб., неустойку 3 200 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 400 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***182 12038,24 руб., неустойку 3 000 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 300 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***57 12038,24 руб., неустойку 3 000 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 300 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***10 9312,50 руб., неустойку 2 300 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 000 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***58 2027,40 руб., неустойку 500 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 300 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***62 10504,60 руб., неустойку 2 600 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 100 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***63 14023,30 руб., неустойку 3 500 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 500 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***64 14023,30 руб., неустойку 3 500 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 500 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***65 12223,56 руб., неустойку 3 000 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 300 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***66 11420,07 руб., неустойку 2 800 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 200 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***11 11420,07 руб., неустойку 2 800 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 200 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***12 5844,37 руб., неустойку 1 400 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 100 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***68 7271,99 руб., неустойку 1 800 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 300 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***139557,57 руб., неустойку 2 400 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 000 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***69 8479,28 руб., неустойку 2 100 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 900 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***14 10391,88 руб., неустойку 2 600 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 100 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***71 12162,19 руб., неустойку 3 000 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 300 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***72 12476,06 руб., неустойку 3 100 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 300 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***73 12516 руб., неустойку 3 100 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 300 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***75 9857,26 руб., неустойку 2 400 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 100 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***76 9857,26 руб., неустойку 2 400 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 100 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***77 6980,55 руб., неустойку 1 700 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 300 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***78 5510,96 руб., неустойку 1 300 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 600 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***79 10243,75 руб., неустойку 2 500 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 100 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***15 10243,75 руб., неустойку 2 500 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 100 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***80 9900,66 руб., неустойку 2 500 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 100 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***82 15496,99 руб., неустойку 3 900 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 700 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***16 7210,62 руб., неустойку 1 800 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 300 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***17 6276,56 руб., неустойку 1 500 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 700 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***83 6549,45 руб., неустойку 1 600 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 700 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***84 12244,55 руб., неустойку 3 000 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 300 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***85 7185,64 руб., неустойку 1 800 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 800 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***86 3398,89 руб., неустойку 900 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 400 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***87 5420,22 руб., неустойку 1 300 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 600 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***88 13543,01 руб., неустойку 3 400 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 500 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***8915491,67 руб., неустойку 3 900 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 700 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***90 13147,16 руб., неустойку 3 300 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 400 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***91 8164,38 руб., неустойку 2 000 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 900 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***18 8361,16 руб., неустойку 2 100 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***1911273,03 руб., неустойку 2 800 руб., компенсацию морального в размере 500 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***20 6898,90 руб., неустойку 1 700 руб., компенсацию морального в размере 500 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***21 6898,90 руб., неустойку 2 600 руб., компенсацию морального в размере 500 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***22 11518,09 руб., неустойку 2 900 руб., компенсацию морального в размере 500 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***23 12038,57 руб., неустойку 3 000 руб., компенсацию морального в размере 500 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***24 12946,85 руб., неустойку 3 200 руб., компенсацию морального в размере 500 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***25 8476,71 руб., неустойку 2 200 руб., компенсацию морального в размере 500 руб.

Взыскать собществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***26 10503,27 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 800 руб., почтовые расходы в размере 387,63 руб.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» в пользу ***3612692,72 руб., неустойку 3 100 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 400 руб.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» в пользу ***40 800 руб., неустойку 200 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 200 руб.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» в пользу ***27 18121,15 руб., неустойку 4 500 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 900 руб.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» в пользу ***2812692,72 руб., неустойку 3 100 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 400 руб.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» в пользу ***45 15428,57 руб., неустойку 3 800 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 600 руб.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» в пользу ***46 15428,57 руб., неустойку 3 800 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 600 руб.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» в пользу ***47 20594,25 руб., неустойку 5 100 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 2 200 руб.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» в пользу ***49 13587,93 руб., неустойку 3 100 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 400 руб.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» в пользу ***50 9627,12 руб., неустойку 2 400 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 000 руб.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» в пользу ***5313046,73 руб., неустойку 3 250 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 400 руб.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» в пользу ***29 10223,34 руб., неустойку 2 500 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 100 руб.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» в пользу ***59 13802,92 руб., неустойку 3 400 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 500 руб.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» в пользу ***60 17 900 руб., неустойку 4 500 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 900 руб.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» в пользу ***61 13056,80 руб., неустойку 3 200 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 400 руб.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» в пользу ***67 4822,48 руб., неустойку 1 200 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 500 руб.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» в пользу ***30 2 800 руб., неустойку 700 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 300 руб.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» в пользу ***70 12 720 руб., неустойку 3 100 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 400 руб.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» в пользу ***7413465,55 руб., неустойку 3 300 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 400 руб.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» в пользу ***81 10314,19 руб., неустойку 2 600 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 100 руб.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» в пользу ***31 13 589 руб., неустойку 3 400 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 500 руб.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» в пользу ***9214 656 руб., неустойку 3 600 руб., компенсацию морального в размере 500 руб., штраф в размере 1 600 руб.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» в пользу ***32 14619,45 руб., неустойку 3 600 руб., компенсацию морального в размере 500 руб.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» в пользу ***3318484,62 руб., неустойку 4 600 руб., компенсацию морального в размере 500 руб.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» в пользу ***34 9038,03 руб., неустойку 2 200 руб., компенсацию морального в размере 500 руб.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» в пользу ***35 8357,85 руб., неустойку 2 100 руб., компенсацию морального в размере 500 руб.

Производство по исковым требованиям ***55 к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» о взыскании 12631,01 руб., неустойки 12631,01 руб.,компенсацию морального в размере 1 000 руб., прекратить.

Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в пользу ***1 региональной общественной организации «Уральская палата защиты потребителей» штраф в размере 66500руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» в пользу ***1 региональной общественной организации «Уральская палата защиты потребителей» штраф в размере 27 800 руб.

Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «ФитнесГранд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15063,14 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9667,40 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева