Решение по делу № 2-742/2017 ~ М-380/2017 от 14.02.2017

Копия.

Дело № 2-742/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24.04.2017 года                                 <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Вильховый И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисова Евгения Васильевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Бакланова Василия Антоновича от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Борисова Евгения Васильевича по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Баклановым В. А., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут на <адрес> в <адрес> Борисов Е.В. совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 210934, г\н №, совершил остановку, стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Бакланова Василия Антоновича №от ДД.ММ.ГГГГ, Борисов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Борисов Е.В. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут на <адрес> в <адрес> Борисов Е.В., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 210934, г\н №,совершил остановку, стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п.1.3. ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Борисов Е.В. обратился в суд с жалобой, указав, что автомобиль ВАЗ 210934, г\н №, был припаркован им в 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> возле въезда в санаторий «Победа» в зоне действия дорожного знака «Р» (стоянка) который был закреплён на столбе.

ДД.ММ.ГГГГ Борисов Е.В. обнаружил отсутствие своего автомобиля на месте парковки а также отсутствие дорожного знака «Р» (стоянка) который был закреплён на столбе.

В судебном заседании Борисов Е.В. доводы жалобы поддержал, пояснил также, что в подтверждении его слов о наличии дорожного знака «Р» (стоянка) в действии которого был припаркован его автомобиль также свидетельствует видео, размещенное в сети интернет, по адресу https:// www.youtube.com\watch?v=hoJBAORy3LY, под названием «Эвакуатор Евпатория» опубликованное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что эвакуатор забирает автомобиль с <адрес> в <адрес> возле санатория «Победа» и в промежутке времени с 0.00 -0.12 сек по правой стороне дороги виден столб, на котором висит дорожный знак «Р» (стоянка). Кроме того на официальном сайте газеты «Евпаторийская Здравница» в статье от ДД.ММ.ГГГГ «Эвакуатор под хлебным знаком», обубликовано фото эвакуации автомобиля Нисан Примъера г\н № на котором также виден столб, на котором висит дорожный знак «Р» (стоянка). Размещение дорожный знак «Р» (стоянка) на<адрес> в <адрес> возле санатория «Победа» также подтверждается и его размещением в интернет сети на ресурсе «Яндекс Карты». Указанные видеофайлы предоставил суду. Поскольку у Борисов Е.В. него отсутствовал умысел на нарушение, просил постановление инспектора ГИБДД отменить, дело производством прекратить.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, материалы административного производства, исследовав видео файлы, письменные доказательства по делу по отдельности и в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно приложению 1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку транспортных средств, его действие распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.

Знак 3.27 запрещает остановку, а следовательно и стоянку всех транспортных средств, за исключением маршрутных ТС. Распространяет свое действие только на ту сторону проезжей части, на которой установлен знак. Знак 3.27 дублируется сплошной желтой линией разметки 1.4, которая может быть нанесена как на край проезжей части, так и на бордюр.

Часть 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно требований ст. 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Баклановым В. А. было вынесено постановление о признании Борисова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут на <адрес> в <адрес> Борисов Е.В., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 210934, г\н №,совершил остановку, стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п.1.3. ПДД РФ., в связи с чем Борисов Е.В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно сведений Департамента городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» и 6.4 «Парковка» по <адрес> на участке дороги от перекрестка <адрес> до <адрес>, отсутствуют.

Согласно схемы расположения дорожных знаков на <адрес> от перекрестка с <адрес> до перекрестка с <адрес> по правой стороне распространяется действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», знак 6.4 «Парковка» на указанном участке дороги отсутствует.

Согласно исследованному в судебном заседании видео файлу от ДД.ММ.ГГГГ, под названием «Эвакуатор Евпатория», следует, что автоэвакуатор, эвакуирует автомобиль Нисан Примъера в присутствии сотрудников ГБДД, на данном видео отображено, что на <адрес> в <адрес> от перекрестка с <адрес> в сторону <адрес> на бетонной опоре установлен дорожный знак 6.4 «Парковка» с табличкой «100м».

Также наличие в указанном месте дорожного знака 6.4 «Парковка» с табличкой «100м» отображено в интернет ресурсе «Яндекс Карты».

Из видео предоставленного ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> сделанного в рамках материала об административном правонарушении составленного в отношении Борисова Е.В., зафиксировано только эвакуация автомобиля, данных о наличии на проезжей части дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и дорожного знака 6.4 «Парковка» с табличкой «100м» не зафиксировано.

Сведений относительно расположения дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на участке дороги <адрес> в <адрес> от перекрестка с <адрес> в сторону <адрес>, материал об административном правонарушении составленного в отношении Борисова Е.В., не содержит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствие состава либо события административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Бакланова Василия Антоновича №от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Борисова Е.В. к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 1500 рублей, полежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30. 7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                      Р Е Ш И Л :

Жалобу жалобу Борисова Евгения Васильевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Бакланова Василия Антоновича от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Борисова Евгения Васильевича по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Бакланова Василия Антоновича №от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Борисова Евгения Васильевича за совершение административного правонарушения предусмотренногост.12.16 ч.4 КоАП РФ- отменить, производство по административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии решения в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                                         Вильховый    И.Н.