№1-137/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 28 мая 2015 года
Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н.,
с участием государственного обвинителя – Лабазановой А.М.,
подсудимого – Баженова И.В.,
защитника – Шиховой Е.А.,
потерпевшей – З.
при секретаре Устинове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Баженова И.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баженов И.В. обвиняется в том, что 19.05.2014 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, управляя по путевому листу технически исправным автомобилем КАМАЗ № гос. номер № в составе с полуприцепом KRONE № гос. номер №, следуя по автодороге <адрес>. Двигаясь с включенным светом фар по полосе своего направления движения со скоростью около 80 км/час, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .»; п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасной скорости движения в темное время суток в условиях неосвещенной автодороги, скорости, которая обеспечила бы ему возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В пути следования видел, что впереди за перекрестком, по левому ряду полосы его направления движения, вдоль сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, с меньшей, чем у него скоростью и с включенным указателем левого поворота движется попутный автомобиль ВАЗ, и намереваясь совершить обгон данного автомобиля, проявил невнимательность к дорожной обстановке и в нарушение требования п. 19.10 ПДД РФ - не подал звуковой сигнал для предупреждения водителя автомобиля ВАЗ о намерении произвести обгон вне населенного пункта, в нарушение требования п. 19.11 ПДД РФ, для предупреждения об обгоне вместо звукового сигнала или совместно с ним не подал световой сигнал, кратковременно переключая фары с ближнего на дальний свет, и в нарушение требований п.п. 8.1, 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон не убедился, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в нарушение требования п. 11.2 ПДД РФ, начал выполнять обгон транспортного средства - автомобиля ВАЗ № гос. номер №, движущегося впереди по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево, и на <адрес>, совершая обгон, выехал на полосу встречного движения, где передней правой частью кузова своего автомобиля совершил столкновение с левой боковой частью кузова автомобиля ВАЗ № гос. номер № под управлением З.., которая заблаговременно включив указатель левого поворота, на участке, где разрешено пересекать линию разметки 1.6 ПДД РФ, осуществляла маневр поворота налево, разворота.
В результате нарушения водителем автомобиля Камаз в составе с полуприцепом - Баженовым И.В. правил дорожного движения, повлекшего столкновение с попутным автомобилем ВАЗ, водителю автомобиля ВАЗ - З. по неосторожности причинены телесные повреждения: гематома на веках левого глаза, рваная рана в лобновисочной области слева с наличием инородных тел (стекла), рваная рана на верхнем веке левого глаза, множественные резанные раны в скуловой области слева, ушиб мягких тканей левой половины лица, перелом наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи с наличием в ее просвете скопления крови, переломы 1-го и 2-го ребер слева по парастернальной линии с угловыми смещениями отломков, с повреждением легкого и развитием пневмоторакса слева, пневмомедиастинума, эмфиземы мягких тканей левой половины грудной клетки и шеи, краевой перелом рукоятки грудины справа, которые в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни
Стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с Актом амнистии, объявленной ГС ФС РФ в связи с 70-летием Победы. Одновременно подсудимый пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, а именно в связи с амнистией. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Сторона обвинения возражений по данному ходатайству не высказала.
Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 6 п.п. 2 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летеим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее Постановление) уголовные дела, находящиеся в производстве суда, подлежат прекращению в отношении лиц, указанных в п. 1 Постановления, обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Положениями ч. 1 ст. 264 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Согласно п. 13 п.п. 2 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летеим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на ч. 1 ст. 264 УК РФ распространяется действие амнистии.
Таким образом, уголовное дело в отношении Баженова И.В. подлежит прекращению, в соответствии с положениями ст. 27 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено.
На оснований изложенного, руководствуясь ст. 256, 27 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Баженова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по амнистии на основании п. 6 п.п. 2 Постановления Государственной Думы об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.
Меру пресечения в отношении Баженова И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Судья П.Н. Дубовик
Копия верна: судья П.Н. Дубовик