Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-314/2015 от 09.09.2015

Дело № 1-314/2015 г.

Поступило в суд 09.09.2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 08 октября 2015 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Лаптевой Е.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Кочетковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от 07.10. 2015 года,

подсудимого Любаса Г.Н.,

а также потерпевшего Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛЮБАСА Г. Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Любас Г.Н. тайно похитил имущество, принадлежащее Л, причинив последнему значительный материальный ущерб. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, Любас Г.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства в <адрес>, где проживает со своим отцом Л. В это время у Любаса Г.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его отцу Л с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств.

После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, Любас Г.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в <адрес>, воспользовавшись тем, что его отец Л в квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее его отцу Л, а именно: стиральную машину белого цвета марки «LG» стоимостью 16 055 рублей, кухонный комбайн белого цвета стоимостью 4 500 рублей, а также картонную коробку с документами на вышеуказанный комбайн, материальной ценности не представляющие, электрическую мясорубку белого цвета стоимостью 3 500 рублей, а также картонную коробку с документами на вышеуказанную мясорубку, материальной ценности не представляющие, автомобильный аккумулятор А-95 в корпусе черного цвета стоимостью 500 рублей, чем причинил Л значительный материальный ущерб на общую сумму 24 555 рублей.

С похищенным имуществом Любас Г.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия Любаса Г.Н. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседании потерпевший Л заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Обосновал свое ходатайство тем, что подсудимый, приходящийся ему сыном, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения, загладил причиненный ущерб в полном объёме путем передачи денежных средств.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

<данные изъяты>

При принятии данного решения суд также учитывает, что Любас Г.Н. до судебного разбирательства принял все возможные меры для заглаживания причиненного его действиями вреда, а также вину признал полностью и раскаялся в содеянном преступлении.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый в настоящее время не является социально – опасными лицом, поскольку встал на путь исправления и для достижения социальной справедливости назначение наказания за совершенное им преступление, по мнению суда, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Любаса Г. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим, производство по делу прекратить.

Меру пресечения Любасу Г.Н. до вступления постановления в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: гарантийный талон на стиральную машину, свидетельство о продаже стиральной машины, кассовый чек, возвращенные Л - оставить в распоряжении законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Новосибирский областной суд.

Судья Г.А. Громов