Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2018 (1-371/2017;) от 31.05.2017

Дело № 1-16/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года                                    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                             Олесик О.В.

при секретарях                         Поломошнове В.И., Попкове И.А.

с участием государственных обвинителей         Заневского П.В., Байбаковой М.П.

защитников <данные изъяты> Глушко В.А.

<данные изъяты> Огурцова Е.В.

подсудимого                                         Любича В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Любича В. А.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

<данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил <данные изъяты> принадлежащий В.М., <данные изъяты> Потерпевший проследовал за ним и, находясь на <данные изъяты> окликнул его с требованием остановиться и вернуть <данные изъяты> однако подсудимый, осознавая, что его действия стали очевидными, и, продолжая их, <данные изъяты> с похищенным скрылся, тем самым, открыто похитил <данные изъяты> причинив своими действиями потерпевшему ущерб на сумму <данные изъяты> однако, не довел свой преступный умысел до конца, похищенным распорядиться по своему усмотрению не успел по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в <данные изъяты> был задержан сотрудником <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Глушко В.А. и Огурцов Е.В. поддержали заявленное Любичем В.А. ходатайство.

Потерпевший В.М. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск им не заявлен. Претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, исходя из требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Вина Любича В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами: <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ.

Любич В.А. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести<данные изъяты>

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, судом не выявлено. Также по делу не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Любичем В.А. преступления на менее тяжкую, и применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. 43 УК РФ, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Любича В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы <данные изъяты>

По мнению суда, данный вид наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам вины, гуманизма и справедливости. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Любича В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> окончательно назначить Любичу В.А. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции лично или путем видеоконференц-связи. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Председательствующий                            О.В. Олесик