Приговор по делу № 1-88/2012 от 13.04.2012

Дело № 1-88/2012    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Выльгорт 10 июля 2012 года    

Сыктывдинский районный суд Республики Коми, в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.Р.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,

подсудимого Дубова А.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Республики Коми Проворова О.В., представившего удостоверение № 600, ордер № 10 от 27.04.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Дубова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

21.01.2002 года Корткеросским районным судом Республики Коми по ч.4 ст. 111, п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, (в редакции постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.06.2006 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 06.04.2009 года.

26.10.2011 г. мировым судьей Первомайского судебного участка г.Сыктывкар Республики Коми по ч.1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27.04.2012 г., мера пресечения обвиняемому изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

По настоящему делу задержан 08.06.2012 г.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дубов А.В. совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дубов А.В., имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, в <адрес>, где он фактически проживает, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, до ДД.ММ.ГГГГ содержал данный притон, то есть систематически, более трех раз, предоставлял указанную квартиру третьим лицам для потребления наркотического средства дезоморфин, которое кустарным способом изготавливалось в вышеуказанной квартире, при этом создавал необходимые условия: предоставлял для этого необходимые предметы, а также ограничивал круг лиц, которые совместно с ним изготавливали и употребляли наркотические средства в указанном жилище.

Так, Дубов А.В., умышленно, незаконно, сознавая общественную опасность своих действий, направленных на содержание притона для потребления наркотических средств в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, до ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, регулярно представлял указанное жилище для изготовления и потребления наркотических средств лицам, склонным к употреблению наркотиков, а именно: ФИО1 (в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ). Также сам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилище употреблял наркотическое средство дезоморфин, самостоятельно изготовленное на основе кодеинсодержащих таблеток других составляющих веществ, взаимодополняющими действиями лиц, посещавших его квартиру, склонных к употреблению наркотических средств.

В частности, в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Дубов А.В., в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов предоставил свою квартиру ФИО1 по адресу: <адрес>, который кустарным способом изготовил наркотическое средство дезоморфин, которое они совместно употребили, после чего ФИО1., из квартиры Дубова А.В. ушел. Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ Дубов А.В. предоставил ФИО1. указанное жилище для изготовления и потребления наркотических средств.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Дубов А.В., предоставил свою квартиру ФИО1 по адресу: <адрес>, который кустарным способом изготовил наркотическое средство дезоморфин, которое они совместно употребили, после чего ФИО1 из квартиры Дубова А.В. ушел. Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ Дубов А.В. предоставил ФИО1 указанное жилище для изготовления и потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Дубов А.В., предоставил свою квартиру ФИО1 и ФИО3 по адресу: <адрес> где ФИО1 кустарным способом изготовил наркотическое средство дезоморфин, которое они совместно употребили, после чего Краев СЕ. и ФИО3, из квартиры Дубова А.В. ушли. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Дубов А.В. предоставил ФИО1 и ФИО3 указанное жилище для изготовления и потребления наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часа, Дубов А.В., предоставил свою квартиру ФИО1 по адресу: <адрес> где ФИО1 кустарным способом изготовил наркотическое средство дезоморфин, которое они совместно употребили, в последствии ФИО1, из квартиры Дубова А.В. ушел. После чего в этот день ФИО1 был задержан и доставлен в Коми республиканский наркологический диспансер, где у него было зафиксировано состоянии наркотического опьянения. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Дубов А.В. предоставил ФИО1 указанное жилище для изготовления и потребления наркотических средств.

Подсудимый Дубов А.В. вину в предъявленном ему обвинении не признал, с предъявленным обвинением не согласился, пояснил, что притон для потребления наркотических средств не организовывал, жилое помещение для систематического изготовления и потребления наркотических средств ФИО1 не предоставлял, ФИО3 приходила в его квартиру с ФИО1 лишь однажды, поэтому считает, что в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ.

Исследовав и оценив доказательства собранные по делу, суд находит вину подсудимого установленной показаниями самого подсудимого данные им в ходе предварительного следствия, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Дубова А.В., данных в период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. 75-76) следует, что по адресу: <адрес>, он на протяжении полутора лет проживает с сожительницей ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ та оформила на себя ипотечный кредит и купила квартиру в <адрес>, и с этого времени они совместно проживали в указанной квартире, вели совместный семейный бюджет, и они совместно платили ипотеку за данную квартиру. Он не был, прописал в данной квартире, однако они проживали совместно, и он мог приводить в указанную квартиру своих друзей.

Он на протяжении одного года употребляет наркотические вещества, в ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО1, который так же употребляет наркотические вещества. В ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с ФИО1 ему стало известно, что он умеет изготавливать наркотик дезоморфин, однако для его изготовления ему необходимо кухонное помещение с газовой плитой, столовыми приборами и водопроводом. Он ФИО1 рассказал, что проживает в <адрес>, совместно с сожительницей ФИО2 однако она на протяжении дня работает и дома он целый день находится один. Он предложил ФИО1 использовать кухню его квартиры по указанному адресу, для приготовления дезоморфина, при этом ФИО1 должен был изготавливать наркотик из своих ингредиентов и после его изготовления половину наркотического средства отдать ему, на что Краев согласился и они договорились, что он на следующий день около <данные изъяты> часов приедет к нему домой по указанному адресу.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда к нему домой приехал ФИО1 то сказал, что все необходимое находился при нем, это пластиковая бутылка, спички, йод, капельница, таблетки <данные изъяты>, пол литра бензина А-95 и что-то еще, что именно уже не помнит, и попросил его провести на кухню и предоставить столовую посуду, газовую плиту и водопровод. Он провел его на кухню, где показал ему водопровод, зажег газовую плиту, достал металлическую кастрюлю черного цвета объемом около 3 литров, плоскую стеклянную тарелку и сковородку, после чего ФИО1 стал изготавливать дезоморфин, и за то, что он ему предоставил кухню, он должен был ему отдать половину наркотика, а он прошел в комнату и стал ждать. Процесс изготовления дезоморфина ему не известен и как его делают он не знает, так как никогда не интересовался, поэтому сказать для чего ФИО1 столовая посуда он сказать не может. Примерно через <данные изъяты> из кухни вышел ФИО1 у него в руках было два шприца, один он передал ему, а другой оставил себе. Они употребили наркотик внутривенно с помощью медицинских инъекционных шприцов и ФИО1 ушел. Свой шприц он вроде бы выкинул в окно сразу же после того как употребил наркотик. Примерно через час он пошел на кухню, где с помощью чистящих средств вымол кухонную посуду, затем в пакет собрал пустую пластиковую бутылку, которую ФИО1 принес собой, использованные шприцы и весь мусор он отнес на свалку.

В ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил ФИО1 и предложил ему снова у него в квартире изготовить дезоморфин, и за то, что он ему предоставит кухню своей квартиры, тот должен будет отдать ему половину наркотика. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к нему домой по адресу: <адрес>, он предоставил ему кухню своей квартиры, где имеется газовая плита, водопровод и столовые приборы, это металлическая кастрюля черного цвета объемом около 3 литров, плоская стеклянная тарелка и сковорода, после чего ФИО1 стал изготавливать дезоморфин, он прошел в комнату и стал ждать. Через <данные изъяты> из кухни вышел ФИО1, у него в руках было два шприца, один он передал ему, а другой оставил себе. Они употребили наркотик внутривенно с помощью медицинских инъекционных шприцов, и ФИО1 ушел, с собой он забрал мусор - пластиковую бутылку, свой использованный шприц и еще какой-то мусор, оставшийся после приготовления наркотика. Свой шприц он снова выкинул в окно сразу же после того как употребил наркотик. Через некоторое время он пошел на кухню, где с помощью чистящих средств вымыл кухонную посуду.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к нему домой по адресу: <адрес> пришел ФИО1 совместно с девушкой которую зовут М.. Далее ФИО1 сказал, что все необходимые ингредиенты находятся у него и предложил у него на кухне изготовить дезоморфин и за это снова пообещал поделиться с ним дезоморфином. Он снова ФИО1 отвел на кухню своей квартиры, где предоставил ему металлическую кастрюлю черного цвета объемом около 3 литров, плоскую стеклянную тарелку и сковородку, зажег газ, включил воду и пошел в комнату, где совместно с М. стал ожидать, когда ФИО1 приготовит наркотик. Примерно через <данные изъяты> ФИО1 вышел с кухни передал ему и М. шприц с наркотиком, после чего они втроем внутривенно употребили дезоморфин и ФИО1 с М. ушли. Через некоторое время он снова собрал использованные шприцы, пустую пластиковую бутылку в мусорный пакет и вынес его на свалку, далее он моющими средствами помыл всю кухонную посуду и разложил ее по местам, что бы его сожительница ФИО2 ни о чем не догадалась.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он совместно со своим знакомым ФИО4, который так же употребляет наркотические вещества, находился в <адрес>, где встретился с ФИО1, и предложил ему снова поехать к нему на квартиру в <адрес> где изготовить дезоморфин и за то, что он ФИО1 предоставит квартиру он поделиться с ним дезоморфином. ФИО1 согласился и они с ним пошли в аптеку <адрес>, где ФИО1 купил таблетки <данные изъяты> сказал, что остальные ингредиенты находятся при нем, и они втроем поехали в <адрес>. Находясь в его квартире, он ФИО1 провел на кухню, где предоставил ему кухонную посуду металлическую кастрюлю черного цвета объемом около 3 литров, плоскую стеклянную тарелку и сковородку, после чего он с А. находился на кухне и ждал когда, ФИО1 приготовит наркотик. Через <данные изъяты> часа ФИО1 вышел с кухни и передал один шприц с наркотиком ему, один А. и они втроем внутривенно употребили наркотик, после чего ФИО1 и ФИО4 из его квартиры ушли. Он через некоторое время собрал использованные шприцы, пустую пластиковую бутылку и весь мусор отнес на свалку, а затем дома на кухне моющими средствами он помыл посуду и разложил все по местам. Когда ФИО1 у него в квартире изготавливал дезоморфин он несколько раз ходил к соседке из <адрес>, где просил у нее соду, которая была необходима для приготовления дезоморфина, однако ей он говорил, что она ему нужна для бытового использования, а так же он несколько раз просил у нее вату, которая так же нужна для проведения внутривенных инъекций, и остановки крови. Соседке он придумывал разные причины, для чего ему нужна вата. Свою вину по организации и содержанию притона, для потребления наркотических средств он признает полностью и в случившимся сильно раскаивается. ФИО1 он сам звал к себе домой, для того, что бы он изготовил наркотик и последующим он употребил его. Проживая с ФИО2 он оплачивал квартплату, энергосбережение и газоснабжение. При ознакомлении с физико-химической экспертизы он увидел, что в квартире, где он проживает была изъята именно та кастрюля которую он давал ФИО1 для приготовления дезоморфина.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что по адресу: <адрес>, она на протяжении полутора лет проживала со своим сожителем Дубовым А.. С Дубовым она знакома на протяжении <данные изъяты> лет. В ДД.ММ.ГГГГ она оформила на себя ипотечный кредит и купила квартиру по вышеуказанному адресу. С этого времени они совместно проживали в указанной квартире, вели общий семейный бюджет, Дубов так же имел ежемесячный доход, и они вместе платили ипотеку за данную квартиру, она оплачивала ипотеку, а Дубов оплачивал квартирную плату, коммунальные услуги, электроэнергию. Дубов не был, прописал в данной квартире, однако они проживали совместно, и у него имелись ключи от указанной квартиры. Она работает с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часа, <данные изъяты>, и приводил ли Дубов кого-нибудь в их квартиру она не знает, так как она в ней ни кого не видела, а сам Дубов ей ни чего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ года она стала замечать странности в поведении Дубова, а именно затянутая речь, неадекватное поведение, и она стала подозревать его в употреблении наркотических средств, однако Дубов все отрицал и говорил, что просто пьян. О том, что Дубов в ДД.ММ.ГГГГ года их квартиру предоставлял своему знакомому ФИО1, для изготовления и потребления наркотический средств она ни чего не знала, и впервые об этом услышала от сотрудников полиции. Когда она приходила домой, то квартира всегда была проветрена, и каких либо посторонних запахов она не ощущала. На кухне всегда был порядок, мусора не было, посуда была чистой. На кухне у меня имелась кастрюля черного цвета емкостью 3 литра, которая также всегда была чистая.

Из оглашенных, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 56-57) следует, что по адресу: <адрес> она проживает на протяжении длительного времени. В ДД.ММ.ГГГГ она стала замечать, что в квартире <адрес> стал проживать Дубов А., совместно с сожительницей. Их квартира расположена над ее квартирой и находится на пятом этаже. Сожительница Дубова, девушка по имени А., в дневное время постоянно находилась на работе, а Дубов был дома. В ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, когда к ней несколько раз заходил сосед из кв.<данные изъяты>, Дубов, который попросил у нее соду, для того, что бы почистить плиту, на что она отсыпала ему соду около 50 гр. и он ушел. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, Дубов снова пришел к ней в квартиру и попросил уже вату, для того, что бы обработать свою рану, она ему дала вату. Она стала подозревать, что Дубов просил у нее вату и соду, для приготовления наркотических средств, так как она несколько раз видела его в компании одного молодого человека, которые находились вдвоем в квартире Дубова, и после этого она замечала, смотря в окно своей кухни, как с пятого этажа вылетали шприцы и из квартиры <данные изъяты> доносился шум.

Из оглашенных, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 58-59) следует, что по адресу: <адрес> она проживает на протяжении длительного времени. В ДД.ММ.ГГГГ она стала замечать, что в квартире <адрес> стала проживать молодая пара. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она находилась на лестничной площадке и увидела, что в квартиру <данные изъяты> зашел молодой человек, который там проживает в компании своего знакомого. Через некоторое время после того, как молодые люди зашли в квартиру <данные изъяты>, оттуда стали доноситься громкие голоса. Так же в ДД.ММ.ГГГГ она находилась на балконе своей квартиры, когда увидела, что из окна квартиры <данные изъяты>, вылетел сначала шприц, а затем и куски ваты со следами крови.

Свидетель ФИО1, в судебном заседании пояснил, что в квартиру Дубова А.В. бывал лишь пару раз. Первый раз приезжал совместно с ФИО3, во второй раз приезжал ДД.ММ.ГГГГ. При этом он привез с собой к Дубову уже изготовленный наркотик, дезоморфин который изготовил у себя дома и поделился им с Дубовым. Ранее в квартире Дубова не был и наркотических средств в его квартире не изготавливал. Показания, данные в период следствия, не соответствуют действительности, он просто оговорил Дубова, так как задолжал последнему и не мог вернуть долг.

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО1., данных в период дознания, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Дубовым А.В., который так же употребляет наркотические вещества. В разговоре с Дубовым узнал, что тот проживает в однокомнатной квартире по адресу: <адрес> совместно с сожительницей. В ДД.ММ.ГГГГ Дубов А.В. предложил ему использовать его квартиру по указанному адресу для приготовления и потребления наркотических средств. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил Дубову и тот предложил изготовить в его квартире дезоморфин, которым нужно будет поделиться с ним. Он приехал в <адрес>, с собой у него было все необходимое для изготовления дезоморфина. Он находился в квартире Дубова, где Дубов предоставил ему помещение своей кухни, где имелась газовая плита, водопровод, черную металлическую кастрюлю 3 литра, плоскую стеклянную тарелку и сковороду, после чего он приступил к изготовлению дезоморфина. Весь процесс занимал от 1.5 до 2-х часов. После того, как дезоморфин был готов, он разливал его по шприцам, один шприц он отдавал в качестве платы за предоставление кухни для приготовления дезоморфина Дубову, после чего они внутривенно употребили дезоморфин, и он из квартиры Дубова уходил. В ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>-го числа, ему позвонил Дубов и предложил приехать к нему домой и изготовить дезоморфин, около <данные изъяты> часов он приехал к Дубову домой по вышеуказанному адресу, где с собой у него были все необходимые ингредиенты для приготовления дезоморфина. Дубов предоставил ему кухню, где была газовая плита, водопровод, черная металлическая кастрюля емкостью 3 литра, сковорода и плоская стеклянная тарелка. После того, как он изготовил дезоморфин, он разлил его по шприцам, один шприц он в качестве платы за предоставление Дубовым квартиры, передал ему, после чего они внутривенно употребили дезоморфин и ФИО1 из квартиры Дубова ушел. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он совместно со своей знакомой ФИО3, которая так же употребляет наркотические вещества, приехал на квартиру к Дубову А.В. по адресу: <адрес>, где Дубов предоставил ему кухню своей квартиры и вышеуказанную кухонную посуду, где он из принесенных с собой ингредиентов изготовил дезоморфин, после чего разлил его по шприцам. Один шприц он в качестве платы за предоставление квартиры передал Дубову, один передал М., один оставил себе. Далее около <данные изъяты> часов они втроем внутривенно употребили дезоморфин, и он с М. из квартиры Дубова ушли. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Дубовым зашли в аптеку <адрес>, где он купил таблетки, остальные ингредиенты у него были при себе. Затем они вышли из аптеки, где на улице их дожидался знакомый Дубова, парень по имени А. который так же употребляет наркотические вещества. Далее Дубов предложил поехать к нему домой, где он предоставит кухню и ФИО1 там приготовит дезоморфин. После чего они втроем поехали домой к Дубову по адресу: <адрес>, где Дубов предоставил ему, кухню своей квартиры, кухонную посуду, и ФИО1 стал изготавливать дезоморфин. Когда дезоморфин был готов, он разлил его по шприцам, по одному шприцу он дал Дубову и его знакомому А., где они внутривенно употребили дезоморфин и ФИО1 из квартиры Дубова ушел. ФИО1 пояснил, что Дубов сам звал его к себе домой изготавливать наркотик, на что он с ним соглашался, так как ему нужно было помещение для этого. Иногда Дубов давал ему деньги, для того что бы он покупал лекарства для изготовления дезоморфина. Дубов так же предоставлял ему соду и вату, которые необходимы для изготовления наркотика и ходил за ними к соседям. Способ изготовления дезоморфина он знает хорошо и поэтому Дубова и ФИО3 он к изготовлению наркотика не привлекал. ФИО3 кипятила воду и убиралась после приготовления наркотика и Дубов так же убирался на кухне, это все чем они ему помогали. (л.д.50-52)

После оглашения показаний, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что оглашенные показания не подтверждает, они даны с целью оговора Дубова, он рассчитывал таким образом избежать выплаты денежного долга последнему. До настоящего времени долг перед Дубовым им не погашен.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании, показала, что многих подробностей в настоящее время не помнит, оглашенные, в порядке ст. 283 УПК РФ, показания, данные в период дознания, подтвердила в полном объеме, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она употребляла дезоморфин, ФИО1 она знает на протяжении одного месяца и ранее поддерживала с ним дружеские отношения, он так же употреблял наркотические вещества. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим знакомым ФИО1 поехала в <адрес> к его знакомому Дубову. Перед этим ФИО1 ей рассказал, что Дубов предоставляет ему свою квартиру для изготовления дезоморфина, а ФИО1 за это дает ему дозу дезоморфина. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она совместно с ФИО1 приехала на квартиру к Дубову по адресу: <адрес>. Находясь в квартире, она совместно с Дубовым была в комнате, а ФИО1 на кухне, где изготавливал дезоморфин. После изготовления ФИО1 разлил дезоморфин по шприцам. По одному шприцу дал ей и Дубову, затем они втроем внутривенно употребили дезоморфин после чего она с ФИО1 из квартиры Дубова ушли. Перед тем как они поехали к Дубову, ФИО1 созванивался с ним и сказал, что приедет с ней, Дубов спросил, его о том, что для чего она едет, на что ФИО1 ответил, что она так же будет изготавливать и употреблять дезоморфин. Дома у Дубова она помогала ФИО1 при изготовлении наркотика кипятить воду, а после убиралась на кухне. Для изготовления наркотика Дубов предоставлял ФИО1 кастрюлю, столовые приборы, плиту, водопровод. (л.д.66-67)

Также вина подсудимого Дубова А.В, в совершении данного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Рапортом следователя СУ УМВД России по г.Сыктывкару Зайцева С.В., о том, что при расследовании уголовного дела № 7949501 возбужденного по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1, было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Дубов А.В. <данные изъяты> г.р., проживающий по адресу: <адрес> неоднократно предоставлял свою квартиру для изготовления и потребления наркотических средств. (л.д.6)

- Копия заключения эксперта № 2681 от 03.11.2011 года, согласно которого представленная на исследование жидкость объемом 3.95 см. кубических, находящаяся в полимерном шприце (из свертка), изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты> г.р., содержит наркотическое средство- смесь содержащую дезоморфин. (л.д.10-12)

- Копией протокола медицинского освидетельствования, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года № 1677, согласно которому ФИО1 находился на момент освидетельствования в состоянии наркотического опьянения, вызванного наркотическим веществом (морфин). (л.д.15)

- Копией протокола явки с повинной ФИО1, где он чистосердечно признается в том, что в течении ДД.ММ.ГГГГ Дубов предоставлял ему свою квартиру по адресу: <адрес>, где он изготавливал наркотическое вещество дезоморфин, для собственного употребления. (л.д.14)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является квартира <адрес>. (л.д.32-33)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена металлическая кастрюля черного цвета, металлическая крышка черного цвета, с черной пластиковой ручкой. Крышка диаметром 21.5 см., надписей на крышке не обнаружено. Кастрюля черного цвета, с обеих сторон кастрюли изображен рисунок в виде одного красного и двух белых цветков, а также металлическая дугообразная ручка. Диаметр кастрюли 20 см., глубина 15 см.. На дне кастрюли с наружной стороны имеется надпись: «Северсталь эмаль сделано в России отк». Каких либо повреждений на кастрюли и крышке не обнаружено. Объем кастрюли 3 литра. (л.д.60-61)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Дубова А.В. в совершении преступного деяния установленной и доказанной в полном объеме.

Объективно вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого Дубова, которые он давал в качестве подозреваемого в которых он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО3, данными ими в ходе предварительного следствия и которые были прямыми очевидцами совершенного преступления, свидетеля ФИО1, к которой Дубов А.В., в ДД.ММ.ГГГГ обращался за содой и ватой, а также свидетеля ФИО5 лично наблюдавшей факт выбрасывания из окна квартиры, где проживал Дубов шприца и ваты со следами крови. Факт проживания в квартире <адрес> Дубова А.В. и факт наличия в кухне квартиры черной металлической кастрюли емкостью 3 л. также подтверждает и свидетель ФИО2 Показания указанных свидетелей полностью согласуются с протоколом допроса подозреваемого Дубова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., а кроме этого стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, и позволяют суду воссоздать реальную картину происшедшего, кроме того подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, включая протокол осмотра места происшествия в ходе которого в квартире <данные изъяты> обнаружена и изъята металлическая кастрюля черного цвета емк. 3 л., протоколом осмотра предметов, заключением эксперта № 2681 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в шприце, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находилось наркотическое средство – дезоморфин, протоколом медицинского освидетельствования, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года № 1677, согласно которому ФИО1, находился на момент освидетельствования в состоянии наркотического опьянения.

    Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

В судебном заседании оснований для оговора подсудимого Дубова А.В. у свидетелей не установлено.

Довод подсудимого и стороны защиты, а также свидетеля ФИО1 о наличии долговых обязательств ФИО1 перед Дубовым и наличии у ФИО1 мотива для оговора Дубова, для исключения расчета с последним по своим долговым обязательствам, суд расценивает как одностороннюю и субъективную трактовку событий, объективно ни чем не подтвержденным. Как следует из материалов уголовного дела, как Дубов так и свидетель ФИО1 заявили о наличии долговых обязательств лишь в судебном заседании, то есть по прошествии достаточного времени для создания искусственного алиби в этой части, и согласования содержания показаний, а кроме этого, никаких письменных доказательств, подтверждающих наличие долга, суду не представлено и судом также не получено.

Подсудимый Дубов А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность и вменяемость у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что Дубов А.В. не причастен к содержанию притона для потребления наркотических средств и его действия не содержат признаков систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, суд считает необоснованными, надуманными, противоречащими всем исследованным в судебном заседании доказательствам, представленной стороной обвинения по следующим основаниям:

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что Дубов А.В. проживал в <адрес>, оплачивал услуги по электроснабжению, газу и водоснабжению квартиры, имел отдельный ключ и в дневное время в ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире, в то время как она была на работе. Преступные действия Дубова также описывает свидетель ФИО1., пояснявший, что в ДД.ММ.ГГГГ а именно примерно ДД.ММ.ГГГГ., а также ДД.ММ.ГГГГ он посещал, по просьбе Дубова его квартиру, где последний, с условием предоставления ему дозы наркотического средства, предоставлял кухню, с посудой, газовой плитой, водопроводом для приготовления наркотического средства дезоморфин и ограничивал в этот момент доступ в квартиру иных лиц, не причастных к употреблению наркотика. Данные показания подтверждает и свидетель ФИО3 посещавшая квартиру Дубова А.В. ДД.ММ.ГГГГ и в присутствии которой ФИО1 ФИО1 изготовил на кухне квартиры Дубова с использованием имевшейся там газовой плиты, посуды и водопровода, наркотическое средство дезоморфин и передал последнему шприц с наркотическим средством, готовым к употреблению. Эти же обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, к которой Дубов обращался за содой и ватой, а также свидетеля ФИО5 как и ФИО1, наблюдавшей выбрасывание из окна квартиры, где проживал Дубов, шприца и ваты. Данные показания согласуются с содержанием показаний как самого подсудимого Дубова А.В., так и с показаниями остальных свидетелей по делу.

Протокол допроса подозреваемого Дубова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ исследованный в судебном заседании, получен в соответствии с УПК РФ, каких-либо признаков исключающий его допустимость судом не выявлено и стороной защиты не представлено, так как показания Дубова получены надлежащим должностным лицом, в рамках расследования уголовного дела, относящейся к подследственности должностного лица и в пределах его полномочий. Дубову до начала допроса, разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также права, подозреваемого, допрос подозреваемого производился в присутствии защитника, и по окончании допроса Дубов и защитник, ознакомившись с данным протоколом, подтвердили правильность его заполнения собственноручными подписями. В изложенных обстоятельствах, результаты допросов Дубова суд также кладет в основу приговора, как законное, допустимое и достоверное доказательство, так как по своему содержанию протокол допроса, подозреваемого Дубова полностью согласуется с представленными доказательствами по делу, которые последовательно и подробно воспроизводя обстоятельства совершения преступления.

Каких-либо доказательств воздействия на подозреваемого Дубова с целью дачи им ложных показаний и самооговора, со стороны участников предварительного следствия, суду не представлено и судом также не добыто.

Довод стороны защиты о самооговоре под влиянием незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, объективно ничем не подтвержден, расценивается судом как субъективное и одностороннее описание событий с позиции жертвы правоохранительной системы, без учета иных, объективных фактов, включающих и участие в производстве следственного действия защитника, не сделавшего ни в период проведения данного следственного действия, ни позднее, никаких заявлений, а также не обратившегося, как и сам Дубов ни с какими жалобами или заявлениями по фактам каких-либо незаконных воздействий. Само по себе подобное заявление, сделанное лишь в судебном заседании, противоречит всем исследованным судом доказательствам по делу и не может являться основанием к недопустимости полученных доказательств или их оценки как недостоверных, поэтому полученные результаты допросов Дубова не отвергаются судом и признаются достоверными и допустимыми.

В то же время показания Дубова данные в судебном заседании, о не предоставлении квартиры для систематического изготовления и потребления наркотических средств в ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как позицию защиты от предъявленного обвинения, достоверно и объективно ничем не подтвержденную, и не принимает их в качестве основы приговора.

Доводы подсудимого Дубова А.В., а также стороны защиты о том, что обвинение не располагает фактами, подтверждающими потребление в квартире Дубова А.В. именно наркотических средств, за исключением единичного случая. ДД.ММ.ГГГГ так же являются несостоятельными поскольку, опровергаются показаниями самого подсудимого данными им в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял, что ФИО1., на протяжении ДД.ММ.ГГГГ изготавливал в его квартире наркотик, а именно дезоморфин, свидетелей ФИО1 данными им в период дознания, ФИО3 данными, как в период дознания, так и в судебном заседании, которые подтвердили, что ФИО1 изготавливался кустарным способом наркотик, а именно дезоморфин с последующим его употреблением.

Исследованные в судебном заседании доказательства, включающие в себя протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол осмотра предметов, бесспорно, подтверждает факт нахождения в квартире Дубова А.В., предмета посуды, в виде кастрюли черного цвета, емкостью 3 л., описываемого свидетелями ФИО1 и ФИО3, как предоставляемая для изготовления наркотического средства, также не вызывает сомнений в доказанности неоднократных действий Дубова по предоставлению квартиры для изготовления и потребления наркотических средств.

Таким образом, анализ доказательств, свидетельствует о виновности Дубова А.В. в содержании притона для потребления наркотических средств, что исключает достоверность и обоснованность версии стороны защиты о непричастности Дубова А.В. к совершению преступления. Совокупность добытых доказательств, свидетельствует о надуманности версии защиты о единичном, ДД.ММ.ГГГГ изготовлении и потреблении наркотического средства ФИО1 и позволяет суду расценивать данную версию как позицию защиты с целью уклонения от ответственности.

В судебном заседании достоверно установлено, что Дубов А.В., на протяжении периода с начала и до конца ДД.ММ.ГГГГ а именно примерно <данные изъяты> а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приспособил для содержания притона жилое помещение – квартиру, в которой он проживал, расположенную по адресу: <адрес>, а именно помещение кухни и оборудование для кустарного изготовления наркотического средства (посуда, газовая плита, водопровод). Подыскал ФИО1., для систематического изготовления дезоморфина, который впоследствии употреблялся ими и находившимся там лицами, то есть подсудимый содержал притон для потребления наркотических средств.

Оценивая показания ФИО1 данные в период дознания, суд считает, что данные показания даны ФИО1 надлежащему должностному лицу, осуществлявшему дознание, в период проведения дознания, в установленные законом сроки, после разъяснения прав и обязанностей свидетеля, и каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных показания суду не представлено кроме того указанные показания согласуются с представленными доказательствами по делу, последовательно и подробно воспроизводя обстоятельства совершения преступления Дубовым, и суд кладет данные показания наряду с другими доказательствами в основу приговора, как законное, допустимое и достоверное доказательство.

К показаниям свидетеля ФИО1., данных им в судебном заседании из которых следует, что в квартире Дубова он был лишь пару раз, и наркотики у него в квартире не изготавливал, суд относится критически и признает их недостоверными, несоответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями самого свидетеля ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, показаниями подсудимого Дубова данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1 неоднократно был у него в квартире, где изготавливал и употреблял наркотики, показаниями свидетеля ФИО3, которая поясняла, что совместно с ФИО1 была в указанной квартире и со слов ФИО1 ей было известно, что Дубов неоднократно предоставляет ему свою квартиру для изготовления и употребления наркотика. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку в своей совокупности они дополняют друг друга, взаимно согласуется между собой, и опровергают показания свидетеля ФИО1 который, пытался в суде опорочить свои показания.

В судебном заседании государственным обвинителем подержано обвинение предъявленное Дубову А.В., в полном объеме, вместе с тем по смыслу закона под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого помещения либо нежилого помещения, финансирование, ремонт и его обустройство, совершенные для последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств.

Как следует из предъявленного Дубову А.В. обвинения, при описании преступного деяния в части изложения его действий связанных с организацией им притона для потребления наркотических средств, обвинение в этой части не содержит описания и сведений о том, что квартира, в которой он проживал постоянно, изначально приобреталась, обустраивалась либо ремонтировалась им с целью потребления в ней наркотических средств, в связи с чем, суд исключает из обвинения Дубова А.В. организацию им притона для потребления наркотических средств.

Считая вину подсудимого доказанной суд, квалифицирует действия Дубова А.В. по ч.1 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее судимого и совершившего преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, работающего, привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Поскольку подсудимый Дубов А.В., совершил данное преступление в период до вынесения приговора мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкар Республики Коми от 26.10.2011 года, оснований для отмены условного осуждения не имеется и приговор суда от 26.10.2011 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности Дубова А.В., характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого, условия его жизни, состояние здоровья, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, его склонность к противоправным действиям и не желание вести законопослушный образ жизни, и встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что размер назначенного в отношении него наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 232 УКРФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому с учетом его личности.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд назначает отбывать наказание подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает необходимым вещественное доказательство в виде металлической кастрюли, хранящейся при уголовном деле, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дубова А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Дубова А.В., исчислять с 10 июля 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 08.06.2012 г. по 09.07.2012 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Дубову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - металлическую кастрюлю, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми от 26.10.2011 г., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для кассационного рассмотрения в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалоб и представления через Сыктывдинский районный суд.

    В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: А.В. Мороз