Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3194/2015 ~ М-3122/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-3194

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Гороховой Т.В. (доверенность б/н от ... в деле)

гражданское дело по иску ООО «Право» к Кострикиной Е.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к Кострикиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что на основании договора займа от ... № ... первоначальный кредитор ООО ... (....) предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме ... рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ... № ...

В соответствии с п. ... договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ...

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере ... % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. ... договора).

По соглашению сторон (пункт ... договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами ... договора, является для заемщика льготным, и процентная ставка рассчитывается из расчёта ... % от суммы займа за каждый день пользования займом.

На основании соглашения № ... от ... об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право по договору займа ООО ...

В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласие должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. ... соглашения об уступке права (требования) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) ....

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п. 1 ст. 11 ГК РФ истец, являясь новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования), вправе обратиться в суд за взысканием с ответчика суммы задолженности по договору займа по состоянию на момент перехода права требования ....

По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком были внесены денежные средства в размере ... рублей в счет погашения процентов, начисленных по договору.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет ... рублей, из которых: ... рублей – сумма просроченного основного долга, ... рублей – сумма просроченных процентов по договору займа.

Сумма процентов, начисленных по договору, определяется следующим образом: 1) сумма процентов согласно п. ... договора за период с ... по ...: ... дней * (...) = ... рублей; ...) сумма процентов согласно п. ... договора за период с ... по ...: ... дней * (...) = ... рублей. Итого, сумма процентов, начисленных по договору за вычетом денежных средств, внесённых в пользу первоначального кредитора, составляет ... рублей.

При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений, сообщённых ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой ... рублей, из которой: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – проценты.

Представитель истца Горохова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Кострикина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и заблаговременно, уважительной причины неявки суду не сообщила.

О неоднократном направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела (л.д. ...).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последняя за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск ООО «Право» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании договора займа от ... № ... первоначальный кредитор ООО ... (....) предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме ... рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ... № ... (л.д. ...).

В соответствии с п. ... договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ...

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере ... % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. ...).

По соглашению сторон (пункт ... договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами ... договора, является для заемщика льготным, и процентная ставка рассчитывается из расчёта ... % от суммы займа за каждый день пользования займом.

На основании соглашения № ... от ... об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право по договору займа ООО ... (л.д. ...).

В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласие должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. ... соглашения об уступке права (требования) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) ....

Свои обязательства по договору займа ответчик исполняет ненадлежащим образом.

По договору займа в пользу первоначального кредитора ... ответчиком были внесены денежные средства в размере ... рублей в счет погашения процентов, начисленных по договору.

До настоящего времени просроченная задолженность ответчиком не погашена, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации не предпринято, вследствие чего платежи в счет погашения долга не ожидаются.

Истцом по состоянию на ... рассчитана задолженность в размере ... рублей, из которых: ... рублей – сумма просроченного основного долга, ... рублей – сумма просроченных процентов по договору займа (л.д. ...).

При этом в иске истец указал на то, что учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений, сообщённых ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой в размере ... рублей, из которой: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – проценты.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтверждены материалами дела.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Право» – удовлетворить.

Взыскать с Кострикиной Е.В. в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа № ... от ..., сумму начисленных процентов за пользование займом по состоянию на ... в размере ... рублей, из которых: ... рублей – сумма просроченного основного долга, ... рублей – сумма просроченных процентов по договору займа.

Взыскать с Кострикиной Е.В. в пользу ООО «Право» в возврат государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захаревская М.Г.

Мотивированная часть решения изготовлена 25.12.2015 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья Захаревская М.Г.