Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-188/2021 от 08.11.2021

К делу 1-№2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новороссийск                                                                             ДД.ММ.ГГГГ 2021 года

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО11

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новороссийска Краснодарского края ФИО12

подсудимого Короткова ФИО13,

защитника ФИО14., удостоверение № № и ордер № №

потерпевшего ФИО16

его представителя, адвоката ФИО17., удостоверение № №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Короткова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. <адрес>, гражданина РФ проживающего по адресу: г<адрес>, имеющего среднее полное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коротков ФИО19. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов 00 минут, водитель Коротков ФИО20 не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части дороги ул. <адрес> в направлении ул. <адрес>, нарушил п.п.1.3, 1.5, 2.1.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также п. 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – Правил), в соответствии с которыми:

- п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.2.1.1 «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»;

- п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п.13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»;

- п.2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки приоритета «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной».

Водитель Коротков ФИО21., управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, проявив небрежность и самонадеянность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на перекрестке неравнозначных дорог ул. <адрес> в районе дома № <адрес>, перед которым для его направления движения установлен дорожный знак приоритета «Уступите дорогу», то есть двигаясь по второстепенной дороге, в указанные дату и время, не учел видимость в направлении движения, не уступил дорогу и допустил столкновение правой боковой частью управляемого им автомобиля №, государственный регистрационный знак №, с передней частью автомобиля №, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО35., движущегося по главной дороге справа, по проезжей части дороги ул. Куйбышева в направлении от ул. <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля №, государственный регистрационный знак № регион, ФИО22., в соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 5-12 ребер слева с левосторонним гемопневмотораксом и подкожной эмфиземой слева, ушиблено-рваной раны затылочной области, которые в своей совокупности относятся к причинившими тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем автомобиля №, государственный регистрационный знак № регион, ФИО23. п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 10.1, 13.9 Правил, а также п. 2.4 Приложения 1 к Правилам состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля №, государственный регистрационный знак № регион, ФИО24.

От потерпевшего ФИО25. в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Короткова ФИО26 в связи с примирением сторон. В судебном заседании потерпевший поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что причиненный ему в результате совершения преступления материальный и моральный вред подсудимый возместил полностью, в настоящий момент он не имеет никаких имущественных претензий к Короткову ФИО27.

Подсудимый Коротков ФИО28 а также его защитник, в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон и просили суд удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании при таких обстоятельствах не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения данного уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение с подсудимым высказана потерпевшим в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложено письменно, поддержано в судебном заседании. Ущерб подсудимым возмещен, причиненный вред заглажен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность следующих обстоятельств: подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме и примирился с ним, сам потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением, против чего подсудимый не возражал.

При таких обстоятельствах, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, у суда не имеется.

В соответствии с вышеизложенным, суд полагает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, поскольку Коротков ФИО29. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред ему заглажен, желание потерпевшего примириться с подсудимым выражено добровольно, без принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░30, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ №, ░░░.░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░31 ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░32. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ №, ░░░.░░░░░ № ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░33., ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░░░34