Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2021 ~ М-656/2021 от 04.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года                                <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Кириченко А.Ю.,

при секретаре                     Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Д. О. к Мирзоевой М. Х. о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Романов Д.О. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с гражданкой Республики Таджикистан Мирзоевой М.Х.

Несмотря на заключенный брак, фактически одной семьей стороны не проживали, совместного хозяйства не вели, общего бюджета не имели, в квартиру – по месту жительства истца ответчица не вселялась.

    Из разговора с ответчицей ему стало известно, что целью вступления в брак являлось желание получить разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации и, вида на жительство.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец Романов Д.О. просит суд признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мирзоевой М.Х., зарегистрированный Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №, недействительным в виду его фиктивности.

В судебное заседание истец Романов Д.О.(далее по тексту решения - Истец) не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.35).

Представитель Истца, действующий на основании ордера(л.д.23) и доверенности(л.д.12) – адвокат Глазков М.Е., в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.5-6) и дополнений к нему(л.д.22).

Представитель ответчика Мирзоевой М.Х.(далее - Ответчик), назначенный судом по правилам ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера(л.д.41) – адвокат Хрипунов Ю.Е., в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское» представителя в судебное заседание не направило.

Свидетель Крайнова Е.С. суду показала, что Романов Д.О. сын ее хорошей знакомой Романовой А.В., которая умерла в 2020 году. Мирзоеву М.Х. знает со слов матери Романова Д.О., которая рассказывала, что она умеет гадать и лечит травами. После смерти матери примерно через семь-восемь месяцев Романов Д.О. неожиданно для всех женился на Мирзоевой М.Х., торжества по этому поводу не было, они просто расписались в ЗАГС. Рассказывал, что, когда остался один, Мирзоева приходила к нему, помогала по дому и, предложила заключить брак. Со слов Романова ей известно, что Мирзоева после заключения брака не появлялась и, что она живет с другим мужчиной. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Романова они вместе поехала по адресу, по которому на тот момент жила Мирзоева и, застали ее дома. Дома также были дети Мирзоевой и какой-то мужчина. Романов сказал ей, что ему нужен развод, на что Мирзоева ответила, что не разведется с ним, пока не сделает все свои дела.

Свидетель Гавердовский Н.В. суду показал, что дружит с Романовым Д.О. на протяжении шести лет. В январе ДД.ММ.ГГГГ года Романов обратился к нему за помощью, т.к. боялся, что его хотят обмануть. От него он узнал, что он женился на Мирзоевой М. и, она хочет распоряжаться его деньгами, а также, прописаться в его квартиру, куда ранее по ее просьбе Романов прописывал ее родственников. На торжество по поводу бракосочетания его не приглашали, т.к. торжества не было. Романов ему рассказал, что после регистрации брака Мирзоева М. в квартире не появлялась, с ним никогда не жила. По просьбе Романова он ездил с ним к Мирзоевой М. по месту адресу, по которому она на тот момент жила и, застали ее лежащей на кровати с мужчиной, рядом находились ее дети. По просьбе Романова он несколько раз созванивался с Мирзоевой по поводу расторжения брака, но она отказывалась.

Исследовав и оценив доводы сторон, свидетелей, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По правилам ст.12 Семейного кодекса РФ, для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

В соответствии с ч.1 ст.27 СК РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В соответствии со ст.28 СК РФ, требовать признания брака недействительным вправе(в том числе) супруг, права которого нарушены заключением брака.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 23 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

    Согласно свидетельству о заключении брака(л.д.7) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.О. и Мирзоева М.Х. заключили брак, с присвоением супругам фамилий «Романов», «Мирзоева».

Согласно сведениям Домовой книги(л.д.8) по адресу: <адрес> состоит на регистрационном учете Истец.

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей, каждого в отдельности, у суда нет оснований, поскольку они объективно дополняют доводы Истца, заинтересованности в исходе дел с их стороны судом не установлено.

Вопреки положениям ст. 56 ГК РФ, Ответчиком не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео, и т.п.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 27 Семейного кодекса РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что стороны, заключая брак, не имели намерения создать семью, а Ответчик в свою очередь, преследовала иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля сторон не была направлена на установление семейных отношений, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова Д. О. к Мирзоевой М. Х. о признании брака недействительным, удовлетворить.

Признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Романовым Д. О. к Мирзоевой М. Х., зарегистрированный Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №, недействительным.

Решение суда является основанием, для аннулирования актовой записи о заключении брака №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: