Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4536/2021 ~ М-3274/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-4536/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 25 октября 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при помощнике судьи Комаровой Ю.В.,

с участием третьего лица Исаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коминтерновского районного отделения судебных приставов УФССП по Воронежской области к Савельеву Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Коминтерновский районный отдел судебных приставов УФССП России по Воронежской области обратился в суд с иском к Савельеву В.В. об обращении взыскания на имущество должника, указывая, что в производстве отдела находится исполнительное производство (№)-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданного Коминтерновским районным судом <адрес>, о взыскании с должника Савельева В.В. задолженности в размере 282925,40 руб. в пользу Исаевой С.В. В рамках исполнительного производства предприняты меры к розыску имущества должника, в результате которых установлено, что денежные средства на счетах должника отсутствуют, согласно ответу Росреестра за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 2/3 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, ПГСК «Буран», входящий в ОПГСК «Коминтерновец», бокс (№), гараж (№), с кадастровым номером (№). 26.06.2020 года судебным приставом – исполнителем произведен арест указанного нежилого помещения. Истец полагает, что обращение взыскания на данное имущество способствует своевременному и правильному исполнению требований исполнительного документа(л.д. 5-7).

В судебное заседание представитель истца Коминтерновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области неявился, одате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Савельев В.В. в судебное заседание не явился, одате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Исаева С.В. против удовлетворения исковых требований не возражала.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, выслушав пояснения третьего лица, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По общему правилу части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2019 года Коминтерновским районным судом г.Воронежа вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования Исаевой С.В. к Савельеву В.В. о реальном разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации: за Савельевым В.В. признано право собственности на <адрес>, гараж (№), бокс (№) в ПГСК «Буран» по адресу: <адрес>, взыскано с (ФИО)2 в пользу (ФИО)5 276955,40 рублей в счет компенсации стоимости доли (ФИО)5 в недвижимом имуществе, а также 5970 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским РОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании данного решения суда.(л.д.188)

Постановлением от 05.12.2019 года судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г.Воронежа наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобилей, принадлежащих Савельеву В.В.: (№) Мицубиши Аутлендер, (№).(л.д.189)

Постановлением от 18.12.2019 года судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП <адрес> обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 282925,40 рублей, находящиеся на счетах в банках.

Постановлением от 11.02.2020 года судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г.Воронежа наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: помещение площадью 29,8 кв.м., расположенное по адресу: (№) (1/3 доля в праве); помещение площадью 18,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> входящий в ОПГСК «Коминтерновец», бокс (№), гараж (№).

Постановлением от 27.02.2020 года судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП <адрес> вынесено постановление об исполнительном розыске имущества Савельева В.В. – автомобиля Мицубиши Аутлендер, (№)

Постановлением от 26.06.2020 года судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г.Воронежа произведен арест имущества должника - помещение площадью 18,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ПГСК «Буран», входящий в ОПГСК «Коминтерновец», бокс (№), гараж (№)

Постановлением от 13.01.2021 года судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г.Воронежа обращено взыскание на заработную плату и иные доходы Савельева В.В. в пределах суммы долга в размере 220428,38 рублей, поскольку было установлено, что должник работает в <данные изъяты> (л.д.201)

Как следует из материалов исполнительного производства, имеющихся в материалах дела, по состоянию на 06.09.2021 года сумма долга по исполнительному производству составляет 137756,31 руб.

По смыслу пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10, статей 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 5, 7 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 13, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично-принудительного характера исполнения обязательства - по решению суда - своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору между взыскателем и должником об обращении взыскания на имущество.

Исходя из изложенного, учитывая, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры к установлению наличия у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание по обязательствам Савельева В.В., однако данные действия не привели к своевременному исполнению данных обязательств, учитывая, что с момента вынесения решения Коминтерновским районным судом (24.07.2019г) прошло более 2 лет, вместе с тем, до настоящего времени ответчиком каких-либо мер по погашению задолженности в добровольном порядке не предпринималось, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска Коминтерновский районный отдел судебных приставов УФССП России по Воронежской области был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ст.333.36 НК РФ, исходя из чего, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Савельева В.В. в размере 300 рублей (п.3 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Коминтерновского районного отделения судебных приставов УФССП по Воронежской области к Савельеву Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на 2/3 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, ПГСК «Буран», входящий в ОПГСК «Коминтерновец», бокс (№), гараж (№), с кадастровым номером (№), принадлежащего Савельеву Владимиру Владимировичу, в рамках исполнительного производства (№)-ИП.

Взыскать с Савельева Владимира Владимировича в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Кузнецова

мотивированное решение

изготовлено 25.10.2021 года.