Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2018 ~ М-432/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-770/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Ответчика Фролова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Фролову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском и просит взыскать с Фролова А.М. задолженность по кредитному договору <номер> от 06.12.2016 года в размере 111281 рубль 89 копеек, а также государственную пошлину в размере 3425 рублей 64 копейки.

Свои требовании истец мотивирует тем, что 06.12.2016 года между «Сетелем Банк» ООО и Фроловым А.М. заключен Договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 129407 рубля 00 копеек на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,53% от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер.77 <номер>).

Целевой кредит был предоставлен должнику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету <номер>.

Ответчик Фролов А.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства Должник не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Должнику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Фролова А.М. по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <номер> от 06.12.2016 года перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 10.05.2017 года по 30.01.2018 года и составляет 111281 рубль 89 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 109803 рубля 78 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 1478 рублей 11 копеек.

На основании заявления «Сетелем Банк» ООО мировым судьей судебного участка 240 Серпуховского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Фролова А.М. в пользу истца задолженности по договору <номер> от 06.12.2016 года в сумме 111281 рубль 89 копеек, который отменен 04.12.2017 года в связи с заявлением возражений должником.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без личного участия представителя истца.

Ответчик Фролов А.М. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <номер> от 06.12.2016 года перед в сумме 111281 рубль 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3425 рублей 64 копейки признал в полном объеме, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчику судом разъяснены положении ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом принято признание иска ответчиком Фроловым А.М.

В силу положения ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3425 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фролова А. М., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита <номер> от 06.12.2016 года в размере 111281 рубль 89 копеек, государственную пошлину в размере 3425 рублей 64 копейки, а всего взыскать – 114707 (сто четырнадцать тысяч семьсот семь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение составлено 19 марта 2018 года