Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3267/2019 ~ М-2260/2019 от 19.04.2019

Дело №2-3267/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Вартанян А.Г.,

с участием представителя РОО «Волгоградский Союз Потребителей» - Аскарова И.М., представителя ответчика ООО «Управляющая компания Центрального района» - Муркши С.А., представителя администрации Волгограда – Ряховской Т.А., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Региональной Общественной Организации «Волгоградский Союз Потребителей», действующей в интересах жителей многоквартирного дома Пчелиной Л. Н., Байбулдиной С. Т., Битюцких А. Е., Нелюбова В. Е., Блиновой Т. В., Юдиной М. В., Меженской А. В., Минеевой Н. А., Серенковой Л. А., Быкова А. И., Блиновой Ю. Ю., Новоселовой Е. П., Сагайдаковой Ю. В., Сагайдакова Р. Ю., Гребенниковой Е. Г., Беспалова А. Н., Бондаревой Е. Ш., Мельник У. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мельник М. Д.; Наволокиной Г. А., Квятковская Е. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Квятковского М. Я., Слукиной А. С.; Меринова А. В., Мериновой Л. А., Недылкина Р. А., Бакаловой М. В., Шакаровой Г. В., Петрова В. А., Маляренко Е. Ю., Корнеевой С. В., Батырева В. В., Черкасовой О. В., Батырева А. В., Батыревой С. В., Клоткова Д. Я., Черкасова А. В., Щербинина Н. С., Щербининой О. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Щербининой У. Н., Щербининой Д. Н.; Рудаковой Е. В., Рудаковой Т. С., Огнева В. К., Огневой Т. И., Огневой Е. В., Курчатовой Е. В., Черных А. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черных В. М., Черных В. М., Черных А. М., Черных С. М.; Черных М. В., Черных Л. В., Зенич Д. В., Бочаровой О. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бочарова Т. С.; Вяткиной О. Н., Зенина А. А., Зениной М. И., Кочиной О. АнатО., Кочина Р. П. к администрации Волгограда, Обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» (ООО «Управление отходами – Волгоград»), Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» (ООО «Управляющая компания Центрального района») о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

РОО «Волгоградский Союз Потребителей», действующая в интересах жителей многоквартирного дома обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, ООО «Управление отходами – Волгоград», ООО «Управляющая компания Центрального района» о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивируют тем, что в результате бездействия ответчиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей к многоквартирному дому №... по ... г.Волгограда территории, в месте размещения контейнеров для бытовых твердых отходов сложилась антисанитарная ситуация, что привело к нарушению прав жителей многоквартирного дома на комфортное и безопасное проживание. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило взыскать с ответчиков пропорционально степени вины в пользу жителей многоквартирного ... г.Волгограда компенсацию морального вреда по 10 000 рублей и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителей.

В судебном заседании представитель РОО «Волгоградский Союз Потребителей» по доверенности Аскаров И.М. поддержал доводы искового заявления и просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на нормы Закона о защите прав потребителей в виду ненадлежащим образом оказанной услуги по своевременному вывозу мусора.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Центрального района» по доверенности Муркша С.А. в судебном заседании подтвердил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей к многоквартирному дому №... по ... г.Волгограда территории, в месте размещения контейнеров для крупногабаритных отходов сложилась антисанитарная ситуация, по причине того, что ООО «Управление отходами – Волгоград» с которой управляющая компания заключила договор по вывозу мусора, не исполняла свои обязанности, в результате чего были переполнены мусоропроводы и помещения для мусора. Жители многоквартирного дома были вынуждены складывать мусор на площадке для крупногабаритных отходов. В дальнейшем жителям был произведен перерасчет коммунальной платы за вывоз мусора за указанный период. Считает надлежащим ответчиком по делу ООО «Управление отходами – Волгоград».

В судебном заседании представитель ответчика администрации Волгограда по доверенности Ряховская Т.А. исковые требования к администрации Волгограда не признала, поскольку земельный участок в границах придомовой территории, включая такой элемент благоустройства, как отсек под крупногабаритные отходы, входит в состав общего имущества многоквартирного дома, отсутствие сформированного в установленном порядке земельного участка под многоквартирным домом не может повлиять на его назначение как земельного участка, предназначенного для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного жилого дома. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является управляющая организация указанного многоквартирного дома.

Представитель ответчика ООО «Управление отходами – Волгоград», представитель третьего лица МУП «БТИ Центрального района», а также жильцы многоквартирного дома по ... г.Волгограда в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению лиц, участвующих в дел, о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцы Пчелина Л.Н., Байбулдина С.Т., Битюцких А.Е., Нелюбов В.А., Блинова Т.В., Юдина М.В., Меженская А.В., Минеева Н.А., Серенкова Л.А., Быков А.И., Блинова Ю.Ю., Новоселова Е.П., Сагайдакова Ю.В., Сагайдаков Р.Ю., Гребенникова Е.Г., Беспалов А.Н., Бондарева Е.Ш., Мельник У.С., Наволокина Г.А., Квятковская Е.С., Меринов А.В., Меринова Л.А., Недылкин Р.А., Бакалова М.В., Шакарова Г.В., П. В.А., Маляренко Е.Ю., Корнеева С.В., Батырев В.В., Черкасова О.В., Батырев А.В., Батырева С.В., Клотков Д.Я., Черкасов А.В., Щербинин Н.С., Щербинина О.В., Рудакова Е.В., Рудакова Т.С., Огнев В.К., Огнева Т.И., Огнева Е.В., Курчатова Е.В., Черных А.С., Черных М.В., Черных Л.В., Зенич Д.В., Бочарова О.М., Вяткина О.Н., Зенин А.А., Зенина М.И., Кочина О.А., Кочин Р.П. являются жильцами многоквартирного дома по ... г.Волгограда, что не оспаривалось в судебном заседании.

    Управляющей организацией многоквартирного жилого ... г. Волгограда является ООО «УК Центрального района». Многоквартирный жилой ... в г. Волгограде оборудован мусоропроводом.

Исходя из содержания раздела 8.2 СанПин 2.1.2.2645-10, СП 31-108-2002 «Мусоропроводы жилых и общественных зданий и сооружений» при оборудовании многоквартирного дома мусоропроводом, оборудование контейнерной площадки для временного хранения мусора не требуется.

Согласно реестру контейнерных площадок для сбора твердых коммунальных отходов на придомовой территории многоквартирного ... в г. Волгограде размещен отсек под крупногабаритные отходы.

Отсек под крупногабаритные отходы расположен на земельном участке, входящем в состав общего имущества многоквартирного ... по уд. Хиросимы в г. Волгограде, находящегося в управлении ООО «УК Центрального района».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей к многоквартирному дому №... по ... г.Волгограда территории, в месте размещения контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов сложилась антисанитарная ситуация, в связи с несвоевременным вывозом мусора, что подтверждается ведомостью корректировок по перерасчету платы по неоказанным услугам за январь 2019 года и не оспаривалось ответчиком ООО «УК Центрального района».

Согласно пункту 24 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 года № 290, под понятием "придомовая территория" понимается именно земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома.

Согласно сведениям публичной кадастровой карты Волгограда, размещенной на официальном сайте Роскадастра, земельный участок под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Волгоград, ..., не сформирован в соответствии с порядком, установленным статьей 16 Федерального закона от 29.12.1994 года № 189 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и не поставлен на кадастровый учет.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования.

Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона (ЖК РФ) собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 36 ЖК РФ к общему имуществу многоквартирного дома относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Аналогичное положение предусмотрено в подпункте «е» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №491.

Таким образом, земельный участок в границах придомовой территории, включая такой элемент благоустройства, как отсек под крупногабаритные отходы, входит в состав общего имущества, отсутствие сформированного в установленном порядке земельного участка под многоквартирным домом не может повлиять на его назначение как земельного участка, предназначенного для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного жилого дома.

    Между собственниками многоквартирного жилого ... г. Волгограда и ООО «УК Центрального района» заключены договоры управления многоквартирным домом, в соответствии с которыми ООО «УК Центрального района» приняло на себя обязательство по оказанию услуг и выполнению работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества.

Согласно пункту 1.7 договоров в состав общего имущества многоквартирного дома включаются объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

В соответствии с перечнем услуг и работ, учитываемых в плате по содержанию и ремонту жилого помещения к договору управления многоквартирным домом, в том числе на управляющую организацию возложена обязанность по уборке контейнерных площадок, погрузке крупногабаритных отходов, вывоз твердых бытовых отходов (пункт 15 Приложения №2).

Согласно статье 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании пункта 42 Правил содержания № 491 управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

ООО «УК Центрального района» являясь управляющей компанией многоквартирного жилого ..., несет ответственность за его содержание и эксплуатацию, обязано обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирном доме.

Управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе является ответственной за состояние придомовой территории жилого дома, относящейся к общему имуществу в многоквартирном доме.

В силу указанных норм и условий договоров управления многоквартирными домами ООО «УК Центрального района» обязано как оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, так и организовать предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Коммунальные услуги предоставляются потребителям с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами является коммунальной.

В силу перечисленных выше норм и условий договоров управления многоквартирными домами ООО «УК Центрального района» обязано обеспечить своевременный вывоз мусора и обеспечить чистоту придомовой территории. За предоставление соответствующей услуги общество начисляет жильцам многоквартирных домов плату, что подтверждается квитанциями.

Взяв на себя обязательство по надлежащему оказанию всех услуг и (или) выполнению работ по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, а также предоставлению коммунальных услуг, ООО «УК Центрального района» в соответствии с требованиями названных выше норм и условий договоров управления многоквартирными домами обязано было организовать своевременный вывоз твердых бытовых отходов.

    Земельный участок в границах придомовой территории, включая такой элемент благоустройства, как отсек под крупногабаритные отходы, входит в состав общего имущества, в связи с чем, обязанность по его содержанию, обеспечивающему безопасность жизни и здоровья граждан, возложена на управляющую организацию, на основании договора с собственниками помещений многоквартирного дома.

Оборудование и иные объекты, используемые для сбора твердых бытовых отходов (мусоропроводы, контейнеры, бункеры-накопители, специально оборудованные площадки и т.п.), предназначены для обслуживания и эксплуатации всего многоквартирного дома. Это прямо отражено в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда (пункты 1.8, 3.7, 5.9 и др.), утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года №170.

Согласно пункту 3.7.1 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием, организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов, содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов без переполнения и загрязнения территории.

В силу пункта 26(1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 года №290, к работам по содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов отнесена организация и содержание мест накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок.

В соответствии с п. 2.121 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 №34/1091, физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели в силу закона или договора, принявшие на себя обязательства содержать территории, здания, строения, сооружения, обязаны своевременно вывозить мусор и отходы, размещать их в установленном месте.

Согласно п.2.121.1 Правил накопление, складирование ТКО от многоквартирных жилых домов производится в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с ТКО в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках.

    Придомовые территории должны содержаться в чистоте. Уборка придомовых территорий должна производиться ежедневно в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилого фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", и другими нормативными актами (п.4.8.1.).

Согласно п.4.8.6. Правил сбор и вывоз ТКО и жидких бытовых отходов из неканализованных домовладений, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме, осуществляются в зависимости от способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.4.8.14., 4.8.14.5. Правил организации, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, или управляющие организации обязаны обеспечивать: содержание в исправном состоянии ограждений контейнерных площадок, контейнеров и мусоросборников для отходов производства и потребления (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения обслуживаемой территории.

Таким образом, если собственники определили способ управления многоквартирным домом, то за организацию, создание и содержание контейнерных площадок отвечает управляющая организация.

Администрация Волгограда не является организацией, оказывающей услуги и (или) выполняющей работы по сбору и вывозу ТКО и прочих отходов, не является управляющей организацией, спорная контейнерная площадка не эксплуатируется администрацией Волгограда.

Учитывая, что ответственным за содержание общего имущества МКД, в том числе, площадки для КГО является управляющая организация, администрация Волгограда не является надлежащим ответчиком по настоящему спору. Требования, заявленные к администрации Волгограда, удовлетворению не подлежат.

    В соответствии с п. 16 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 года №641», в случае обнаружения региональным оператором места складирования твердых коммунальных отходов, объем которых превышает 1 куб. метр, на земельном участке, не предназначенном для этих целей и не указанном в соглашении, региональный оператор обязан в течение 5 рабочих дней:

    а)    уведомить любым способом, позволяющим получить подтверждение доставки такого уведомления, собственника земельного участка, орган местного самоуправления и орган, осуществляющий государственный экологический надзор, об обнаружении места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов;

    б)    уведомить любым способом, позволяющим получить подтверждение доставки такого уведомления, собственника земельного участка о необходимости ликвидации места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов в течение 30 дней после получения уведомления и направить ему проект договора на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов.

В адрес администрации Волгограда уведомлений об обнаружении по адресу ... места складирования твердых коммунальных отходов в заявленный истцом период времени от регионального оператора не поступало.

Указанное свидетельствует о том, что длительное складирование твердых коммунальных отходов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникло в результате бездействия регионального оператора и управляющей организации, выразившегося в неисполнении или ненадлежащем исполнении региональным оператором своих обязательств (неоказании услуги по вывозу твердых коммунальных отходов).

    В рамках заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда орган местного самоуправления и региональный оператор не может быть признан надлежащим ответчиком, так как к отношениям, сложившимся между собственниками помещений в многоквартирном жилом доме и администрацией Волгограда, а также ООО «Управление отходами – Волгоград» не подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку стороны в договорных отношениях не находятся.

    Кроме того, администрация Волгограда каких-либо работ или услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов не осуществляет.

В связи с этим ссылка истца на Закон РФ «О защите прав потребителей» при взыскании с администрации Волгограда и ООО «Управление отходами – Волгоград» в пользу истцов компенсации морального вреда и штрафа является неправомерной, а требования подлежат отклонению.

При данных обстоятельствах вопрос о надлежащем качестве исполнения ООО «Управление отходами – Волгоград» обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, о степени его вины в произошедшем является предметом иного спора - между ООО «Управляющая компания Центрального района» и ООО «Управление отходами – Волгоград».

Истцами заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуги по содержанию общего имущества в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку истец является потребителем услуг, предоставляемых управляющей организацией по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома. Судом установлено наличие вины ответчика при неисполнении обязательств перед потребителем.

Критерии определения размера компенсации морального вреда содержатся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Суд при разрешении спора о компенсации морального вреда не связан той суммой компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов сторон.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, в связи с чем суд считает, что в пользу каждого из истцов жителей многоквартирного жилого дома по ... г.Волгограда подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 рублей.

В силу положений ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N17 от 28.06.2012 года следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Указанная норма предполагает, что в действиях продавца (исполнителя) имеется нарушение прав потребителя, а, потребитель, в свою очередь действует добросовестно.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, поскольку вина ответчика ООО «УК Центрального района» установлена, а ответчиком ООО «УК Центрального района» не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ООО «УК Центрального района» штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей (52 истца жители многоквартирного дома), что составляет 2 600 рублей (100 рублей (компенсация морального вреда) х 52 (количество жителей) /2). Однако, учитывая, что в защиту прав потребителей обратилось общественное объединение потребителей, 50% от указанной суммы полежит взысканию в пользу Региональной Общественной Организации «Волгоградский Союз Потребителей».

Таким образом, в пользу Региональной Общественной Организации «Волгоградский Союз Потребителей. Волгоградской региональной общественной организации «Центр защиты прав собственников Волгоградской области» подлежит взысканию штраф за счет ответчика ООО «УК Центрального района» в размере 1 300 рублей (2 600/2) и в пользу каждого из истцов жителей многоквартирного жилого дома по 25 рублей.

В связи с тем, что истцы при подаче иска о защите прав потребителей освобождены об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Региональной Общественной Организации «Волгоградский Союз Потребителей», действующей в интересах жителей многоквартирного дома Пчелиной Л. Н., Байбулдиной С. Т., Битюцких А. Е., Нелюбова В. Е., Блиновой Т. В., Юдиной М. В., Меженской А. В., Минеевой Н. А., Серенковой Л. А., Быкова А. И., Блиновой Ю. Ю., Новоселовой Е. П., Сагайдаковой Ю. В., Сагайдакова Р. Ю., Гребенниковой Е. Г., Беспалова А. Н., Бондаревой Е. Ш., Мельник У. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мельник М. Д.; Наволокиной Г. А., Квятковская Е. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Квятковского М. Я., Слукиной А. С.; Меринова А. В., Мериновой Л. А., Недылкина Р. А., Бакаловой М. В., Шакаровой Г. В., Петрова В. А., Маляренко Е. Ю., Корнеевой С. В., Батырева В. В., Черкасовой О. В., Батырева А. В., Батыревой С. В., Клоткова Д. Я., Черкасова А. В., Щербинина Н. С., Щербининой О. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Щербининой У. Н., Щербининой Д. Н.; Рудаковой Е. В., Рудаковой Т. С., Огнева В. К., Огневой Т. И., Огневой Е. В., Курчатовой Е. В., Черных А. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черных В. М., Черных В. М., Черных А. М., Черных С. М.; Черных М. В., Черных Л. В., Зенич Д. В., Бочаровой О. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бочарова Т. С.; Вяткиной О. Н., Зенина А. А., Зениной М. И., Кочиной О. АнатО., Кочина Р. П. к администрации Волгограда, Обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» (ООО «Управление отходами – Волгоград»), Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» (ООО «Управляющая компания Центрального района») о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Пчелиной Л. Н. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Байбулдиной С. Т. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Битюцких А. Е. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Нелюбова В. Е. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Блиновой Т. В. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Юдиной М. В. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Меженской А. В. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Минеевой Н. А. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Серенковой Л. А. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Быкова А. И. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Блиновой Ю. Ю. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Новоселовой Е. П. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Сагайдаковой Ю. В. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Сагайдакова Р. Ю. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Гребенниковой Е. Г. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Беспалова А. Н. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Бондаревой Е. Ш. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Мельник У. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мельник М. Д. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Наволокиной Г. А. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Квятковская Е. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Квятковского М. Я., Слукиной А. С. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Меринова А. В. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Мериновой Л. А. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Недылкина Р. А. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Бакаловой М. В. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Шакаровой Г. В. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Петрова В. А. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Маляренко Е. Ю. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Корнеевой С. В. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Батырева В. В. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Черкасовой О. В. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Батырева А. В. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Батыревой С. В. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Клоткова Д. Я. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Черкасова А. В. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Щербинина Н. С. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Щербининой О. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Щербининой У. Н., Щербининой Д. Н. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Рудаковой Е. В. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Рудаковой Т. С. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Огнева В. К. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Огневой Т. И. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Огневой Е. В. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Курчатовой Е. В. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Черных А. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черных В. М., Черных В. М., Черных А. М., Черных С. М. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Черных М. В. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Черных Л. В. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Зенич Д. В. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Бочаровой О. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бочарова Т. С. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Вяткиной О. Н. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Зенина А. А. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Зениной М. И. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Кочиной О. АнатО. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Кочина Р. П. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» в пользу Региональной Общественной Организации «Волгоградский Союз Потребителей» штраф в размере 1 300 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Региональной Общественной Организации «Волгоградский Союз Потребителей», действующей в интересах жителей многоквартирного дома Пчелиной Л. Н., Байбулдиной С. Т., Битюцких А. Е., Нелюбова В. Е., Блиновой Т. В., Юдиной М. В., Меженской А. В., Минеевой Н. А., Серенковой Л. А., Быкова А. И., Блиновой Ю. Ю., Новоселовой Е. П., Сагайдаковой Ю. В., Сагайдакова Р. Ю., Гребенниковой Е. Г., Беспалова А. Н., Бондаревой Е. Ш., Мельник У. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мельник М. Д.; Наволокиной Г. А., Квятковская Е. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Квятковского М. Я., Слукиной А. С.; Меринова А. В., Мериновой Л. А., Недылкина Р. А., Бакаловой М. В., Шакаровой Г. В., Петрова В. А., Маляренко Е. Ю., Корнеевой С. В., Батырева В. В., Черкасовой О. В., Батырева А. В., Батыревой С. В., Клоткова Д. Я., Черкасова А. В., Щербинина Н. С., Щербининой О. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Щербининой У. Н., Щербининой Д. Н.; Рудаковой Е. В., Рудаковой Т. С., Огнева В. К., Огневой Т. И., Огневой Е. В., Курчатовой Е. В., Черных А. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черных В. М., Черных В. М., Черных А. М., Черных С. М.; Черных М. В., Черных Л. В., Зенич Д. В., Бочаровой О. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бочарова Т. С.; Вяткиной О. Н., Зенина А. А., Зениной М. И., Кочиной О. АнатО., Кочина Р. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» (ООО «Управляющая компания Центрального района») о взыскании компенсации морального вреда свыше 100 рублей – отказать.

В удовлетворении исковых требований Региональной Общественной Организации «Волгоградский Союз Потребителей», действующей в интересах жителей многоквартирного дома Пчелиной Л. Н., Байбулдиной С. Т., Битюцких А. Е., Нелюбова В. Е., Блиновой Т. В., Юдиной М. В., Меженской А. В., Минеевой Н. А., Серенковой Л. А., Быкова А. И., Блиновой Ю. Ю., Новоселовой Е. П., Сагайдаковой Ю. В., Сагайдакова Р. Ю., Гребенниковой Е. Г., Беспалова А. Н., Бондаревой Е. Ш., Мельник У. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мельник М. Д.; Наволокиной Г. А., Квятковская Е. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Квятковского М. Я., Слукиной А. С.; Меринова А. В., Мериновой Л. А., Недылкина Р. А., Бакаловой М. В., Шакаровой Г. В., Петрова В. А., Маляренко Е. Ю., Корнеевой С. В., Батырева В. В., Черкасовой О. В., Батырева А. В., Батыревой С. В., Клоткова Д. Я., Черкасова А. В., Щербинина Н. С., Щербининой О. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Щербининой У. Н., Щербининой Д. Н.; Рудаковой Е. В., Рудаковой Т. С., Огнева В. К., Огневой Т. И., Огневой Е. В., Курчатовой Е. В., Черных А. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черных В. М., Черных В. М., Черных А. М., Черных С. М.; Черных М. В., Черных Л. В., Зенич Д. В., Бочаровой О. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бочарова Т. С.; Вяткиной О. Н., Зенина А. А., Зениной М. И., Кочиной О. АнатО., Кочина Р. П. к администрации Волгограда, Обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» (ООО «Управление отходами – Волгоград») о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2019 года.

Судья                                                         Е.А. Мягкова