Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4985/2014 ~ М-4201/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-4985/14

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года г.Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислого ФИО8, Кислой ФИО9 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование требований указано, что Кислому А.В. и членам его семьи на основании договора социального найма № от 11 мая 2012 года предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

С целью приватизировать указанное жилое помещение обратились к ответчикам, получили ответы, из которых следует, что приватизировать занимаемое жилое помещение возможно только в порядке гражданского судопроизводства.

Ранее истцы право на приватизацию не использовали.

Просят признать за Кислым А.В. и Кислой С.В. право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым.

В судебное заседание истцы не явились, извещены, их представитель Аникиенко А.Н., действующий на основании доверенности (в деле), поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

От Кислого А.А. и Кислой Н.А. поступили телеграммы, согласно которым с исковыми требованиями согласны, от участия в приватизации отказываются (л.д.76-77).

Выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»№1541-1 от 04.07.1991, в ред. от 11.06.2008, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ст. 4 вышеуказанного закона предусматривает ограниченный перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации: не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Кислый А.В, и Кислая С.В. (л.д.58).

Указанное жилое помещение было предоставлено Кислому А.В. на основании договора социального найма № от 11 мая 2012 года, с указанием членов семьи: жены Кислой С.В. и детей Кислой Н.А., Кислого А.А. (л.д.14-16).

Кислый А.А. и Кислая Н.А. от участия в приватизации отказались (л.д.34,36).

Ранее истцы право на приватизацию не использовали, что подтверждено материалами дела.

Спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ (л.д.75), в муниципальную собственность <данные изъяты> не передавалось (л.д.74).

Суд не находит оснований, препятствующих приватизации спорной квартиры.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Кислым ФИО10, Кислой ФИО11 право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по <данные изъяты> доле за каждым.

Право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Ю.С.Кудрякова