Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2010 от 12.02.2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калуга 27 февраля 2010 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Калуги - Кузьмичевой Н.В.,

представителей гражданского истца - ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кучиевой Ю.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре Никульниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего ... «...», электросварщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года в 02 часа 55 минут ФИО1, управляя по доверенности автомашиной «...» гос.номер Номер обезличен, принадлежащей ФИО2, у строения ... ... по ... ... совершил касательное столкновение с автомашиной «...» гос.номер Номер обезличен, управляемой ФИО5 Испугавшись ответственности за дорожно-транспортное происшествие, ФИО1 с места происшествия скрылся, поехав в сторону ... по ... .... По дороге к указанному дому ФИО1, осознавая, что он в результате ДТП повредил машину, принадлежащую его брату ФИО2, во избежание административной ответственности за содеянное решил совершить заведомо ложный донос, а именно написать заведомо ложное заявление о неправомерном завладении автомашиной «...» гос.номер Номер обезличен Номер обезличен, обратившись при этом в ОМ Номер обезличен УВД по ....

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 оставил автомашину «...» гос.номер Номер обезличен на проезжей части у ... по ... ... и пошел к себе домой по адресу: ... ... ..., ..., откуда в 03 часа 55 минут Дата обезличена года осуществил телефонный звонок в дежурную часть ОМ Номер обезличен УВД по ..., расположенную по адресу: ... ... ... и умышленно, осознавая противоправность своих действий, сообщил дежурному заведомо несоответствующие действительности сведения об угоне автомашины «...» гос.номер Номер обезличен. Для проверки данного сообщения, проведения розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших преступление, и поиск похищенного имущества дежурным ОМ Номер обезличен УВД по ... к ФИО1 была направлена следственно-оперативная группа. Приехавшей группе ФИО1 пояснил, что от ... по ... ... у него была угнана автомашина «...» гос.номер Номер обезличен, принадлежащая ФИО2, в связи с чем он решил написать заявление о преступлении. После этого ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, игнорируя данное предупреждение, действуя во исполнение своего преступного умысла, собственноручно написал письменное заявление на имя начальника ОМ Номер обезличен УВД по ... с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое неправомерно завладело автомашиной «...» гос.номер Номер обезличен. Таким образом, ФИО1 сообщил о совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ. При этом в данном заявлении он своей подписью удостоверил факт предупреждения его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений о преступлениях ОМ Номер обезличен УВД по ... за номером Номер обезличен от Дата обезличена года. По данному заявлению в порядке ст.144, ст.145 УПК РФ была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что сообщение о преступлении, заявленное ФИО1 является ложным.

Таким образом, ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, т.е. преступление, предусмотренное ст.306 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением, признал его полностью, и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, согласились с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, работает, явился с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является полное признание вины, явка с повинной л.д....).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 - нет.

Учитывая вышеизложенное, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Гражданские иски УВД по ... и УВД по Калужской области к ФИО1 на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу УВД по Калужской области возмещение вреда в размере 325 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу УВД по ... возмещение вреда в размере 62 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий: