Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2015 ~ М-426/2015 от 09.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/15 по иску Столяровой В.В., Бирюковой В.В. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский Самарской области, третьему лицу нотариусу Шигонского района Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Столярова В.В. и Бирюкова В.В. обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности по ? доли в праве каждого на земельный участок с кадастровым номером № площадью 790 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истцы ссылаются на то, что спорное имущество принадлежало на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 наследство приняла его супруга ФИО2. Истцы, являясь наследниками ФИО2, приняли наследство после ее смерти. Однако, оформить наследственные права без судебного решения не имеют возможности, поскольку при жизни наследодатель не оформила свои права на спорное имущество.

Соистцы Столярова В.В. и Бирюкова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснила, что после смерти ФИО2 ( матери) оформили у нотариуса наследственные права на часть наследственного имущества. В выдаче свидетельства о праве на наследства на спорный земельный участок нотариус отказал, поскольку свидетельство о праве собственности на земельный участок выдано на имя ФИО1 (супруга ФИО2, отца соистцов) имеет исправление в указании площади земельного участка и фактическая площадь участка не соответствует площади, указанной в свидетельстве.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский, Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский, третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области Малофеева Т.Г., просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п.1 ст.1153 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п.3 ст.1141, п.п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, который наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Пионерского сельского совета Шигонского района ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю №, согласно которому ФИО1 принадлежал земельный участок в <адрес> площадью 0,50 га.

Из материалов инвентаризации земель <адрес> 1997 года, в частности обобщенного землеустроительного дела (том 4) усматривается, что на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю за ФИО1 значатся в пользовании пять земельных участков с кадастровыми номерами № общей площадью 0, 4885 га, в том числе земельный участок с кадастровым номером 2:45 площадью 0,079 га, которому Постановлением администрации Пионерской волости «Об адресном хозяйстве населенных пунктов администрации Пионесркой волости» присвоен адрес: <адрес>

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный и имеет кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Права и обременения на спорное имущество в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №

Принадлежность земельного участка ФИО1 никем по делу, в том числе органами местного самоуправления, не оспаривается.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из справки нотариуса Шигонского района Самарской области Малофеевой Т.Г. (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что наследство после смерти ФИО1 путем подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ приняла наследник по закону первой очереди ФИО2 (супруга); наследники по закону Столярова В.В. и Бирюкова В.В. (дети) отказались от наследства в пользу супруги наследодателя. Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок не выдавалось.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из справки нотариуса Шигонского района Самарской области Малофеевой Т.Г. (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что наследство после смерти ФИО2 путем подачи заявлений ДД.ММ.ГГГГ приняли наследники по закону первой очереди Столярова В.В. и Бирюкова В.В. (дети). Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок не выдавалось.

Иные наследники, в том числе по завещанию и имеющие право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО1 и ФИО2 судом не установлены.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Следовательно, спорное имущество на момент открытия наследства принадлежало наследодателю ФИО2 на законных основаниях – в порядке наследования после смерти супруга.

Истцы, приняв наследство в установленный законом срок, лишены возможности иначе как на основании судебного решения оформить право собственности на него, поскольку имеется расхождение площади земельного участка с площадью, указанной в правоустанавливающем документе, что в силу ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ года), является основанием отказа нотариусом в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Столяровой В.В. и Бирюковой В.В. удовлетворить.

Признать за Столяровой В.В. и Бирюковой В.В. право общей долевой собственности по ? доли в праве каждого на земельный участок с кадастровым номером № площадью 790 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> «А» в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 30 июля 2015 года.

Председательствующий А.А.Антошкина