Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-146/2014 от 18.03.2014

7-389-2014-12-146-2014

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С, рассмотрев 20 марта 2014 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Добрыдневой Т.С, с участием Вепрева М.Н., жалобу Вепрева М.Н. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 25 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

10 декабря 2013 года инспектором по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении Вепрева М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 10 сентября 2013 года в 11 часов 50 минут на улице **** Вепрев М.Н., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, при выезде на дорогу с прилегающей территории в нарушение требований пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу З., движущейся по дороге, и допустил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей З. причинён лёгкий вред здоровью.

13 декабря 2013 года дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Перми в связи с проведением административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного 10 сентября 2013 года инспектором по ИA3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми.

В судебном заседании в районном суде Вепрев М.Н. вину в административном правонарушении признал полностью.

Потерпевшая З. пояснила, что вред её здоровью причинён в результате наезда автомобиля, которым управлял Вепрев М.Н., просила назначить правонарушителю административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 25 февраля 2014 года Вепрев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Вепрев М.Н. просит отменить постановление судьи районного суда и направить дело на новое рассмотрение либо изменить постановление в части назначенного административного наказания в виде лишения специального права на административный штраф, указав, что при рассмотрении дела судья не учёл все смягчающие его административную ответственность обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное оказание материальной помощи потерпевшей, положительная производственная характеристика), ходатайство с места работы о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, не принял во внимание, что он проживает с матерью (возраст 60 лет), которая ввиду травмы ног не может самостоятельно передвигаться на дальние расстояния, и бабушкой (возраст 89 лет), состоящей на учёте в онкологическом диспансере, которая нуждается в регулярном медицинском обследовании; у него имеются кредитные обязательства, а назначенное наказание повлечёт увольнение с работы, вследствие чего его семья останется без средств к существованию; общественную опасность он не несёт, за 7,5 лет водительского стажа дорожно-транспортные происшествия не совершал.

В судебном заседании в краевом суде Вепрев М.Н. на доводах жалобы настаивал.

Потерпевшая З., будучи надлежащим образом извещённой о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, судья краевого суда не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Составляя в отношении Вепрева М.Н. протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми пришёл к выводу, что в действиях водителя автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак **, усматривается нарушение требований пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения.

Признавая Вепрева М.Н. виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении данным лицом требований пунктов 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей З., то есть совершении Вепревым М.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 10 сентября 2013 года в 11 часов 50 минут на улице **** Вепрев М.Н., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, при выезде на дорогу с прилегающей территории в нарушение требований пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу З., движущейся по дороге, и допустил на неё наезд, в результате чего потерпевшей причинён лёгкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются: сообщениями по КУСП от 10 сентября 2013 года и 24 сентября 2013 года (л.д. 2, 4); сообщением из медицинской организации от 10 сентября 2013 года о поступлении З. с телесными повреждениями (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 сентября 2013 года (л.д. 5 - 6) и фототаблицей к нему (л.д. 7 - 8); схемой дорожно-транспортного происшествия от 10 сентября 2013 года (л.д. 9); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 сентября 2013 года (л.д. 10); письменным объяснением Вепрева М.Н. от 10 сентября 2013 года (л.д. 14) и его объяснениями, данными в суде; письменным объяснением З. от 20 сентября 2013 года (л.д. 17) и её объяснениями, данными в суде; заключением эксперта от 31 октября 2013 года № ** (л.д. 23 - 24); протоколом об административном правонарушении от 10 декабря 2013 года (л.д. 26); другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьёй районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Административное наказание назначено Вепреву М.Н. в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им правонарушения, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественного и семейного положения правонарушителя, мнения потерпевшей о наказании.

Доводы жалобы не влекут отмену или изменение вынесенного судьёй районного суда постановления, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Вепрева М.Н. состава вменённого административного правонарушения и не свидетельствуют о наличии по делу обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного наказания в виде лишения специального права на административный штраф.

Согласно положениям части 1 статьи 3.8 КоАП Российской Федерации лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку Вепрев М.Н., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, являвшейся пешеходом, назначение ему иного вида наказания даже при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств и имущественного положения правонарушителя, на которые он ссылается в своей жалобе, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации).

Обстоятельства дела установлены судьёй районного суда в полном объёме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Вепрева М.Н. допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 25 февраля 2014 года оставить без изменения, жалобу Вепрева М.Н. - без удовлетворения.

Судья - С.С. Бузмаков