Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-240/2019 ~ М-222/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-240/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 20 сентября 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосина Алексея Евгеньевича к администрации Лахденпохского муниципального района о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Мосин А.Е. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Иск мотивирован тем, что истец совместно с его несовершеннолетней дочерью зарегистрирован в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>. В результате пожара, произошедшего 30.05.2016, данная квартира стала непригодной для проживания (полностью сгорели полы, крыша, отсутствуют окна и двери, а также деревянные перегородки внутри квартиры). Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с просьбой провести капитальный ремонт квартиры, однако администрацией никаких мер по ремонту принято не было. Все полученные от ответчика ответы являются отписками со ссылкой на отсутствие финансовых возможностей произвести ремонт. Вступившим в законную силу решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 04.06.2019 по делу № 2а-86/2019 были признаны незаконными решение межведомственной комиссии от 06.02.2019 № 45 и постановление от 07.02.2019 № 33 о признании жилого дома, в котором расположена спорная квартира, аварийным и подлежащим сносу. Согласно заключению экспертов, составленному в рамках проведенной по делу № 2а-86/2019 судебной экспертизы, конструктивные элементы дома в целях восстановления их эксплуатационных характеристик, отвечающих установленным нормам и требованиям, подлежат капитальному ремонту. В настоящее время квартира в связи с отсутствием крыши, окон и дверей продолжает разрушаться. Дальнейшее промедление в капитальном ремонте может привести к разрушению стен и невозможности восстановления спорного жилого помещения.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Закон Республики Карелия от 15.12.2014 № 1852-ЗРК, ст.ст. 65, 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Приказ Госкомархитектуры от 23.11.1988 № 312, Постановление Госстроя России от 27.09.2003 № 170, истец просил возложить на ответчика обязанность по проведения капитального ремонта жилого помещения по адресу: <адрес>, а именно: восстановить стропильную систему, кровельное покрытие, внутренние перегородки, инженерные коммуникации электроснабжения, водоснабжения и теплоснабжения, оконные и дверные блоки, полы.

В судебное заседание истец Мосин А.Е. и его представитель, действующий на основании ордера адвокат Ренго А.А., извещенные надлежащим образом, не явились.

20.09.2019 от истца Мосина А.Е. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований по тем основаниям, что АЛМР до настоящего времени не исполнено решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия по административному делу № 2а-86/2019, согласно которому на межведомственную комиссию АЛМР возложена обязанность по обследованию многоквартирного жилого <адрес> Республики Карелия на предмет соответствия требованиям, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2016 № 47. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АЛМР при надлежащем извещении в судебном заседании отсутствовала.

Третьи лица Ольшина С.В., Давыденко В.П., представители администрации Мийналського сельского поселения и МУП МСП «Дружба», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из заявления истца следует, что последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от заявленных требований принимается судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    В связи с отказом истца от заявленных требований прекратить производство по делу по исковому заявлению Мосина Алексея Евгеньевича к администрации Лахденпохского муниципального района о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     И.В. Жданкина