Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9071/2014 от 16.04.2014

Судья Василевич В.Л. Дело № 33-9071

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Мирошкина В.В., Медзельца Д.В.,

при секретаре: Молевой Д.А.,

рассмотрев 19 мая 2014 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСПК «Коммуна-ХХI» на решение Чеховского городского суда Московской области от 05 февраля 2014 года по делу по иску Лепшенкова Константина Владимировича к ЖСПК «Коммуна-ХХ1» о признании незаконным и отмене протокола общего собрания членов ЖСПК «Коммуна-ХХ1» от 27 апреля 2013 года и принятых на собрании решений,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя Лепшенкова К.В. – Гнатишина И. В. по доводам апелляционной жалобы,

установила:

Лепшенков К.В. обратился в суд с иском к ЖСПК «Коммуна-ХХ1» о признании незаконным и отмене протокола общего собрания членов ЖСПК «Коммуна-XXI» от 27.04.2013г. с принятыми на нём решениями, указав, что он является членом и председателем Правления ЖСПК «Коммуна- XXI».

30.03.2013г. на общем собрании членов ЖСПК «Коммуна-XXI» было принято решение о проведении внеочередного собрания 27.04.2013г., однако протокол от 30.03.2013г. и все принятые на нем решения решением Чеховского городского суда от 02.08.2013г. были признаны недействительными, данное решение суда вступило в законную силу.

Несмотря на это, на состоявшемся 27.04.2013г. общем собрании членов ЖСПК "Коммуна-XXI» было принято решение об избрании председателем Правления ЖСПК «Коммуна-XXI» Ширяева А.А.

При принятии данного решения были допущены нарушения Федерального закона «О некоммерческих организациях» и Устава ЖСПК.

На состоявшемся 27.04.2013г. общем собрании членов ЖСПК «Коммуна-XXI» вопрос о досрочном прекращении его полномочий не разрешен. Таким образом, в настоящее время он продолжает исполнять функции председателя ЖСПК «Коммуна-XXI».

Пунктом 4.2.2 Устава ЖСПК «Коммуна-XXI» определено, что решения по любым вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива кроме вопросов, указанных в п. 4.2.4 Устава. Таким образом, согласно действующему Уставу, решение по вопросу избрания председателя Правления кооператива происходит большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива. Однако эта норма Устава противоречит требованиям Федерального закона «О некоммерческих организациях». На состоявшемся 27.04.2013г. общем собрании членов ЖСПК "Коммуна-XXI" член кооператива Ващук А.А. голосовал против избрания Ширяева А.А. председателем кооператива.

Протокол собрания от 27.04.2013г. не является действительным, поскольку не было кворума, кроме того, в кооперативе, согласно реестру, состоит 44 члена, а присутствовало на собрании на основании протокола 45 человек.

На этом собрании фактически членами кооператива являлись 27 человек, что подтверждается реестром. Из этого числа 7 человек присутствовало по доверенности, которые не были удостоверены надлежащим образом, некоторые из присутствующих не являлись членами кооператива.

На собрании обсуждались вопросы, которые Уставом не предусмотрены. В протоколе отсутствует печать.

О проведении собрания он не извещался, т.к. в этот момент находился за пределами РФ.

Представитель ответчика Сеньковская В.В. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что общее собрание проведено с соблюдением требований закона.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 05 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ЖСПК «Коммуна-ХХ1» просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 27.04.2013г. на общем собрании принято решение об избрании Ширяева А.А. председателем правления кооператива, решение принято 42 голосами (из 44 присутствующих членов), т.е. абсолютным большинством голосов присутствующих членов, что подтверждается протоколом общего собрания кооператива от 27.04.2013г.

Лепшенков К.В. является членом и председателем правления ЖСПК «Коммуна-XXI», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 9-10).

30.03.2013г. состоялось общее собрание членов ЖСПК «Коммуна- XXI», на котором было принято решение о проведении 27.04.2013г. вне- очередного собрания.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 02.08.2013г. протокол общего собрания членов ЖСПК «Коммуна XXI» от 30.03.2013г. и все принятые на нем решения, в том числе и о проведении внеочередного собрания 27.04.2013г., были признаны недействительными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.11.2013г. данное решение суда оставлено без изменения.

Однако, 27.04.2013г. состоялось внеочередное общее собрание членов ЖСПК "Коммуна-XXI».

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что созыв общего собрания от 27.04.2013г., предусмотренный Уставом ЖСПК «Коммуна-XXI», соблюдён не был.

Члены кооператива, в том числе и истец, не были надлежащим образом извещены о созыве оспариваемого общего собрания, дате его проведения и повестке дня общего собрания. Такой способ извещения членов кооператива, как посредством электронной почты, Уставом ЖСПК «Коммуна-XXI» не предусмотрен.

В соответствии с п. 4.2.1 Устава ЖСПК «Коммуна-XXI» общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствуют более 3/4 членов кооператива (л.д. 15).

В силу п.п. 5.1.2 и 5.1.3 Устава кооператива претенденты в члены ЖСПК «Коммуна-XXI» принимаются на общем собрании (л.д. 18).

В голосовании принимали участие лица, которые не являются членами кооператива, доказательств их принятия в члены кооператива в соответствии с Уставом ЖСПК «Коммуна-XXI», ответчик суду не представил.

Согласно реестру членов ЖСПК «Коммуна XXI», принятых на основании решения общего собрания от 26.01.2013 г., членами кооператива являются 44 человека (л.д. 38). Принятые на указанном общем собрании решения никем не оспорены.

При проведении оспариваемого общего собрания от 27.04.2013 г., фактически членами кооператива являлись 27 человек, в собрании принимал участие Киселёв В.А., однако, согласно реестру от 26.01.2013г., он не является членом коопртива.

Божилин М.В., Павлова Е.В., Куш С.А., Орлова С.В., Сумина Н.Д., Мурашов М.В., Красова Т.В., Бодрова Т.Б., Кравец Н.М., Герасимова О.И., Кузнецов В.Я. - отсутствуют в указанном реестре (л.д.38-39); Косинцев Д.Г., Покровский O.K., Якубов Ш.В., Видяева О.В., Покровская Ю.В., Полянский С.А., Деев В.А., Самойлов Е.В. в реестре имеются, но участвовали от их имени в собрании лица по доверенностям, не оформленным в установленном законом порядке, т.е. не наделенные надлежащими полномочиями.

Поскольку кворума на заседании общего собрания от 27.04.2013г. в количестве 3/4 членов кооператива, предусмотренного п. 4.2.1 Устава кооператива, не имелось, суд пришел к правильному выводу о том, что решения, принятые на общем собрании, являются незаконными.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чеховского городского суда Московской области от 05 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСПК «Коммуна-ХХI» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: