Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2021 от 03.06.2021

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, 186350, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а

РЕШЕНИЕ

дело № 12-30/2021

УИД 10MS0015-01-2021-001312-25

    30 июня 2021 года                        г. Медвежьегорск

    Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев жалобу Виноградова В.А. на постановление мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 18.05.2021 Виноградов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

С постановлением не согласен Виноградов В.А. В жалобе ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. Указывает, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, что лишило его возможности реализовать предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права, включая право на защиту. В материалах дела отсутствует результат первичного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт медицинского освидетельствования от 26.04.2021 является недопустимым доказательством.

В судебное заседание Виноградов В.А. не явился, о рассмотрении жалобы извещен, просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие в связи с занятостью на работе в <данные изъяты>.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району Петров А.Н. не явился, извещен, письменных возражений по доводам жалобы не представил.

Изучив доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям ч. 1, ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 26.04.2021 в отношении Виноградова В.А. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району Петровым А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Определением начальника ОГИБДД от 27.04.2021 протокол с материалами дела передан на рассмотрение мировому судье Судебного участка № 1 Медвежьегорского района. Дело поступило в Судебный участок 28.04.2021 и определением мирового судьи от 30.04.20221 принято к производству с назначением судебного заседания на 18.05.2021.

Виноградов В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу Республика Карелия, <адрес> В протоколе об административном правонарушении указан номер телефона Виноградова В.А.

По адресу регистрации Виноградову В.А. 30.04.2021 направлено судебное извещение заказным письмом с уведомлением о вручении. Судебное отправление возвращено в Судебный участок по истечении срока хранения 12.05.2021.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей 18.05.2021 в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доказательств принятия иных мер по извещению Виноградова В.А. о времени и месте судебного заседания материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах не представляется возможным опровергнуть доводы жалобы о рассмотрении дела без участия Виноградова В.А. при отсутствии сведений о надлежащем извещении его о судебном заседании.

Допущенное по настоящему делу нарушение требований КоАП РФ является существенным, поскольку повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и повлияло на законность принятого мировым судьей постановления.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При установленных обстоятельствах прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградова В.А. отменить с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье Судебного участка № 1 Медвежьегорского района.

Судья                                Л.А. Ерохова