Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1138/2018 ~ М-880/2018 от 04.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Жнейкиной О.В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Жнейкиной О.В. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не направлении постановления об удержании пенсии с должника Крохиной Н.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не вынесении постановления о временном ограничении права на выезд за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного заседания от представителя истца по доверенности Юрченко Н.Л. поступило заявление об отказе от административного иска.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Жнейкина О.В. и третье лицо Крохина Н.М. в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица УФССП России по Самарской области направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Жнейкиной О.В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья <данные изъяты>