Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-498/2019 от 13.08.2019

копия

дело № 12-498/2019

24MS0050-01-2019-001179-30

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу защитника Ерофеевой А4. – Тимофеева А5 на постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 05.07.2019 года о привлечении Ерофеевой А6 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 05.07.2019 года Ерофеева А7. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ерофеева А8 в лице своего защитника обратилась с жалобой, в которой указала на необоснованность вынесенного судебного акта, поскольку понятые при составлении административного материала не присутствовали, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено незаконно, от медицинского освидетельствования не отказывалась.

В судебном заседании защитник Ерофеевой МА9 – Тимофеев А10 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно заявив ходатайство об исключении из числа доказательств акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года, протокола Х от 00.00.0000 года о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ув от 00.00.0000 года, по причине получения их с нарушением требований действующего законодательства.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 25 марта 2019 года около 03 час. 09 мин. в районе Х водитель Ерофеева А11 управляя автомобилем AUDI A4 г/н У с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Ерофеева А12 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

Данный признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ввиду того, что Ерофеева А13 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что нашло отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года и в протоколе Х от 00.00.0000 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в части об основании направления на медицинское освидетельствование), ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление Ерофеевой А14 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГИБДД с участием двух понятых и применением видеозаписи, закрепляющей данное процессуальное действие.

Между тем водитель Ерофеева А15 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ув от 00.00.0000 года и видеозаписью процедуры медицинского освидетельствования, осуществленной в КГБУЗ «Хвой наркологический диспансер У».

Приведенные процессуальные документы, составленные в отношении Ерофеевой А16 соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Доводы защиты о том, что понятые при составлении административного материала не присутствовали, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено незаконно, подлежат отклонению, поскольку направление Ерофеевой А18 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено под видеозапись, на которой, несмотря на отсутствие звука, понятно, какие процессуальные действия проводятся и в каком порядке. Кроме того, Ерофеева А17 изначально выразила согласие на прохождение медицинского освидетельствования, что нашло отражение в протоколе Х от 00.00.0000 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но в последующем уже в наркологическом диспансере отказалась от прохождения данной процедуры.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об исключении из числа доказательств акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года, протокола Х от 00.00.0000 года о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ув от 00.00.0000 года, не имеется.

Судом были полно и всесторонне оценены представленные доказательства, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев назначено Ерофеевой А19 в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 05.07.2019 года о привлечении Ерофеевой А20 административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 05.07.2019 года о привлечении Ерофеевой А21 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Тимофеева А22 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных