Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5844/2020 ~ М-4904/2020 от 24.11.2020

    Строка отчёта № 203г

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

    10 декабря 2020 года                            Дело № 2-5844/2020

    город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В. Бухонова,

при секретаре Ю.И. Чепрасовой,

    с участием представителя ответчика Н.В. Кретининой адвоката А.А. Белолипецкого,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кретинина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кретининой Н.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 05.12.2012 (№) за период с 02.09.2013 по 25.02.2014 в размере 66 340 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 190 рублей 21 копейка. Исковые требования мотивированы тем, что 05.12.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Кретининой Н.В. был заключён кредитный договор (№) с лимитом задолженности 58 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, выпустив банковскую карту и осуществив кредитование счёта. В свою очередь, заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, допускала просрочки внесения минимального платежа. 29.05.2015 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 5-6).

    В предварительном судебном заседании судом рассматривается письменное ходатайство представителя ответчика Кретининой Н.В. адвоката Белолипецкого А.А. о прекращении производства по настоящему делу.

    Представитель ответчика Кретининой Н.В. адвокат Белолипецкий А.А. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

    Представитель истца ООО «Феникс» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Кретинина Н.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.

В силу части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами 2-6 статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

    Судом установлено и из материалов настоящего дела следует, что на основании заявления-анкеты Кретининой Н.В. от 04.12.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Кретининой Н.В. был заключён кредитный договор (№) (л.д. 39). Впоследствии права кредитора по этому договору были уступлены ООО «Феникс» согласно договору уступки прав (цессии) от 29.05.2015 (л.д. 13).

    Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств 27.09.2019 ООО «Феникс» обратилось в Коминтерновский районный суд города Воронежа с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору (№) за период с 02.09.2013 по 25.02.2014 в размере 66 340 рублей 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 190 рублей 21 копейка. По итогам рассмотрения иска было принято решение суда от 19.12.2019 по гражданскому делу № 2-6329/2019, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Кретининой Н.В. отказано полностью.

    Данное решение суда сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 28.01.2020.

    Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

    Материалами дела подтверждается, что в производстве суда ранее находилось гражданское дело № 2-6329/2019, рассмотрение которого окончено принятием решения суда от 19.12.2019 об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Кретининой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№).

    Настоящее гражданское дело возбуждено 25.11.2020 на основании искового заявления ООО «Феникс» к Кретининой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) в том же размере и за тот же период, что и по гражданскому делу № 2-6329/2019.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 19.12.2019 по гражданскому делу № 2-6329/2019, то производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 152, статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя ответчика Кретинина Н.В. адвоката Белолипецкого Артёма Анатольевича удовлетворить полностью.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5844/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кретинина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.12.2012 (№).

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                    подпись                    А.В. Бухонов