Решение по делу № 2-682/2016 ~ М-248/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-682/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Холод О.А.,

с участием представителя истца Гончаровой Е.Н.,

ответчиков Терновской А.В., Волковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Терновской А.В., Волковой О.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Представитель ФГУП «Почта России» обратился в суд и иском к Терновской А.В., Волковой О.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что в результате преступных действий работников ФГУП «Почта России» Терновской А.В. и Волковой О.Е. учреждению был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Гончарова Е.Н. на иске настаивала, суду пояснила, что приговорами Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Терновская А.В. и Волкова О.Е. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса РФ. Приговоры вступили в законную силу. Размер ущерба, установленный приговором суда, составляет <данные изъяты> Терновская А.В. погасила часть суммы ущерба <данные изъяты> Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного преступлением - <данные изъяты>, а так же уплаченную государственную пошлину <данные изъяты>

Ответчик Терновская А.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что работала в ФГУП «Почта России». В отношении Терновской А.В. был вынесен приговор. Часть ущерба – <данные изъяты>, она выплатила.

Ответчик Волкова О.Е. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что работала в ФГУП «Почта России». В отношении Волковой О.Е. был вынесен приговор.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Терновская А.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса. За гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, за причиненный преступлением материальный ущерб на сумму <данные изъяты> с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волкова О.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса. За гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, за причиненный преступлением материальный ущерб на сумму <данные изъяты> с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт присвоения чужого имущества, вверенного ответчикам и причинение ФГУП «Почта России» материального ущерба, установленный приговором суда, вступившим в законную силу, не нуждается в доказывании в настоящем судебном процессе.

Размер причиненного истцу материального ущерба, преступными действиями Терновской А.В. и Волковой О.Е., составляет <данные изъяты> что подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается ответчиками.

Ответчики Терновская А.В. и Волкова О.Е. признали исковые требования ФГУП «Почта России».

Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, основания для непринятия признания иска не имеется.

В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.

Представитель истца заявил о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования истца о солидарном взыскании с Терновской А.В. и Волковой О.Е., материального ущерба в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>

Поскольку солидарная ответственность по взысканию судебных расходов не предусмотрена действующим законодательством, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Терновской А.В. Волковой О.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Терновской А.В., Волковой О.Е. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Терновской А.В. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Волковой О.Е. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин