Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2018 от 30.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    17 апреля 2018 года    п. Чамзинка Республики Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В. Д., государственного обвинителя - помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Мелешкина А.И., подсудимого Кафтайкина Е.Г., защитника - адвоката КА «РЮЗ» Республики Мордовия Чеплашкина О.П.,, представившего удостоверение № 477 от 28.07.2010 года и ордер № 242 от 17 апреля 2018 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Кафтайкина Е.Г., <данные изъяты> юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Кафтайкин Е.Г. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2017 года в период времени с 01 часа до 01 часа 10 минут Кафтайкин Е.Г. в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу : <адрес>. Зная, что в помещении магазина <адрес> в кассовых терминалах могут храниться денежные средства, решил проникнуть в помещение указанного магазина с целью тайного похищения денежных средств из кассовых терминалов, которые впоследствии использовать в личных целях. Реализуя задуманное, в период времени с 01 часа 20 минут до 1 часа 40 минут 07 декабря 2017 года Кафтайкин Е.Г. подошел к магазину <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. Далее, убедившись, что его действия носят тайный характер, Кафтайкин Е.Г. подошел к оконному проему, расположенному третьим по счету от входной двери при входе в этот магазин и ударом молотка, имеющемся при нём, разбил стекло окна. Через образовавшийся проём, Кафтайкин Е.Г. проник во внутреннее помещение магазина где обнаружил кассовые терминалы № и №, в которых ранее хранились денежные средства в сумме 99238 рублей и по завершению рабочего дня 06 декабря 2017 года материально-ответственное лицо данного магазина поместило их для дальнейшего хранения в металлический    сейф в складское помещение этого же магазина. Кафтайкин Е.Г. предполагая, что в этих кассовых терминалах хранятся денежные средства, путем нанесения ударов молотком, повредил два указанных терминала, однако денежных средств в них не обнаружил. После этого, в продолжение преступного умысла, Кафтайкин Е.Г. с целью отыскания и похищения денежных средств проследовал к складскому помещению этого же магазина, расположенному по вышеуказанному адресу, где в металлическом сейфе, закрытом на запорное устройство хранились денежные средства в сумме 99238 рублей. Однако он не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления заместителем директора магазина <данные изъяты> и сотрудниками правоохранительных органов.

Своими действиями Кафтайкин Е.Г. совершил покушение на тайное хищение денежных средств в сумме 99238 рублей, принадлежащих <данные изъяты>

Подсудимый Кафтайкин Е.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объёме и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего Шукаев А.Ю. в письменном заявлении      согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Кафтайкин Е.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

        Максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

        Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Давая юридическую оценку содеянного Кафтайкиным Е.Г. и, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд признаёт виновным и квалифицирует содеянное Кафтайкиным Е.Г. по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62, статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Признание Кафтайкиным Е.Г. вины, раскаяние в содеянном суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт и учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обсуждая вопрос в рамках части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, потому как состояние алкогольного опьянения о чём сообщил подсудимый, не повлияло на принятие и реализацию им преступного умысла.

<данные изъяты>

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершённого Кафтайкиным Е.Г. преступления на менее тяжкую по мнению суда не имеется.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Кафтайкиным Е.Г. преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого Кафтайкиным Е.Г. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>, суд считает, что достижение целей наказания и исправления подсудимого будет возможно с применением в отношении Кафтайкина Е.Г. наказания в виде лишения свободы.

Применение иных более мягких видов наказания, учитывая личность подсудимого, характер совершенного преступления и степень его тяжести, не сможет по мнению суда обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания Кафтайкину Е.Г. суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62, статьи 66 УК Российской Федерации.

При этом суд считает возможным исправление подсудимого Кафтайкина Е.Г. путём назначения наказания с испытательным сроком в соответствии со статьёй 73 УК Российской Федерации, поскольку условное осуждение по мнению суда будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительный вид наказания как ограничение свободы, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств по мнению суда в отношении Кафтайкина Е.Г. применять не следует.

В целях исправления и перевоспитания в соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации в период испытательного срока осужденного Кафтайкина Е.Г. следует обязать : один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных в дни, определённые этим органом ; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кафтайкина Е.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Кафтайкина Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б » части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Кафтайкину Е.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Кафтайкину Е.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока осужденного Кафтайкина Е.Г. обязать : один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных в дни, определённые этим органом ; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении Кафтайкина Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления осужденный Кафтайкин Е.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :      <данные изъяты>                Солодовников В.Д.