Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5812/2017 ~ М-3008/2017 от 24.03.2017

дело № 2-5812\2017

мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Комбаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Екатеринбурггаз» к Тевосяну К. Р. о понуждении не чинить препятствия для доступа к газопроводу,

установил:

АО «Екатеринбурггаз» обратилось в суд с иском к Тевосяну К.Р. о понуждении ответчика не чинить препятствия для доступа истца к существующему газопроводу низкого давления <данные изъяты> мм <адрес> («Расширение системы газоснабжения. Газоснабжение частного жилого дома <адрес>) для исполнения обязательств по договору о подключении к системе газоснабжения № от 25.11.2014г., а именно для выполнения мероприятий по подключению к указанному газопроводу объекта капитального строительства, расположенного по <адрес> и принадлежащего Луговых И.Н.

В обоснование заявленного иска указано, что на основании соответствующей заявки между правообладателем земельного участка <адрес> <адрес> Луговых И.Н. и истцом в порядке, предусмотренном Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения был заключен договор № от 25.11.2014г. о подключении к системе газоснабжения. В соответствии с Договором № истец принял на себя обязательство осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства Луговых И.Н. с объемом газопотребления <данные изъяты> куб.м./час в соответствие с техническими условиями № от 18.11.2014г. По условиям Договора № подключение объекта заявителя предусмотрено от существующего газопровода низкого давления <данные изъяты> <адрес> заказчиком строительства которого выступил Тевосян К.Р. Газоснабжение частного жилого дома <адрес> предполагает необходимость осуществления истцом строительства распределительного газопровода и газопровода-ввода от существующего газопровода <адрес> до границ земельного участка <адрес> В рамках выполнения мероприятий по подключению, предусмотренных Договором №, быларазработана проектная документация на объект «Газоснабжение индивидуального жилого дома <адрес> и согласована в установленном порядке. На основе проекта Истец выполнил строительство распределительного газопровода от границ земельного участка заявителя до источника газоснабжения – газопровода низкого давления <данные изъяты> <адрес> Луговых И.Н. была уведомлена об окончании строительно-монтажных работ и готовности выполнить работы по фактическому присоединению (врезке) принадлежащего ей жилого дома к газораспределительной сети с осуществлением пуска газа в жилой дом. В соответствии с п.6.2.2 ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления» главный инженер АО «Екатеринбурггаз» выдал распоряжение на врезку и пуск газа в жилой дом <адрес>. Однако ответчик воспрепятствовал специалистам истца в проведении работ по фактическому присоединению (врезке) вновь построенного истцом газопровода к газопроводу низкого давления <данные изъяты> <адрес> о чем стороны с участием Луговых И.Н. составили соответствующий акт от 26.12.2016г. По названной причине истец был лишен возможности завершить выполнение мероприятий по подключению в соответствии с принятыми им обязательствами по Договору №. 01 марта 2017г. Истец повторно предпринял попытку осуществить подключение вновь построенного газопровода к газопроводу низкого давления <данные изъяты> <адрес> Ответчик повторно воспрепятствовал специалистам истца в проведении работ по врезке и пуску газа. Таким образом, на сегодняшний день истец не имеет возможности исполнить Договор № и завершить выполнение мероприятий по подключению жилого дома <адрес> к газораспределительной сети, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, дополнительно указав, что ответчиком нарушены именно права истца как правообладателя вышеназванных сетей.

В судебном заседании ответчик Тевосян К.Р. просил в удовлетворении иска отказать, поскольку для присоединения к сетям требуется согласие ответчика как собственника сетей. Более того, Тевосян К.Р. понес значительные убытки, связанные с установкой сетей, которые должны быть возмещены истцом.

В судебном заседании третье лицо Луговых И.Н. указала на обоснованность иска и обязанность истца исполнить условия договора.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

По итогам исследования и оценки представленных суду доказательств, установлено следующее.

Как указал истец, что также подтверждается представленными суду доказательствами, на основании соответствующей заявки между правообладателем земельного участка <адрес> <адрес> Луговых И.Н. и истцом в порядке, предусмотренном Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства от 30.12.2013г. № 1314, был заключен договор № от 25.11.2014г. о подключении к системе газоснабжения.

В соответствии с Договором № истец принял на себя обязательство осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя с объемом газопотребления <данные изъяты> куб.м./час в соответствие с техническими условиями № от 18.11.2014г.

По условиям Договора № подключение объекта заявителя предусмотрено от существующего газопровода низкого давления <данные изъяты> <адрес>, заказчиком строительства которого выступил ответчик (акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 14.01.2011г. «Расширение системы газоснабжения. Газоснабжение частного жилого дома <адрес> что в свою очередь, предполагает необходимость осуществления истцом строительства распределительного газопровода и газопровода-ввода от существующего газопровода <адрес> до границ земельного участка <адрес>

В рамках выполнения мероприятий по подключению, предусмотренных Договором №, была разработана проектная документация на объект «Газоснабжение индивидуального жилого дома <адрес> и согласована в установленном порядке. На основе проекта истец выполнил строительство распределительного газопровода от границ земельного участка заявителя до источника газоснабжения – газопровода низкого давления <данные изъяты> <адрес>

При этом, как указал ответчик, в проекте, разработанном по заявлению ответчика при установке сетей к принадлежащему ему объекту недвижимости, указаны требования по техническим параметрам, превышающим потребности газофикации одного дома. Таким образом, действия истца изначально были направлены на удовлетворение потребностей потребителей и ответчик с этим согласился.

Письмом от 21 декабря 2016 года истец уведомил заявителя об окончании строительно-монтажных работ и готовности выполнить работы по фактическому присоединению (врезке) принадлежащего ей жилого дома к газораспределительной сети с осуществлением пуска газа в жилой дом.

В соответствии с п.6.2.2 ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления» главный инженер АО «Екатеринбурггаз» выдал распоряжение на врезку и пуск газа в жилой дом <адрес>

Однако ответчик воспрепятствовал специалистам истца в проведении работ по фактическому присоединению (врезке) вновь построенного истцом газопровода к газопроводу низкого давления <данные изъяты> <адрес> о чем стороны с участием Луговых И.Н. составили соответствующий акт от 26.12.2016г.

По названной причине истец был лишен возможности завершить выполнение мероприятий по подключению в соответствии с принятыми им обязательствами по Договору №.

01 марта 2017 г. истец повторно предпринял попытку осуществить подключение вновь построенного газопровода к газопроводу низкого давления <данные изъяты> <адрес> Ответчик повторно воспрепятствовал специалистам истца в проведении работ по врезке и пуску газа.

В судебном заседании ответчик не оспорил тот факт, что им создаются препятствия для осуществления истцом работ в целях исполнения обязательств по договору.

Статьей 27 Закона от 31.03.1999 № 69-Ф «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрена необходимость обеспечения организациями - собственниками сетей газоснабжения недискриминационного доступа любых лиц к свободным мощностям принадлежащих им газораспределительных сетей.

Данный Федеральный закон является нормативным актом прямого действия и с учетом положений ст.6 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также в отношении физических лиц – владельцев объектов сетей газораспределения или лиц, осуществивших за свой счет их строительство.

Установленное в ст.27 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» требование для владельцев объектов газораспределительной сети в отношении недопустимости воспрепятствования доступа иных лиц к пользованию такой сетью, является ни чем иным, как установленным законом ограничением права собственности в публичных интересах. Газопровод системы газораспределения относится к имуществу, в отношении которого действует специальный правовой режим, в связи с чем, правомочия собственника такого газопровода (лиц, понесших затраты на строительство объекта газораспределительной системы) ограничены в законодательном порядке. Осуществление права собственности участком местной газораспределительной сетью обременено обязанностью обеспечивать доступ иных лиц к пользованию такой сетью при наличии свободных мощностей (п.4 Положения об обеспечении доступа организаций к местным распределительным сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998г. № 1370).

Суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик не является основным абонентом по смыслу пункта 2 Правил № 1314 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1203 от 16.11.2016г.).

Согласно пункту 2 новой редакции Правил № 1314 основным абонентом является потребитель газа, владеющий на праве собственности или на ином законном основании сетями газораспределения и (или) газопотребления, непосредственно присоединенными к сети газораспределения исполнителя, и не оказывающий услуг по транспортировке газа.

Само по себе осуществление строительства и возникшие в связи с этим расходы, как верно указано представителем истца, могут привести лишь к неосновательному обогащению других лиц, поскольку техническая возможность подключения к распределительному газопроводу появилась постольку, поскольку иные лица оплатили его строительство (ст. 987 ГК РФ), но не могут привести к возникновению права собственности или иного законного основания принадлежности на данный газопровод лиц, за счет средств которых они спроектированы (возведены) на территориях общего пользования.

Кроме того, газопровод относится к недвижимому имуществу, что прямо следует из положений ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права собственности на которое, подлежит государственной регистрации и возникает с момента государственной регистрации.

Надземный распределительный газопровод низкого давления <данные изъяты> <адрес> размещен в границах красных линий, т.е. на территории общего пользования. Ответчик, заявляя о наличии права собственности, в то же время не представил доказательства приобретения данного права в установленном законом порядке.

В Правилах № 1314, регулирующих порядок выдачи технических условий и подключение объектов капитального строительства к газораспределительной сети, понятие «подключение» определено как совокупность организационных и технических действий, включающих все мероприятия, начиная с выдачи технических условий и заканчивая врезкой и пуском газа. При этом исполнителем по смыслу Правил № 1314 определяется исключительно газораспределительная организация.

АО «Екатеринбурггаз» является газораспределительной организацией в городе Екатеринбурге, в том числе в отношении объекта газораспределительной системы - газопровода низкого давления <данные изъяты> <адрес>

Согласно положениям Закона от 31.03.1999 № 69-Ф «О газоснабжении в Российской Федерации» газораспределительная система представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям на соответствующей территории Российской Федерации, независим от Единой системы газоснабжения и региональных систем газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации основаниях.

Организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием.

В соответствии с Уставом АО «Екатеринбурггаз» основным видом деятельности Общества является распределение газообразного топлива.

В отношении Истца приказами ФСТ РФ от 22.12.2009г. № 472-э/12, от 03.12.2010г. № 375-э/4, от 16.12.2011г. № 356-э/2, от 11.12.2012г. №353-Э/7, от 24.06.2015г. №243-Э/1 утверждались дифференцированные по группам потребителей тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а также размеры платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые населению.

Истец осуществляет техническое обслуживание газопровода низкого давления <данные изъяты> <адрес> Предельные розничные цены на природный газ установлены для Общества на условиях франко-потребитель и учитывают все расходы по доставке газа до потребителя, а также по обеспечению надлежащего технического состояния газовых сетей, приборов и оборудования, кроме внутридомового газового оборудования, независимо от того, на чьем балансе они находятся (Постановление РЭК <адрес> от 22.06.2016 N 55-ПК, Постановление РЭК Свердловской области от 24.06.2015 N 73-ПК, Постановление РЭК Свердловской области от 25.06.2014 № 68-ПК и т.п.)

Развитие газовых сетей на территории МО «город «Екатеринбург» истец осуществляет в соответствии с Программами газификации, реализуемыми за счет специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа, ежегодно утверждаемыми Обществу Правительством Свердловской области.

Согласно п. 32 Правил № 1314 исполнитель (газораспределительная организация) определяет технические условия: а) на основе анализа пропускной способности сети газораспределения; б) с учетом оценки альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения; в) с учетом принятых исполнителем в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

При этом Правила № 1314 предусматривают как подключение непосредственно к сетям, принадлежащим исполнителю, так и опосредованное подключение к газораспределительным сетям исполнителя с использованием объектов газоснабжения третьих лиц (п.п.34, 118 Правил № 1314).

Таким образом, истец при наличии технической возможности обязано разработать и выдать технические условия и (или) заключить договор о подключении, а также выполнить мероприятия по подключению к сетям газоснабжения в отношении любого обратившегося к ней лица. Отказ в выдаче технических условий и (или) заключении договора о подключении по иным мотивам не допускается.

В целях определения условий Договора № 331 истец, руководствуясь п.32 Правил № 1314, проанализировал пропускную способность сети газораспределения в квартале <адрес> и пришел к выводу о технической возможности подключения объекта Луговых И.Н. к существующему газопроводу низкого давления <данные изъяты> <адрес> который находится на ближайшем расстоянии от ее земельного участка. В этой связи, данный газопровод низкого давления был определен в Договоре № в качестве газопровода, к которому будет осуществлено подключение жилого дома Заявителя.

В судебном заседании представитель истца указала, что при невозможности исполнения вышеуказанного договора, истец имеет возможность произвести подключение от иного газопровода, однако в данном случае Луговых И.Н. должна будет понести дополнительные и при этом значительные расходы. Истец мог предложить Заявителю заключить договор на условиях подключения к иному газопроводу только в случае отсутствия технической возможности подключения к существующему газопроводу <данные изъяты> <адрес>

Более того, действующая в момент заключения договора о подключении с третьим лицом редакция Правил № 1314 (п.34), не устанавливала обязанность заявителя получать согласие на основного абонента на подключение к сети газораспределения.

Пункт 34 Правил № 1314, действовавший на момент заключения договора с Луговых И.Н. содержал положение, согласно которому в случае, если подключение объекта возможно только к существующим сетям газопотребления принадлежащим на праве собственности или ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента – собственника или иного законного владельца сети газопотребления, - на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к сети газопотребления.

Согласно Правил охраны газораспределительных сетей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 № 878 распределительные газопроводы - газопроводы, обеспечивающие подачу газа от газораспределительных станций магистральных газопроводов или других источников газоснабжения до газопроводов-вводов или организаций - потребителей газа;

При этом согласно Правилам проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утв. Приказом Ростехнадзора от 17.12.2013 № 613 под сетью газопотребления жилых зданий понимается единый комплекс, включающий в себя наружные и внутренние газопроводы, сооружения и технические устройства, в том числе бытовое газоиспользующее оборудование, внутридомовое газовое оборудование в многоквартирном доме и в домовладениях, внутриквартирное газовое оборудование, размещенное в границах одного жилого здания. Исходя из положений данного приказа понятие сеть газопотребления жилых зданий равнозначно понятию внутридомового газового оборудования.

Линейный объект - газопровод «Расширение системы газоснабжения. Газоснабжение частного жилого дома <адрес>», проложен по землям общего пользования, является частью единой газораспределительной системы и предназначен для подачи газа не одному, а нескольким потребителя, поскольку учитывает параметры перспективных потребителей, а не только тех застройщиков, за счет средств которых они возведены т.е. функционально не относится к отдельному объекту капитального строительства, а требуется для обеспечения нужд нескольких объектов (домовладений) и, следовательно, относится к распределительному газопроводу.

Договор на подключение к системе газоснабжения, заключенный между истцом и третьим лицом, не предусматривает подключение объекта Луговых И.Н. к системе газопотребления (внутридомовому оборудованию) Ответчика.

При таких обстоятельствах, отказ ответчика в допуске специалистов истца к газопроводу «Расширение системы газоснабжения. Газоснабжение частного жилого дома <адрес> для подключения объекта третьего лица по мотиву отсутствия согласия на такое подключение противоречит требованиям закона.

Технические параметры сети газораспределения низкого давления <адрес> от ШРП 458 «Расширение системы газоснабжения. Газоснабжение частного жилого дома <адрес> (диаметр, конфигурация) учитывают суммарный объем газопотребления объектов капитального строительства в размере <данные изъяты> куб.м./час., в том числе, нагрузку газопотребления жилого дома <адрес> и иных объектов, включая нагрузку жилого дома <адрес> (Приложение № 1). Следовательно, на сегодняшний день имеется техническая возможность подключения к данной сети объектов капитального строительства третьих лиц.

Общество «Екатеринбурггаз» при наличии технической возможности обязано разработать и выдать технические условия и (или) заключить договор о подключении, а также выполнить мероприятия по подключению к сетям газоснабжения в отношении любого обратившегося к ней лица. Отказ в выдаче технических условий и (или) заключении договора о подключении по иным мотивам не допускается.

Согласно ст. 426 ГК РФ, положений Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.08г. договор поставки газа является публичным, что также обуславливает обязанность Общества «Екатеринбурггаз» заключить такой договор с любым лицом, кто к ней обратится (если есть техническая возможность, которая признается наличествующей, если на территории муниципального образования, где расположено помещение (жилой дом), газоснабжение которого необходимо обеспечить, имеется газораспределительная сеть, мощность которой позволяет газоснабжающей организации обеспечить подачу газа во исполнение всех заключенных ею договоров и к которой подключен газопровод, входящий в состав внутридомового газового оборудования заявителя).

Таким образом, только отсутствие технической возможности подачи газа является основанием для отказа в выдаче технических условий заинтересованному лицу, в подключении объекта заинтересованного лица к газораспределительной сети на основании договора о подключении и заключении с ним договора на поставку газа.

В обоснование имеющейся позиции представитель истца указала на позицию Свердловского УФАС России, указавшего, что на законодательном уровне не предусмотрена обязанность газораспределительной организации по предварительному согласованию с третьими лицами, собственниками оборудования газораспределительной сети, осуществления подключения (присоединения) к существующей сети газоснабжения. Права собственников объектов (оборудования), входящего в систему газораспределительной сети, при этом не нарушаются».

Участие в финансировании строительства (в том числе в части проектирования) на территориях общего пользования линейных объектов, параметры которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности и земельным законодательством учитывают потребности не только тех застройщиков, за счет средств которых они возведены (инвесторов), но и потребности будущих застройщиков, заведомо осуществляется в интересах и за счет всех таких (нынешних и потенциальных) застройщиков, образующих множественность лиц на стороне выгодоприобретателя.

Действия лиц по оплате работ по проектированию и строительству «уличных» объектов газораспределительной системы могут привести к неосновательному обогащению лица, обратившегося в ГРО за подключением, поскольку техническая возможность подключения данного лица к распределительному газопроводу появилась постольку, поскольку иные лица оплатили его строительство (ст. 987 ГК РФ), но не к возникновению права собственности или иного законного основания принадлежности на данный газопровод лиц, за счет средств которых они спроектированы (возведены) на территориях общего пользования.

Исходя из выше изложенного следует вывод, что действия ответчика препятствуют истцу в реализации возложенной на него законодателем, как на газораспределительную организацию г.Екатеринбурга, публично-правовой обязанности обеспечить подключение объекта капитального строительства Заявителя к сетям газораспределения истца с использованием объектов, принадлежащих или построенных за счет средств третьих лиц.

Действия ответчика по итогам исследования доказательств и изложения Тевосяном К.Р. имеющейся позиции, расцениваются судом как злоупотребление последним своих прав, учитывая, что истец действовал исключительно в рамках требований действующего законодательства в целях удовлетворения потребностей потребителей и надлежащего оказания услуг по газоснабжению.

Относительно доводов о том, что по существу нарушены права третьего лица, а не истца, суд исходит из того, что истец, как газораспределительная организация, во-первых, реализует публично-правовые задачи по обеспечению населения газоснабжением, а во-вторых, осуществляет обслуживание сетей газоснабжения, которые и являются предметом спора.

По основаниями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6000 рублей в счет возмещения последнему понесенных им расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> («░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 25.11.2014░., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 6000 ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░